|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
20.06.2018, 11:14 | #1 | |
Как посчитать безраскосую арку ангара?
Сообщений: n/a
|
||
Просмотров: 9435
|
|
||||
КМ Регистрация: 09.06.2010
Киев
Сообщений: 423
|
Цитата:
__________________
Выбрал свой путь — иди по нему до конца. |
|||
|
||||
конструктор Регистрация: 14.08.2014
Псков
Сообщений: 7,112
|
Проверьте расчетные длины для поясов (в плоскости 2 из плоскости 1), в том числе для опорных панелей, и предельные гибкости (принято 120).
Многие сечения на проходят на изгиб, а снег то увеличился. Сечение лучше кмк из сварной трубы, не швеллера. |
|||
|
||||
Сообщений: n/a
|
данное физическое явление имеется, но речь тут не об этом, и то, что он (ветер) не приложен, пока на картину не влияет.
Расчет не окончательный к сожалению, поставлена задача исключительно использовать швеллера. из плоскости у панелей стоит 2, в плоскости 1, гибкость 120. Но видите, тут ведь по прочности не проходит (в том числе). Интересует именно прочность для начала. |
|||
|
||||
Сараи, эстакады, этажерки и прочий металлолом Регистрация: 16.03.2013
Новомосковск (Тула)
Сообщений: 3,113
|
Задача не ясна. Нужно проверить что-то существующее или законструировать новое? Точность расчета величина условная, да и факторов много разных может быть. Вот у вас каджая ветвь жестко крепится по всем направлениям. Сомнения гложут меня в таком креплении. Дальше могут быть различные нюансы - марки стали, ЖВ, уточнение нагрузки, может снег другой был, может нагрузки уточнялись для конкретного объекта и т.п.
Если новое делаем, то берем необходимые профили на сколько хватает времени/квалификации. |
|||
|
||||
Сообщений: n/a
|
Цитата:
Узел опирания через торцевую пластину, опирание в плоскости арки жесткое. Из плоскости шарнир (исправлю в скаде). Но все же, с учетом приложенных нагрузок, как вы считаете, действительно такая арка не несет с шагом 3 метра? Узел опирания по сути такой Мне нужен именно совет, верно ли я замоделировал условия закрепления, и действительно ли такая арка (фактическое существующее сечение) не несет на шаг 3 метра и снег 240. Расчет был произведен "на коленке", приложена только вертикальная нагрузка в целях назначить шаг арок. |
|||
|
||||
Сообщений: n/a
|
я понимаю, что снег по двум схемам. я же говорю, расчет был прикинут быстро, и уже не несет, у меня закрались сомнения, поэтому я не продолжил прикладывать снег по второй схеме. что скажете о прочности?? по поводу устойчивости, почему из плоскости 1? связи установлены через прогон. |
|||
|
||||
Сараи, эстакады, этажерки и прочий металлолом Регистрация: 16.03.2013
Новомосковск (Тула)
Сообщений: 3,113
|
Ну как видно из линейного расчета - не несет (двукратное превышение прочности уточнение конструирование не исправит). А вот в действительности работа может уйти в упругопластическую стадию или пластический шарнир появится. Скада у меня нет, в чем проблема не знаю, но от момента это спасет. Если проблема в N/A, то уже ни чего не поможет
|
|||
|
||||
Сообщений: n/a
|
Цитата:
мне это просто напросто кажется странным и я решил посоветоваться на форуме. совсем какие-то дикие коэффициенты |
|||
|
||||
Сообщений: n/a
|
спасибо за совет, но я думаю это все-такие не совсем ферма, ведь узлы жесткие в стойках. это больше как балка виренделя, не знаю, корректны ли для нее рекомендуемые высоты ферм. думаю нет, но я посмотрю.
|
|||
|
||||
конструктор Регистрация: 14.08.2014
Псков
Сообщений: 7,112
|
Может разучился или не умел выражать мысли. Я про самый нижний элемент арки писал, он же самый нагруженный, для него мю=1.
Момент сопротивления развернутого швеллера 5.31см3 (кстати говоря в каталогах металлопроката от скад он другой), мб в этом случае правильно перейти к шсс. ----- добавлено через ~2 мин. ----- В схеме 31... 35 по наружным граням? |
|||
|
||||
Регистрация: 27.08.2010
Сообщений: 1,435
|
1. Это ферма, просто безраскосная
2. Подобные арки были в ходу когда действовал старый СНиП, в котором снеговая нагрузка была меньше. Объявления о продаже таких б/у ангаров можно встретить до сих пор и расстояние между поясами у них действительно 35-40 см. Для того чтобы понять причину, можно определить нагрузки по старом СНиП и проверить сечения. 3. В исходном проекте на опоре вполне мог предполагаться неподвижный шарнир. 4. При определении снеговой нагрузки принять ангар не "складским сооружением", а "сборно-разборным", с соответсвующим сроком эксплуатации и коэф. надежности (у вас, кажется, есть ГОСТ, учитывающий подобное; у нас в прямо в ДБН это указано) 5. Можно еще, основываясь на усилиях из расчета в Скаде, проверить арку вручную. Так же можно попробовать вручную рассчитать арку на равномерную снеговую нагрузку и сравнить со Скадом. Последний раз редактировалось oleg_ua, 20.06.2018 в 13:26. |
|||
|
||||
Сообщений: n/a
|
Цитата:
|
|||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
База колонны (жесткая, круглого сечения, без траверс, ребра) Как посчитать? | Homel | Металлические конструкции | 39 | 21.08.2023 06:11 |
Металлический каркас с ЖБ перекрытием. как посчитать в Scad? | Семенов Сергей | SCAD | 77 | 22.08.2017 06:29 |
Помогите посчитать 3D площадь | Ditrih24 | AutoCAD | 4 | 26.06.2015 20:03 |
Как правильно законструировать арку | карлсонъетка | Металлические конструкции | 4 | 09.02.2013 12:17 |