|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
Поиск в этой теме |
|
||||
Регистрация: 10.08.2013
Сообщений: 11,052
|
Цитата:
|
|||
|
||||
идущий по граблям Регистрация: 26.05.2005
Сообщений: 5,095
|
Цитата:
Насколько мне известно, ПО с открытым кодом он не пишет, а выложенное приложение - это что-то типа альфа/бета-версии (хотя я глюков и недоделок не заметил). Скорее всего, когда код будет допилен - она исчезнет из открытого доступа, и нашему вниманию будет предложена окончательная платная версия. Так было с предшественником Superboundary - Totalboundary. |
|||
|
||||
КЖ; C# Регистрация: 03.11.2005
Санкт-Петербург
Сообщений: 2,589
|
Попробуйте начать отсюда: http://through-the-interface.typepad...using-net.html.
Оффтопить тут не буду. Создавайте отдельную тему, с кодом, картинками, будем обсуждать. |
|||
|
||||
Регистрация: 05.11.2015
Сообщений: 585
|
Цитата:
Как заказывали: полукруг и наклон. Время затрачено, только на отрисовку общего контура и указания его в диалаговом окне. Там же по умолчанию уже заданы защитный слой, отступ первого стержня от торца перпендикулярного, шаги стержней и их арматура. Не вижу особой разницы с обсуждаемой задачей по датчикам. Т.е. по нажатию одной Маленькой и серенькой кнопочки, все остальное отрисовывается автоматом (не имею возможности измерить за сколько милисекунд это происходит). |
|||
|
||||
Регистрация: 10.08.2013
Сообщений: 11,052
|
Цитата:
|
|||
|
||||
Регистрация: 05.11.2015
Сообщений: 585
|
Цитата:
Ну и если шибко хочется, один раз погонял приложение на разные возможные ситуации, напроверялся до одури, и в дальнейшем-то уже можешь и без проверки поверить. К тому же из-за лишнего (стержня) датчика никакой катастрофы не поизойдет! ----- добавлено через ~14 мин. ----- Offtop: У нас в отделе процентов 30 как минимум от всей проектной работы занимает армирование Последний раз редактировалось Владимир_М, 09.12.2016 в 10:57. |
|||
|
||||
КЖ; C# Регистрация: 03.11.2005
Санкт-Петербург
Сообщений: 2,589
|
Цитата:
Я специально проверил и набросал на коленке несколько строчек кода реализующие Ваш чертеж. Совсем другой алгоритм. ЗЫ. Вроде бы я понял Ваш замысел и что Вы предлагаете, но предложенное Вами решение предлагалось ранее в виде штриховки и ссылки на алгоритм замощения фигуры. Последний раз редактировалось Boxa, 09.12.2016 в 11:56. Причина: зы дописал. |
|||
|
||||
Регистрация: 05.11.2015
Сообщений: 585
|
Мой пример не совсем подходит для чего? Для решения задачки ТС про датчики? Я этого и не утрверджал. Еще и к первой картинке (#16) комментарии давал, что это не решение, а только лишь иллюстрация к общим соображениям по первому этапу решения
Какой другой? по отношению к чему? Или я утверждал что он какой-то эдакий, а тут вы меня разоблачили, что он какой-то не такой? О чем мы говорим? опять я Вас, кажется, неправильно понимаю... Что это за картинка, какое она имеет отношение ко мне? Что она объясняет и что доказывает? |
|||
|
||||
Регистрация: 10.08.2013
Сообщений: 11,052
|
А еще алгоритм расстановки пожарных извещателей должен учитывать:
1. Изменение расстояния между извещатели от 0,5 до 1,5 по нормативному в зависимости от конфигурации помещений и выполняемых функций; 2. Наличие балок и колонн, разноуровневое основное перекрытие в одном помещении; 3. Наличие навесного потолка (причем с дизайнерскими изысками может быть полпотолка в помещении подвесного, а половина -нет и граница между ними изломанной формы); 4. Расположение светильников, воздуховодов и их выходов, лотков и т.д. 5. ... и сравнивать это все с сеткой армирования по уровню сложности реализации, мягко говоря, не совсем корректно. |
|||
|
||||
Регистрация: 05.11.2015
Сообщений: 585
|
Сергей812, ну где ж вы раньше-то были! Уже Четыре листа все вместе исписали, и никто и не догадался что совсем не в ту степь поперлись. А Вы-то знали и молчали.
Если серьезно. Решалась обсуждалась задача такая, как было изложено ТС. Только ДВА условия и плюс контуры в плане!!. Повторяю в 10-ый раз: разбивка сетки (арматурной и сетки установки датчиков) в плане похожа! Во-первых, по моему субъективному мнению (не нравится - не ешьте, не настаиваю). Во-вторых, сама задача не в буквальном смысле похожа, но в принципе!!! И только на начальном этапе!!! При разбитии на участки Еще раз будем об этом толочь или уже по делу начнем разговаривать?! |
|||
|
||||
Регистрация: 10.08.2013
Сообщений: 11,052
|
И что не по делу - речь идет об автоматической расстановке извещателей
или о чем? Толку от вашего алгоритма авторасстановки, если полученный результат будет соответствовать нормативным требованиям лишь в части помещений? |
|||
|
||||
Регистрация: 05.11.2015
Сообщений: 585
|
Offtop:
Спасибо, действительно, походу разгорячился. Главное мне-то ваши датчики вообще никуда не уперлись, а я тут главный застрельщик и агитатор оказался. Понаблюдаю пока за процессом со стороны, поостыну.. ----- добавлено через ~22 мин. ----- Цитата:
На счет замощения точно не знаю, возможно, но это если только перврначально все-таки разбивать общую площадь на более простые области (заметьте я не говорю про прямоугольники как предлагалось выше). Может быть Вы покажете, что такое замощение и что получится если применить его к любому из приводимых уже здесь контуров. Последний раз редактировалось Владимир_М, 09.12.2016 в 13:28. |
|||
|
|||||
Проектировщик электрических сетей Регистрация: 17.01.2014
Пенза
Сообщений: 176
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Ваше предложение "А автоматизировать нужно составление той же ведомости пожарных извещателей по помещениям и т.п., имхо." мне не интересно пока, а в будущем она и так появится автоматом) я ее еще ни разу не составлял Я уже писал я ограничен знаниями программирования и в движок не полезу, сто пудов zamtmn не выдержит моих вопросов и добавит в бан лист, в интерфейс планирую залесть но позже. сейчас решаю линейные задачи авто авто авто. Идей полно, к примеру авто прокладка кабелей вдоль стен к извещателя, диагональ провел, извещатели расставились и кабели автоматом к ним подвелись , теория графов в чистом виде, планирую ее запилить, а сколько ускорения. |
||||
|
||||
Регистрация: 10.08.2013
Сообщений: 11,052
|
1. Ну если фирма настолько нищая, что не может акад купить на рабочее место - откуда у нее будут деньги на з/п проектировщикам?)
2. У нас на форуме уже поднималась темы про написание бесплатных программ - кроме частных случаев вроде zamtmn - все только разговорами и осталось) Последний раз редактировалось Сергей812, 09.12.2016 в 14:28. |
|||
|
||||
Регистрация: 05.11.2015
Сообщений: 585
|
Offtop: Каким проектировщикам? Все ж уже скоро будет полностью и бесплатно автоматизировано! А нажимать кнопки (пусть они будут маленькие, серенькие, но их будет много) хватит и одного человека!
|
|||
|
||||
Проектировщик электрических сетей Регистрация: 17.01.2014
Пенза
Сообщений: 176
|
Цитата:
Да, представте что ваша контора кончилась (в моем случае такое реально или вообще будущее), вы пошли в новую у них nanocad 5 free, Вы же не будете им доказывать, что у меня там супер проги и мне единственному избранному нужен акад. 2. Я сам в шоке от zamtmn, в одиночку такой проект тянет... Причем в ZCAD вполне можно проводить часть работы, конечно полностью на него пересесть пока не возможно. |
|||
|
||||
КЖ; C# Регистрация: 03.11.2005
Санкт-Петербург
Сообщений: 2,589
|
Цитата:
Второе, Вы переворачиваете с ног на голову, это Вы предложили через сетку (как пример, сетку армирования) искать места расположения извещателей, я предлагал несколько иное. Мои предложения: В плане штриховок, это простое, быстро реализуемое и слегка топорное решение, со своими достоинствами и недостатками. В плане округления координат, несколько другое, но прикидки в виде автоматического создания расчетных моделей с учетом плит, стен, отверстий говорят за жизнеспособность этого решения. В плане работы с отдельными , объединяемыми контурами это другое решение, в котором результат сильно зависит от реализации. Далее были еще предложены алгоритмы. Поверять все алгоритмы самому и выкладывать тут, мне не досуг, однако, Ваш алгоритм я посмотрел, при должном старании его можно допилить до рабочего варианта, алгоритм с объединением я и так часто использую и знаю, что он работает (как пример, создание поэтажных планов для переброски геометрии из АР в Лиру), с построением расчетных КЭ моделей возился лет 5 назад, все работало, но сейчас это для меня не актуально. Какой из предложенных алгоритмов возьмет автор темы, не совсем понятно, т.к. от него кроме слов, пока ничего не видно и тема скатывается в откровенную болтологию. Больше мне пока добавить нечего. |
|||
|
||||
Регистрация: 05.11.2015
Сообщений: 585
|
Offtop: Да конечно это оффтоп. Но уж больно интересный вопрос поднят. Контора наша не кончилась и пока не собирается, но по причине, типа, импортозамещения собралась переходить на Нану (ну, конечно, не на nanocad 5 free, на последнее что там у них будет). Так вот очень интересно как сложно Акадовские примочки, лсповские, VBA-шные переобуть под Нану. Пока плотно не разбирался. Вроде, пишут ничего сложного. Кто-то реально этим занимался?
|
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Узел устройства рельсового пути внутри цеха | serge_kortenko | Железобетонные конструкции | 11 | 21.12.2017 17:26 |
Схема использования ж/б колец внутри бесподвального помещения | Evgeny87 | Основания и фундаменты | 2 | 28.05.2014 10:17 |
В каком нормативном документе имеется информация о максимальной разнице температур внутри и снаружи жилого помещения? | konvent | Инженерные сети | 6 | 15.03.2012 11:50 |
Чем лучше обработать дерево внутри помещения??? | vbnz0586 | Прочее. Архитектура и строительство | 7 | 12.09.2011 18:00 |
Как расчитать требуемую мощность обогрева данного помещения? | Creator | Прочее. Архитектура и строительство | 1 | 30.08.2011 16:44 |