|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
Регистрация: 18.09.2011
Нахабино
Сообщений: 1,040
|
Цитата:
Наклон поверхности потенциала текучести определяется НЕ только углом дилатации. По сути при угле дилатации = 0, должно быть Alpha1 = Alpha2. Sigma определяется исходя из того что поверхность DP вписана в поверхность Кулона-Мора, что в тексте хелпа и написано. Но на илюстрации хелпа и по сравнительным расчетам в материала DP Ansys поверхность описана вокруг Кулона-Мора. И что-то еще по приведению шатровой модели EDP, но сейчас не на работе - не помню. Как видите даже по русски путано выглядит Последний раз редактировалось MrWhite, 10.12.2012 в 11:20. |
|||
|
||||
Регистрация: 01.03.2016
Сообщений: 4
|
Цитата:
Цитата:
В DP поверхность задается в пространстве √(J2 )-I1 В справке ANSYS написаны формулы для нахождения коэффициентов уравнения поверхности текучести: β=(2*SIN(Fi))/(SQRT(3)*(3-SIN(Fi))) σy=(6*C*COS(Fi))/(SQRT(3)*(3-SIN(Fi))) Введенные в модель с и ϕ используется в этих формулах. С помощью них строится поверхность текучести DP, которая описывает поверхность Мора-Кулона с такими же значениями с и ϕ. Для того, чтобы построить вписанную поверхность DP, необходимо использовать формулы : β=(2*SIN(Fi))/(SQRT(3)*(3+SIN(Fi))) σy=(6*C*COS(Fi))/(SQRT(3)*(3+SIN(Fi))) Ну и, как правильно заметил MrWhite, с и ϕ тогда нужно задавать иначе. В справке ANSYS написано, что закон пластического течения ассоциированный в том случае, если ϕ= ϕf (угол дилатансии) Тогда и будет Alpha1 = Alpha2. А пластический потенциал имеет такое же уравнение, как и поверхность текучести, только вместо ϕ - ϕf. При ϕf=0 течение неассоциированное будет, а не наоборот. В EDP Linear, Power low и Hyperbolic поверхность задается в пространстве √(3J2 )-I1/3 Поэтому и формулы для коэффициентов уравнения отличаются: α=(3*2*SIN(Fi))/(3-SIN(Fi)) σy=(6*C*COS(Fi))/(3-SIN(Fi)) По-моему, в EDP закон пластического течения можно задавать отличным от поверхности текучести. Например, поверхность текучести Linear, а пластический потенциал от Hyperbolic. Но в целом там тоже самое - уравнение поверхности текучести Linear соответствует пластическому потенциалу Linear и т.п. В EDP Cap поверхность задается в пространстве √(J2 )-I1. Т.е. параметры α и σс в EDP Cap по сути те же, что и β с σy в DP. НО у Имаоки верно сказано, что связь c параметрами других моделей Друкера-Прагера сохраняется до тех пор, пока идет линейное представление поверхности текучести. Если не учитывать шатры, то соответствие будет при параметре шатровой модели A=0. |
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Моделирование монолитного ленточного фундамента | 583012 | Расчетные программы | 18 | 03.12.2008 08:05 |
Фундамент с динамическими нагрузками в Scad | Tlelaxu | SCAD | 9 | 31.08.2007 10:44 |
Моделирование перекрестных лент фундамента. | Peter | Основания и фундаменты | 20 | 09.01.2007 16:22 |
Уважвемые Гуру, помогите определиться с типом фундамента | MasterZim | Основания и фундаменты | 33 | 19.04.2006 21:18 |
моделирование осадки фундамента | Engineer IA | Расчетные программы | 9 | 30.12.2005 06:33 |