[Kinzer]

В принципе, по монтажу очень много написано и на форуме, и в лит-ре. Но хотелось бы разобраться для себя почему так получается, что результаты с монтажем и без онного расходятся, если считать в линейной постановке без демонтажа временных опор. При монтаже Лира запоминает усилия и перемещения в узлах конструкции на каждом шаге, а потом добавляет от следующего шага монтажа, верно? Тогда почему их сумма будет отличаться от того же за 1 шаг монтажа всей конструкции?
Заранее благодарен.

Kinzer, предположим первый этаж в результате нагрузок на него претерпел некие горизонтальные и вертикальные деформации. Далее предполагается, что в процессе строительства вышележащий этаж начинается с 1-го (т.е. с координат, которые получили верхние узлы 1-го этажа), но заканчивается на своих собственных координатах. Т.е. если нижележащие конструкции в результате крена повернулись на n градусов, это же не говорит, что строители продолжат строить под углом?

[Kinzer]

Ал-й, Лира запоминает и усилия, и перемещения на каждом шаге? Или только перемещения?

А в чем должна быть обработка? Суть в том, что для того чтобы поставить второй этаж на первый - геометрия второго должна измениться, подстроиться под первый. Вот и выходит итоговое различие в двух схемах...
Зайдите сюда http://www.scadsoft.com/download.php и скачайте в следующем разделе:
МАТЕРИАЛЫ СЕМИНАРА 2009 г (Киев)
доклад Кабанцева и внимательно изучите слайд номер 16. Обратите внимание как изменилась геометрия каждого этажа - низ "подогнан" под нижележащий этаж. Т.е. схема с Монтажом и без - отличаются геометрией. Вот и отличие в результатах.

[Kinzer]

Спасибо, теперь разобрался.

[Кулик Алексей aka kpblc]

А название теме нормальным было не сделать?