| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Технология и организация строительства > где регламентируется толщина снимаемого почвенно-растительного слоя? какой СНиП?

где регламентируется толщина снимаемого почвенно-растительного слоя? какой СНиП?

Ответ
Поиск в этой теме
Непрочитано 15.12.2011, 21:56 #1
где регламентируется толщина снимаемого почвенно-растительного слоя? какой СНиП?
dfufyjdf
 
Регистрация: 27.03.2009
Сообщений: 26

попала в нелегкую ситуацию. в проекте на устройство автопроездов проектировщиками заложено снятие почвенного слоя на толщину 10 см. на деле почвенный слой составил примерно 75 см. Куратор по моему объекту сказал чтоб мы снимали полностью, до нижележащего слоя суглинка, что акт на доп. работы на срезку и замену грунта подпишем и не будет проблем. составили смету, исполнительную схему на возникшее корыто, завезли бутовый камень под устройство тела насыпи автопроездов ... работы то по большей части уже выполнены, а вот акт все подписать не могу. теперь мне проектировщики говорят: "а почему это ПРС вы решили снять до глины? надо было снимать как в проекте на 10 см. докажи что почвенный слой надо снимать до несущего слоя".
вот я и листаю всю литературу где говорят о срезке растительного слоя, но не могу найти строчку что ПОЧВЕННО-РАСТИТЕЛЬНЫЙ СЛОЙ ПРИ УСТРОЙСТВЕ АВТОДОРОГ И ПРОЕЗДОВ СРЕЗАЕТСЯ ДО НЕСУЩЕГО СЛОЯ. ПРС НЕ МОЖЕТ СЛУЖИТЬ НЕСУЩИМ СЛОЕМ ДЛЯ УСТРОЙСТВА ДОРОГ!
забыла добавить: мой объект строится в лесу практически, большая территория срубки леса и соответственно почвенно-растительный слой хороший, хоть и заболоченность имеется (по крайней мере лягушки там весело квакали летом)

ПОМОГИТЕ МНЕ НАЙТИ ОБОСНОВАНИЕ ДЛЯ МОЕГО СЛУЧАЯ, В КАКОЙ ИСТОЧНИК ЛИТЕРАТУРЫ МОЖНО ОБРАТИТЬСЯ?
Просмотров: 77696
 
Непрочитано 15.12.2011, 22:04
#2
SkyMan


 
Регистрация: 03.02.2010
Сообщений: 180


А что, инженерно-геологических изысканий не было по трассе будущей автодороги? И там фактически вскрытая толщина почвенно-растительного слоя не указана?
SkyMan вне форума  
 
Непрочитано 15.12.2011, 22:47
1 | #3
studioserg

civil engineer
 
Регистрация: 02.03.2008
Russia, Moscow
Сообщений: 799


Цитата:
Сообщение от dfufyjdf Посмотреть сообщение
Куратор по моему объекту сказал чтоб мы снимали полностью
ну дык пусть куратор и обосновывает!
Перед производством дополнительных работ их с Заказчиком согласовали?

А теперь по сути. Вот что нашел:

СНиП 2.05.02-85* "Автомобильные дороги"
п. 1.13* : "При проектировании автомобильных дорог необходимо предусматривать мероприятия по охране окружающей природной среды, обеспечивающие минимальное нарушение сложившихся экологических, геологических, гидрогеологических и других естественных условий...."

п. 3.4.: "С земель, занимаемых под дорогу и её сооружения, ..., плодородный слой почвы надлежит снимать и использовать для повышения плодородия малопродуктивных сельскохозяйственных угодий или объектов предприятий лесного хозяйства."

п.3.5. "Снятию подлежит плодородный слой почвы, обладающий благоприятными физическими и химическими свойствами, ....
Плодородный слой почвы не снимается, если рельеф местности не позволяет его снять, а также на участках с выходом на поверхность скальных обнажений, валунов, крупных (свыше 0,5 м) камней."


Так что пусть проектировщики подписывают.
__________________
С уважением, StudioSerg.:)
studioserg вне форума  
 
Непрочитано 15.12.2011, 22:57
#4
Tyhig

Оснащение проходки горных выработок, ПОС, нормоконтроль, КР, АР
 
Блог
 
Регистрация: 30.01.2008
Ленинград
Сообщений: 18,620


Всё логично. Надо сначала согласовывать с проектировщиками изменения рабочей документации, а потом строить.
Для вас же лучше будет, если вас лично накажут лишением премии. Вы сразу это запомните.

Это означает, что проектировщики теперь должны переделывать расчёты, конструкцию одежды, профили и т. п. Это лишняя работа и деньги.

Но в целом ваше решение верное. Только обосновать его будет очень сложно. Проектировщики не хотят изменять свою документацию. Можно надавить на них т. к. видимо они проектировали при отсутствии геологии.
В принципе можно попытаться написать рекламацию на рабочую документацию даже после утверждения подрядчиком. Но подозреваю юридически это ещё сложнее... Вас же никто не тянул за руку утверждать рабочие чертежи к производству без проверки...
Но думаю всё же возможно.

Нормами регламентируется снятие почвы. Это в двух словах от 0 до 15 см или по проекту. СНиПы на производство работ. Это прямые нормы.

Также может быть СанПиНами регламентируется снятие почвы. Не помню. Их несколько, в одном вроде бы просто ссылка на тот же СНиП см. выше. Не помню.

Может быть почва - слабый грунт, который не выдержит и деформируется больше положенного. Т. о. перерасчёт и доказательство ошибки проектировщиков может остаться вашим решающим документов в суде.
Но это в иске против вас, при обрушении, например зем. полотна... а не при вашем иске к заказчику о неоплате.

Однако есть ещё один ньюанс.
Вам за это доброе дело заказчик имеет право не заплатить. Согласно гражданскому кодексу вы обязаны были немедленно известить службу заказчика и далее следовать их письменным распоряжениям. Если вы не осатновили работу при этом, то всё что вы сделали, это ваши затраты никак с заказчиком не связанные.
Может быть заказчик, если бы вы его бы известили, решил бы вообще не строить дорогу или изменил бы трассу... Это вполне возможно. Нельзя самовольно распоряжаться деньгами заказчика.


В общем вашу фирму очевидно накажут и правильно сделают.
А вам конкретно, рекомендую поискать новую работу или смириться с ролью козла отпущения.
Может быть с новым опытом вас охотнее возьмут на новом месте.
__________________
"Безвыходных ситуаций не бывает" барон Мюнхаузен
Tyhig вне форума  
 
Непрочитано 15.12.2011, 23:00
#5
trir


 
Регистрация: 18.12.2010
Сообщений: 5,047


У меня было и 1.5 м ПРС, это было поле по осушенному болоту. Но если у вас лес, то скорее это всё таки торф. Можете попробовать поговорить с геологами. Но торф тоже, плодородный слой и подпадает под все выше перечисленные пункты.
trir вне форума  
 
Непрочитано 15.12.2011, 23:02
1 | #6
Казбек


 
Регистрация: 31.12.2007
Сообщений: 461


СНиП 3.06.03-85 АВТОМОБИЛЬНЫЕ ДОРОГИ
п.4.7. Плодородный грунт должен быть снят на установленную проектом толщину со всей поверхности, занимаемой земляным полотном, резервами и другими сооружениями и сложен в валы вдоль границ дорожной полосы или в штабели в специально отведенных местах.

СНиП 2.05.02-85* АВТОМОБИЛЬНЫЕ ДОРОГИ
3.4. С земель, занимаемых под дорогу и ее сооружения, а также временно занимаемых на период строительства дороги, плодородный слой почвы надлежит снимать и использовать для повышения плодородия малопродуктивных сельскохозяйственных угодий или объектов предприятий лесного хозяйства.
3.5. Снятию подлежит плодородный слой почвы, обладающий благоприятными физическими и химическими свойствами (ГОСТ 17.5.1.03-86), с гранулометрическим составом от глинистого до супесчаного, без ясно выраженного оглеения, с плотностью не более 1,4 г/см3. Наличие на почвенном покрове солонцов и солончаков не должно превышать значений, установленных ГОСТ 17.5.1.03-86.
Плодородный слой почвы не снимается, если рельеф местности не позволяет его снять, а также на участках с выходом на поверхность скальных обнажений, валунов, крупных (свыше 0,5 м) камней

СНиП 3.02.01-87 ЗЕМЛЯНЫЕ СООРУЖЕНИЯ, ОСНОВАНИЯ И ФУНДАМЕНТЫ
9.2. Плодородный слой почвы в основании насыпей и на площади, занимаемой различными выемками, до начала основных земляных работ должен быть снят в размерах, установленных проектом организации строительства и перемещен в отвалы для последующего использования его при рекультивации или повышении плодородия малопродуктивных угодий.
Допускается не снимать плодородный слой:
при толщине плодородного слоя менее 10 см;
на болотах, заболоченных и обводненных участках;
на почвах с низким плодородием в соответствии с ГОСТ 17.5.3.05-84, ГОСТ 17.4.3.02-85, ГОСТ 17.5.3.06-85;
при разработке траншей шириной по верху 1 м и менее.
9.3. Необходимость снятия и мощность снимаемого плодородного слоя устанавливаются в проекте организации строительства с учетом уровня плодородия, природной зоны в соответствии с требованиями действующих стандартов и п. 9.2.
9.4. Снятие и нанесение плодородного слоя следует производить, когда грунт находится в немерзлом состоянии.
9.5. Хранение плодородного грунта должно осуществляться в соответствии с ГОСТ 17.4.3.02-85 и ГОСТ 17.5.3.04-83. Способы хранения грунта и защиты буртов от эрозии, подтопления, загрязнения должны быть установлены в проекте организации строительства.
Запрещается использовать плодородный слой почвы для устройства перемычек, подсыпок и других постоянных и временных земляных сооружений.

может поможет, но все же нужно было согласовать с проектировщиками, а так спрос с куратора
Казбек вне форума  
 
Непрочитано 15.12.2011, 23:02
#7
Tyhig

Оснащение проходки горных выработок, ПОС, нормоконтроль, КР, АР
 
Блог
 
Регистрация: 30.01.2008
Ленинград
Сообщений: 18,620


В общем косяк РД был согласно studioserg и Казбек, вы его утвердили, но в итоге сделали по своему.

Попробуйте разрулить этот вопрос с заказчиком мирно. Может быть он согласится доплатить ?
__________________
"Безвыходных ситуаций не бывает" барон Мюнхаузен
Tyhig вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 16.12.2011, 06:16
#8
dfufyjdf


 
Регистрация: 27.03.2009
Сообщений: 26


всем спасибо за помощь. эти СНиПы я уже перечитала, но намек на геологию мне очень помог. как же я раньше не догадалась ее лично проверить? объект строительства запланирован крупный, и подъезды к нему будут осуществляться. поэтому дорогу делать необходимо, просто у проектировщиков нет дорожников и проектировали дорогу люди которые по сути занимаются проектированием пром. зданий, и ошибок соответственно по дороге очень много. у них вообще было тело насыпи запроектировано из местного природного грунта, который должен быть снят на этом же участке. но так как он у нас с кореньями и растительными включениями нам удалось доказать что тело насыпи необходимо устраивать из бутового камня. этот вопрос был согласован и подписан. а вот с подписанием следующего акта на увеличение объемов грунта и работ малость затянули. но то что его будут подписывать знали все: от проектировщика до заказчика. сейчас в акте указывается объем возникших работ (это вместо заложенных проектом 4500 м.куб бутового камня возникло 17000 м. куб) вот тут то проектировщик и встал на дыбы. ошибку свою признавать не хочет. так или иначе этот акт будет подписан. пока воспользуюсь этими нормами и пунктами, но планирую искать дальше. может еще кто подскажет, может я наконец что накопаю...
dfufyjdf вне форума  
 
Непрочитано 16.12.2011, 07:07
2 | #9
pr_road


 
Регистрация: 05.03.2011
Сообщений: 48


От имени проектировщика, который занимается проектированием АВТОМОБИЛЬНЫХ ДОРОГ.
Геология - первое на что вы должны были обратить внимание. Она наносится на продольных и поперечных профилях трассы. Увидели несоответствие в проекте 10 см и 75 см в реалии - хорошо. Поднимите тома по инженерно-геодезическим (геологическим) изысканиям. Убедитесь верно ли перенесена геология в проект. Если все верно - не соответствие толщин в проекте и реальной - вина изыскателя. Не верно - проектировщика.
Ваша задача - доказать что эти 75 см не могли быть использованы в качестве несущего слоя. ПРС не может нести нагрузку, не может ее нести и слабые грунты, без устройтсва доп мероприятий... У нас были подобные случаи, когда при изысканиях не выявлялись учатски со слабыми грунтами, а когда строители начинали строить - возникали проблемы. Для нас было достаточно акта с подписями мастера, прораба, нач. участка с участками и толщинами вынимаемого слабого грунта по объекту. Лабораторные заключения, о невозможности использования данног огрунта в качестве грунта рабочего слоя. Вносили изменения в рабочую документацию. Заказчик оплачивал.
Ключевые слова "проектировали дорогу люди которые по сути занимаются проектированием пром. зданий".
Добивайтесь правды. Вы поступили правильно - строить дорогу по этому слою было нельзя. Другой вопрос, что все же нужно было согласовать вопрос с проектировщиками до начала работ.
pr_road вне форума  
 
Непрочитано 16.12.2011, 09:45
#10
Tyhig

Оснащение проходки горных выработок, ПОС, нормоконтроль, КР, АР
 
Блог
 
Регистрация: 30.01.2008
Ленинград
Сообщений: 18,620


Ещё нормируется скорее всего фильтрация грунта земляного полотна и может быть под ним тоже...

Цитата:
Сообщение от pr_road Посмотреть сообщение
ПРС не может нести нагрузку, не может ее нести и слабые грунты, без устройтсва доп мероприятий...
Это всё зависит от нагрузки. И видимо по расчёту может получиться, что и может.

Цитата:
Сообщение от dfufyjdf Посмотреть сообщение
но то что его будут подписывать знали все: от проектировщика до заказчика.
dfufyjdf вижу у вас свои личные внутренние убеждения, как верно вести документооборот. Видимо это характерная черта строителей. У меня в институте люди со стройки (читай деградировавшие *****) тоже мамой клянутся часто.
__________________
"Безвыходных ситуаций не бывает" барон Мюнхаузен
Tyhig вне форума  
 
Непрочитано 16.12.2011, 10:27
1 | #11
pr_road


 
Регистрация: 05.03.2011
Сообщений: 48


Цитата:
Сообщение от Tyhig Посмотреть сообщение
Цитата:
Сообщение от pr_road
ПРС не может нести нагрузку, не может ее нести и слабые грунты, без устройтсва доп мероприятий...

Это всё зависит от нагрузки. И видимо по расчёту может получиться, что и может.
Маловероятно. НЕ показатель конечно, но такого опыта (чтоб не снимать раст. слой) у нас не было.
Тут надо рассмотреть 2 аспекта: есть требования по охране плодородного слоя почвы ГОСТ 17.4.3.02-85, которые надо выполнять, и все тот же вопрос по несущей способности.
Обычно первого хватает. В конце концов этот грунт нужен потом для надвижки на откосы, обочину, площадки, рекультивацию. Никто не одобрит, если вы закопаете ПРС, а потмо будете возить черт знает откуда... По второму, как мне кажется, сложность использования ПРС в качестве основания земполотна - невозможность добится требуемого коэффициента уплотнения, вследствии специфики состава почвы.
pr_road вне форума  
 
Непрочитано 16.12.2011, 15:51
1 | #12
Дмитррр

НЛО
 
Регистрация: 09.07.2007
Тутошние мы.
Сообщений: 6,078


Вообще растительные грунты - дорогая штука. Иногда для крепления откосов их заводят по весьма недешёвым ценам (попровте, если кто имеет к этому отношение).
И закапывать их это просто расточительство помимо всего прочего.
Дмитррр вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 18.12.2011, 14:36
#13
dfufyjdf


 
Регистрация: 27.03.2009
Сообщений: 26


это один из заводов мировой индустрии. сохранность экологии и плодородного грунта их мало интересует. мне нужно доказать что грунт срезают до несущего слоя, а экологический ГОСТ тут мало подходит. вырубка 4 га леса и его захоронение - это как называется? поэтому плодородный грунт для них мало что значит... такова наша Россия... все через...

Tyhig, я бывший проектировщик, поэтому теперь на деле вижу ошибки проектирования. и поверьте - мне стыдно.

Последний раз редактировалось dfufyjdf, 18.12.2011 в 14:41. Причина: дополнение
dfufyjdf вне форума  
 
Непрочитано 24.12.2011, 10:48
1 | #14
Инж. Гарин

Сметы, ПОС, ПМООС, ГР, НВК
 
Регистрация: 18.07.2009
Новочеркасск
Сообщений: 177


См. ГОСТ из раздела "Охрана природы" (не помню номер)

Оттуда такая табличка:

Тип и подтип почвы Глубина снятия, см.
Древесно-подзолистые…………………………. 20
Бурозёмно-подзолистые………………………...20-50
Дерново-карбонатные…………………………... 20-40
Буролесные……………………………………… 20-80
Светло-серые лесные…………………………… 20-30
Серые лесные…………………………………… 20-50
Тёмно-серые лесные……………………………. 40-70
Чернозёмы:
- оподзоленные и выщелоченные………………40-120
- типичные………………………………………. 50-120
- обыкновенные…………………………………. 40-100
- южные………………………………………….. 40-70
Лугово-чернозёмные……………………………. 60-100
Чернозёмно-луговые……………………………. 50-90
Луговые………………………………………….. 30-100
Тёмно-каштановые……………………………... 40-50
Каштановые……………………………………… 30-40
Лугово-серозёмные……………………………… 40-60
Серозёмы………………………………………… 20-40
Краснозёмы……………………………………… 40
Желтозёмы……………………………………….. 30
Горно-луговые…………………………………… 30-80
Горные лугово-степные…………………………. 20-70
Аллювиальные (поймен-ные)……………………40-120
Торфяные болотные (после осуше-ния)………...На всю мощность торфя-ного слоя
Инж. Гарин вне форума  
 
Непрочитано 31.03.2012, 23:13
#15
Autan

инженер
 
Регистрация: 04.10.2011
СПб
Сообщений: 12


#14 См. Приложение 1 из ГОСТ 17.5.3.06-85...
Autan вне форума  
 
Непрочитано 02.06.2012, 12:05
#16
Bogdanova Marina


 
Регистрация: 27.04.2010
Сообщений: 190


Вот решила темку поднять...
В разделе по охране окружающей среды пишем такую фразу: "...Срезка и охрана плодородного почвенного слоя осуществляется в соответствии с требованиями ГОСТ 17.4.3.03-85 «Охрана природы. Почвы. Требования к охране плодородного слоя почвы при производстве земельных работ». После завершения строительства снятый плодородный слой используется для благоустройства территории в соответствие с проектным решением по озеленению..."

Пришло замечание экспертизы: "... Ссылка на ГОСТ 17.4.3.03-85 «Охрана природы. Почвы. Общие требования к методам определения загрязняющих веществ» при проектировании мероприятий по охране плодородного слоя ошибочна..."

Вот я и думаю, в чем ссылка на ГОСТ ошибочна?
Bogdanova Marina вне форума  
 
Непрочитано 02.06.2012, 13:28
#17
sheged

Проектируем конструкции
 
Регистрация: 15.09.2011
г.Казань
Сообщений: 78


Я в свое время тоже долго мучался с вопросом глубины снятия плодородного слоя. Изначально в проект заложил снятие около 1 м (такая толщина была обозначена в геологии). Заказчик, увидев это и прикинув расходы велел уменьшить глубину срезки. Сделали в итоге, кажется, 10-20 см.
Теперь вопрос по существу: Упомянутый ГОСТ 17.5.3.06-85 "Требования к определению норм снятия плодородного слоя почвы при производстве земляных работ" содержит такие фразы:
"3. Выборочно устанавливают норму снятия плодородного слоя почвы с учетом структуры почвенного покрова на почвах северных, северо-западных, северо-восточных областей, краев, автономных республик с тундровыми, мерзлотно-таежными почвами, а также и таежно-лесной зоне с подзолистыми почвами, на значительной территории Казахской ССР и Среднеазиатских республик, расположенных в пустынной, предгорной пустынно-степной, субтропической пустынной зонах.
4. Не устанавливают норму снятия плодородного слоя почвы в случае несоответствия его ГОСТ 17.5.3.05-84 и на почвах в сильной степени щебнистых, сильно и очень сильно каменистых, слабо, средне и сильно смытых дерново-подзолистых, бурых лесных, серых и светло-серых лесных; средне и сильно смытых темно-серых лесных, темно-каштановых, дерново-карбонатных, желтоземов, красноземов, сероземов."

Т.е. это что значит? На таких почвах не надо снимать ПСП?
С другой стороны в этом же ГОСТ 17.5.3.06-85 есть приведенное выше справочное приложение 1 "Норма снятия плодородного слоя почвы для основных типов и подтипов почв глинистого и суглинистого механического состава", где все-таки приводятся толщины снятия ПСП, в т.ч. для почв, упомянутых в п.4 ГОСТ.
Нет ли здесь противоречия п.4 и прил.1?
Кроме того, этот ГОСТ в п.2 содержит требования к составу почвы, при выполнении которых она может считаться плодородной (например, содержание гумуса). В изысканиях у нас обычно просто написана толщина ПСП, а подробных характеристик ПСП нет.

Аналогично в п.2 ГОСТ 17.4.3.02-85 «Охрана природы. Почвы. Требования к охране плодородного слоя почвы при производстве земельных работ» указано (простите за длинную цитату):
"2.1. Мощность снимаемого плодородного и потенциально-плодородного слоев почв должна быть установлена на основе:
оценки уровня плодородия почвы и структуры почвенного покрова;
оценки плодородия отдельных генетических горизонтов почвенного профиля основных типов и подтипов почв.
2.2. Оценку уровня плодородия почв следует производить на основании изучения данных об их свойствах и при наличии данных урожайности основных сельскохозяйственных культур.
2.3. При установлении мощности снимаемого плодородного слоя почв следует руководствоваться следующими показателями:
уровень плодородия смеси снимаемых слоев должен быть выше уровня плодородия малопродуктивных угодий, подлежащих землеванию в конкретном регионе;
плодородие нижнего снимаемого горизонта или его части должно быть выше уровня плодородия малопродуктивных угодий конкретного региона.
2.4. Показатели свойств почв, по которым устанавливают мощность снимаемого плодородного и потенциально-плодородного слоев почв, следует дифференцировать в зависимости от типов и подтипов почв различных природных зон, от условий почвообразования и других факторов, влияющих на изменение мощности почвенного профиля."

Т.о. вроде как получается, что мощность ПСП может быть большой, но мощность снимаемого ПСП надо определить самим на основе указанных показателей (которые изыскатели (у нас по крайней мере) не приводят, и сами снимаемую мощность ПСП не определяют)?

Последний раз редактировалось sheged, 02.06.2012 в 15:06. Причина: Уточнение
sheged вне форума  
 
Непрочитано 02.06.2012, 13:51
#18
Tyhig

Оснащение проходки горных выработок, ПОС, нормоконтроль, КР, АР
 
Блог
 
Регистрация: 30.01.2008
Ленинград
Сообщений: 18,620


В чём ошибка не знаю.

Цитата:
Сообщение от sheged Посмотреть сообщение
В изысканиях у нас обычно просто написана толщина ПСП, а подробных характеристик ПСП нет.
А у нас в изысканиях обычно пишут, что Х м слоя почвенно-плодородный, Y м - потенциально какой-то...

А снимают слой вроде бы по СНиПу Земляные работы, основания и фундаменты + спец. СНиПы + ваш ГОСТ + инж. экологические изыскания.

Мне сейчас лень ковыряться в этом.
Вроде бы всё плодородное надо снимать. Я уже давно разбирался, плохо помню.
__________________
"Безвыходных ситуаций не бывает" барон Мюнхаузен
Tyhig вне форума  
 
Непрочитано 02.06.2012, 14:31
#19
Surely

расчеты МКЭ, проектирование, к.т.н.
 
Регистрация: 01.10.2008
Сообщений: 525


Цитата:
Сообщение от Bogdanova Marina Посмотреть сообщение
Вот решила темку поднять...
В разделе по охране окружающей среды пишем такую фразу: "...Срезка и охрана плодородного почвенного слоя осуществляется в соответствии с требованиями ГОСТ 17.4.3.03-85 «Охрана природы. Почвы. Требования к охране плодородного слоя почвы при производстве земельных работ». После завершения строительства снятый плодородный слой используется для благоустройства территории в соответствие с проектным решением по озеленению..."

Пришло замечание экспертизы: "... Ссылка на ГОСТ 17.4.3.03-85 «Охрана природы. Почвы. Общие требования к методам определения загрязняющих веществ» при проектировании мероприятий по охране плодородного слоя ошибочна..."

Вот я и думаю, в чем ссылка на ГОСТ ошибочна?
Ну может быть потому ошибочна что "«Охрана природы. Почвы. Требования к охране плодородного слоя почвы при производстве земельных работ»", это не ГОСТ 17.4.3.03-85, а ГОСТ 17.4.3.02-85.
__________________
Бесполезно доказывать предубежденному человеку несправедливость его предубеждений - И.С. Тургенев
Surely вне форума  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Технология и организация строительства > где регламентируется толщина снимаемого почвенно-растительного слоя? какой СНиП?

Размещение рекламы
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск


Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Производство бетонных работ в Общих данных проекта Engineer IA Технология и организация строительства 9 20.06.2012 14:30
Почему не проходит теплорасчет? Suom Конструкции зданий и сооружений 15 10.08.2011 17:22
Какой СниП действует на территории РК вместо СНиП 3.01.01-85* Akimat Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов 1 05.05.2011 09:39
Есть ненужные документы. Посмотрите, кому что нужно Дмитрий832 Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов 73 18.12.2010 22:55
Толщина сухого слоя огнезащитного состава БугиМэн Технология и организация строительства 6 23.08.2010 13:42