|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,096
|
Цитата:
Ну так чего же Вы читаете СП294 как "Войну и мир"? Там про мой узел не написано. Даже вот этот узел нельзя посчитать по СП:
__________________
Воскресе |
|||
|
||||
Цитата:
Я спорил совершенно о другом, утверждая что узел с 2-мя раскосами и стойкой между ними вполне попадает под условия расчёта по формулам 86-87. Могу повторить это ещё раз - это вполне СПшный узел и ничего для него придумывать не надо. В ответ же услышал и о вреде курсов, и что из-таких как я... да много ещё чего - имеющий глаза, да прочтёт, цитировать лень . |
||||
|
||||
Регистрация: 30.01.2008
Україна, Львів
Сообщений: 6,062
|
Цитата:
Те же Евронормы, кстати, согласны со мной и эти вопросы как раз разжевывают. Цитата:
Что касаемо курсов Ваших - они мне никуда не впились, я думаю это понятно было и без моего уточнения. Но, поскольку, вы их тут, на сайте разрекламировали и я имел честь в свое время полемизировать с Вами в некоторых вопросах, которые вы на курсах излагаете, то и вспоминаю иногда о их существовании. ----- добавлено через ~15 мин. ----- Мы вон спорили с Вами надо, или не надо Qfic куда-то прикладівать, учитывать прямо. Ваше утверждение: в нормах нет - не надо. Смотрю ДБН "Мосты и трубы" - там 3% от продольного усилия. Смотрю пособие вроде по фермама из двутавров (или это не пособие, забыл, мельком прочел) - там тоже надо учитывать. Читаю Катюшина - надо. А для Вас есть только нормы, с которых Вы хлеб жуете - ну так это Ваше право так действовать (пока есть возможность, правда). Но это вовсе не истина и не самый правильный подход с точки зрения даже права. Также не встречая долженого сопротивления такой человек легко становится самодуром. Вы уже у опасной черты, но мы Вас спасем! . Юристов учат понимать правильно законы, а если надо - усовершенствовать их. А на выходе все равно получаем мудрость: "Закон-что дышло!". Если Ваша задача эксперта это только тыкать пальцем в абзац норм - грош Вам цена тогда как эксперту. Переквалифицируйтесь в управдомы! А вообще Вы не сильно обижайтесь, что Цитата:
----- добавлено через ~2 мин. ----- Кстати, а как это Он что, действует у вас? И разве можно одно считать по СП, а другое по Еврокоду, бо в СП нет? Если да - то прикольно! Не, ну вообще так и делают. По крайне мере у нас. Но вы же за законность! Вы должны жестко противостоять такой губительной практике! Последний раз редактировалось Vavan Metallist, 19.03.2019 в 18:38. |
|||
|
||||
Цитата:
"Ты можешь ходить, как запущенный сад, А можешь всё наголо сбрить, И то и другое я видел не раз, Кого ты хотел удивить?" (с) А вообще искренне желаю всем, чтобы те вещи, о которых говорю я, никогда не пришлось выслушивать в судебном заседании. Там всё дойдет моментально, да вот только будет поздно . |
||||
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,096
|
Ваши вещи только там и можно будет выслушивать. Ну если к ним прислушиваться сейчас.
__________________
Воскресе |
|||
|
||||
Регистрация: 30.01.2008
Україна, Львів
Сообщений: 6,062
|
Выпендрешь коим меня не удивишь.
Ну, понятно. Только здесь-то не официальное учреждение. Здесь вы вроде как в почете как всамделишний эксперт, тот, который шарит, а не стул протирает с важным видом. Цитата:
то да, шансов больше пообщаться с оными (судом и прокурором). Вобщем скучно с вами стало... |
|||
|
||||
|
||||
|
||||
где-то в Москве не выходя из дома Регистрация: 23.07.2009
Орел
Сообщений: 4,018
|
Вот привязались нет в СП, да нет в СП,через лет так 5 будет в виде изменение к СП какого-нибудь 15, или в СП16.13330.2025. Нормотворцы тоже кушать хотят и к бюджету присосаться также, а то щас все дай, а потом что вносить и дополнять? на будущее думать надо так сказать причем передерут из тех же буржуйских норм или японских
__________________
надейся на лучшее, а худшее само придет Последний раз редактировалось vedinzhener, 19.03.2019 в 22:19. Причина: ййских норм |
|||
|
||||
Регистрация: 06.03.2013
Сообщений: 1,177
|
Цитата:
то, что сейчас в СП (по этому вопросу, да и не только) "тянется" еще со времен союза (топчемся на месте, а мир идет вперед) и волей неволей приходится обращаться к EN, или к другим буржуйским нормам думаю дело не в этом (не только в том, что "есть" хотят) Последний раз редактировалось nick.klochkov, 19.03.2019 в 23:19. |
|||
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,096
|
Цитата:
Посмотрите только СП 385 - это просто смерть проектировщика - посчитай на прогрессирующее непременно с основанием, с физ-геом-нелинейностью, с учетом того-сего - теперь элементарную насосную КНС закололеблешься проектировать...замучаешься программное обеспечение обновлять под шквал разнобойных требований... Если уж узел фермы из ГСП вызывает кучу проблем в 2019 г - грош цена всей политике нормотворчества за все 30 лет..
__________________
Воскресе |
|||
|
||||
Регистрация: 06.03.2013
Сообщений: 1,177
|
Согласен, правда, им да и нам тогда было не до этого.
Дух времени - креативность!))), берут во всем пример с ГД и СФ). Рэволюцьёнэры!!!, мать их ети. Сейчас, думаю, наш основной порок - безответственность. "Главное - прокукарекать, а там - хоть и не рассветает"), хапнуть свою порцию, а там... ("мне - по барабану, я свое взял"). Все пилится, все распиливается, до "работяг" доходят только гроши. Кроме того, спецы уходят, кто - в прямом смысле, кто - за кордон(. ----- добавлено через ~15 мин. ----- Был такой случай из практики: Попросили "Кучеренко"(заключили договор) разработать методику по практическому расчету определенного типа элементов. Все получили, ребята сделали все вполне удобоваримо (кстати, возвращаемся к нашим баранам)), основой были положения ANSI, т.к. в наших нормах этого нет. Прошло некоторое время по использованию методики, появились вопросы, не кардинальные, нет, но требующие уточнения. И что? Ответ - "эти сотрудники уволились". Все писец, круг замкнулся. Сейчас, как выразился IBZ, манипулируем по рабоче-крестьянски)). Последний раз редактировалось nick.klochkov, 20.03.2019 в 07:13. |
|||
|
||||
Регистрация: 30.01.2008
Україна, Львів
Сообщений: 6,062
|
Цитата:
Эта закостенелость - это тормоз прогресса. Она не всегда оправдана. Просто есть куча народу которая к ними привыкла, сильная инертность. Я и сам такой . Потому, что я 15 лет проектирую и привык к определенной системе. Конечно можно сказать, что такой подход бережет от дурака, тоесть считать всех вокруг дураками и только "охранителей" (тоесть чиновников) умными. Но они-то оберегают то, что раньше было создано теми, кто делал прогресс, теми, кто рисковал, пробовал, экспериментировал. Не получалось иногда, даже к трагедиям приводило - но это и было движение вперед. Нормы, методики расчетов создавались под задачи, а не задачи подгонялись под их возможности, как получается теперь. Кто не читал прочитайте книги про строительство 19 начало 20 века. США, Британия, да и в России было! Вот напал бы на Шухова в свое время такой IBZ в качестве эксперта - хрен бы вы имели, а не башню Шухова в Петербурге! Строили бы дальше из камня пирамиды. Или на Ейфеля бы наехали в Штатах, что статуя Свободы не по нормах спроектирована. В процессе решения задач возникали и методики расчета и нормы. Современные задачи требуют быстрых решений более сложных задач - нормы на это должны реагировать. А если не нормы, то нормтотворцы. Но увы, пока этого нету. Последний раз редактировалось Vavan Metallist, 20.03.2019 в 14:45. |
|||
|
||||
у-Строитель Регистрация: 15.09.2007
град Воронеж
Сообщений: 4,582
|
Цитата:
Хотя со многим написанным здесь согласен. И то что в нормах сплошная недосказанность. Типа делай прочно чтобы стояло с обоснованием своего творения, и план по внесению изменений. и здесь читаю, здесь не вижу.
__________________
С уважением, yarrus77 |
|||
|
||||
Цитата:
Нету там в той синтетической европе кисельных берегов, раз башни наши то выше-) Да и в целом как-то зря тут крайнего IBZ сделали. Человек на форумах активничает, просвещает так или иначе кадры. |
||||
|
||||
Регистрация: 30.01.2008
Україна, Львів
Сообщений: 6,062
|
В Москве вашей есть нормы свои. МСН или как там. Так вот нормы эти такие продвинутые потому, что ваши светилы их с чистой душой скатывают с зарубежных. Только номера порядковые пунктов меняют. Смотрел я эти нормы мельком - все там зашло дальше, чем СНиП и все очень похоже на Еврокоды, AISC и пр. (которые тоже смотрел мельком). То же касается и других обьектов больших. Не придумали, а тем более не внедрили на просторах бывшего лет 40 уже как никакой новой технологии, или методики. Так, что нечего щеки особо дуть. Ни СССР, ни РФ впереди планеты всей по небоскребах не были никогда. Да и самая высокая она (башня эта) в Европе потому, что Европа такой фигней, как гнать в высоту каркассы не имеет надобности и желания страдать. П...сками надо мерятся как минимум с тем, кто это желает делать .
Электроника японская, краны немецкие, сталь китайская, прорабы турецкие - так и строятся башни!... (конечно все перечисленное очень условно ) А с IBZ никто крайнего тут не сделает как минимум потому, что ему пофигу . |
|||
|
||||
где-то в Москве не выходя из дома Регистрация: 23.07.2009
Орел
Сообщений: 4,018
|
ракеты российские а у вас что? ну кроме шоколада Рошен
__________________
надейся на лучшее, а худшее само придет |
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Стропильная ферма. Точное центрирование осей элементов у опорного ребра | Сеченов | Металлические конструкции | 6 | 12.01.2013 14:46 |
ферма из квадратной трубы, могут ли быть пояса меньше раскосов ? | rapov | Конструкции зданий и сооружений | 13 | 29.03.2011 20:54 |