| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Металлические конструкции > Прогиб балки с перфорированной стенкой по СП 294.1325800.2017

Прогиб балки с перфорированной стенкой по СП 294.1325800.2017

Ответ
Поиск в этой теме
Непрочитано 21.04.2019, 21:56
Прогиб балки с перфорированной стенкой по СП 294.1325800.2017
fktstv
 
Инженер
 
Регистрация: 20.01.2016
Сообщений: 307

В п. 20.5.6 СП 294.1325800.2017 предложена формула (171):

для определения прогибов перфорированных балок с шестиугольными вырезами высотой d=0667h и отношением l/h_ef>12.
Каким образом в контексте данного СП предполагается находить прогиб перфорированных балок с другими отношениями высоты отверстия к высоте балки и пролета балки к высоте?
Откуда эта формула появилась в СП?
В моем конкретном случае получилось, что прогиб с учетом перфорации, вычисленный по СП превысил "обычный" в 3,5 раза. На мой взгляд это "ни в какие ворота", вся эффективность применения перфорированных балок при пользовании формулами данного СП теряется.

Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: Прогиб.jpg
Просмотров: 157
Размер:	29.1 Кб
ID:	213376  Нажмите на изображение для увеличения
Название: 20.5.6.jpg
Просмотров: 141
Размер:	101.3 Кб
ID:	213377  

__________________
Все, казалось бы, просто, но на самом деле это не так - В. В. Горев, том 1, стр. 338 - М. 2004
Просмотров: 4422
 
Непрочитано 23.04.2019, 13:59
#21
Бахил

?
 
Регистрация: 17.06.2014
Царицын
Сообщений: 12,211


Цитата:
Сообщение от IBZ Посмотреть сообщение
по данным Бирюлёва прогиб балки
На гвоздик!
А прогиб больше по причине наличия сдвиговых деформаций.
Просто для большинства балок они существенны.
__________________
Не откладывайте на завтра! Положите на всё уже сегодня.(с)
Бахил вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 23.04.2019, 14:10
#22
fktstv

Инженер
 
Регистрация: 20.01.2016
Сообщений: 307


ФАХВЕРК, спасибо, своих целей я уже добился. Бахил нашел опечатку в СП, а IBZ у меня. Все сошлось.
__________________
Все, казалось бы, просто, но на самом деле это не так - В. В. Горев, том 1, стр. 338 - М. 2004

Последний раз редактировалось fktstv, 23.04.2019 в 14:33.
fktstv вне форума  
 
Непрочитано 24.04.2019, 01:52
#23
Vovas_91

Конструктор
 
Регистрация: 10.02.2016
Хабаровск
Сообщений: 870


Цитата:
Сообщение от Бахил Посмотреть сообщение
А прогиб больше по причине наличия сдвиговых деформаций.
Хорошее замечание. Так же как и при анализе устойчивости составных сечений нельзя пренебрегать сдвигом, особенно если решетка трухлявая. Там и формула критической силы отличается от простой эйлеровой...
__________________
«Точно знают, только когда мало знают. Вместе со знанием растет сомнение». Иоганн Вольфганг Гете (С)
Vovas_91 вне форума  
 
Непрочитано 24.04.2019, 06:27
1 | #24
csp


 
Регистрация: 03.04.2013
Сообщений: 1,458


Цитата:
Сообщение от ФАХВЕРК Посмотреть сообщение
возьмите лучше книгу Мурашко по стальным конструкциям
Руководство посолиднее будет
https://dwg.ru/dnl/7748
csp вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 24.04.2019, 09:09
#25
fktstv

Инженер
 
Регистрация: 20.01.2016
Сообщений: 307


Господа, я штудировал литературу перед написанием топика. И Руководство и книга Мурашко мною просмотрены.
__________________
Все, казалось бы, просто, но на самом деле это не так - В. В. Горев, том 1, стр. 338 - М. 2004
fktstv вне форума  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Металлические конструкции > Прогиб балки с перфорированной стенкой по СП 294.1325800.2017

Размещение рекламы


Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Прогиб предварительно напряженой балки Anton_6 Автомобильные и железные дороги, мосты, тоннели и организация движения 9 31.01.2017 13:50
Прогиб железобетонной балки по приложению Е2.2 СП "НиВ" Dorian0Gray Железобетонные конструкции 39 03.06.2015 16:00
Расчёт на прогиб балки (усиление деревянного перекрытия) нестандартный случай Putin Деревянные конструкции 1 01.11.2012 11:49