| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Программное обеспечение > Расчетные программы > ANSYS > Не получается смоделировать прогиб фермы лежащей на полу.

Не получается смоделировать прогиб фермы лежащей на полу.

Ответ
Поиск в этой теме
Непрочитано 16.06.2016, 01:21
Не получается смоделировать прогиб фермы лежащей на полу.
Cheez
 
Регистрация: 16.06.2016
Сообщений: 15

товарищи! Начали варить конструкцию. Сварили. Получили прогиб 4 см. Моделирую то же самое в ансисе получаю прогиб 7 мм. Подскажите, где не прав!
Ферма- усечёная пирамида. Нижнее основание- равносторонний треугольник со стороной 1 м. Верхнее основание равносторонний треугольник 0.42 м. Длина стороны пирамиды 4 м.


Сама модель в ансисе:

Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: прогиб 4 см у фермы из трубы 21.5 на 2.5 вгп.jpg
Просмотров: 441
Размер:	156.8 Кб
ID:	172126  Нажмите на изображение для увеличения
Название: 1.jpg
Просмотров: 411
Размер:	77.5 Кб
ID:	172127  

Просмотров: 12308
 
Непрочитано 16.06.2016, 15:07
#21
Forrest_Gump

инженер-конструктор
 
Регистрация: 20.12.2007
Щелково МО
Сообщений: 7,470
<phrase 1=


Цитата:
Сообщение от Бахил Посмотреть сообщение
Forrest_Gump, ну так 1,3 см на защемление. И там "защемление" минимально.
Покажи краткие выкладки, погонная нагрузка, модуль упругости, момент инерции, формулку (5/384 не канает). Будь ласка.
Forrest_Gump вне форума  
 
Непрочитано 16.06.2016, 15:11
#22
Бахил

?
 
Регистрация: 17.06.2014
Царицын
Сообщений: 12,203


Цитата:
Сообщение от Forrest_Gump Посмотреть сообщение
5/384 не канает
Чёйто не канает? Очень даже канает. Всё остальное на калькуляторе. Так что, извини.
__________________
Не откладывайте на завтра! Положите на всё уже сегодня.(с)
Бахил вне форума  
 
Непрочитано 16.06.2016, 15:18
#23
Puroshev


 
Регистрация: 22.10.2008
Сообщений: 73
Отправить сообщение для Puroshev с помощью Skype™


https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94...BD%D0%B8%D0%BA
Дво́ечник — неуспевающий ученик школы, техникума или университета, который имеет один учебный предмет, сданный на оценку «неудовлетворительно». Двойка (по 5-балльной системе оценки знаний) ставится за невыполнение учебного задания.
По поводу расчета. Так можно договориться, что и фермы будем считать без шарниров.

----- добавлено через ~5 мин. -----
Forrest_Gump
Цитата:
я неправильно написл.
Puroshev вне форума  
 
Непрочитано 16.06.2016, 15:27
#24
Forrest_Gump

инженер-конструктор
 
Регистрация: 20.12.2007
Щелково МО
Сообщений: 7,470
<phrase 1=


Цитата:
Сообщение от Бахил Посмотреть сообщение
Чёйто не канает? Очень даже канает. Всё остальное на калькуляторе. Так что, извини.
Даже калькулятор не способен выдать ваши результаты. Ну и ты не ответил, почему сопряжение на сварке элементов равно жесткости соответствует шарниру.
Цитата:
Сообщение от Puroshev Посмотреть сообщение
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94...BD%D0%B8%D0%BA
Ню-ню. Википедия стала словарем. Ну ок, чё.
Цитата:
Сообщение от Puroshev Посмотреть сообщение
По поводу расчета. Так можно договориться, что и фермы будем считать без шарниров.
А при внеузловой нагрузке тоже будем считать ферму по шарнирной схеме?
Forrest_Gump вне форума  
 
Непрочитано 16.06.2016, 15:54
1 | #25
MrWhite


 
Регистрация: 18.09.2011
Нахабино
Сообщений: 1,040


Forrest_Gump, повторю свой вопрос. По какой схеме вы считали и получили 7,8 мм прогиб?
MrWhite вне форума  
 
Непрочитано 16.06.2016, 15:57
#26
Forrest_Gump

инженер-конструктор
 
Регистрация: 20.12.2007
Щелково МО
Сообщений: 7,470
<phrase 1=


пространственной, соответственно узлы - жесткие.
Forrest_Gump вне форума  
 
Непрочитано 16.06.2016, 16:08
1 | #27
MrWhite


 
Регистрация: 18.09.2011
Нахабино
Сообщений: 1,040


Цитата:
Сообщение от Forrest_Gump Посмотреть сообщение
пространственной, соответственно узлы - жесткие.
Т.е. вы продублировали схему автора топика?
MrWhite вне форума  
 
Непрочитано 16.06.2016, 16:14
#28
Forrest_Gump

инженер-конструктор
 
Регистрация: 20.12.2007
Щелково МО
Сообщений: 7,470
<phrase 1=


Цитата:
Сообщение от MrWhite Посмотреть сообщение
Т.е. вы продублировали схему автора топика?
И продублировал, и поигрался с ней. Всё равно результаты больше 23 мм не получаются.
Forrest_Gump вне форума  
 
Непрочитано 16.06.2016, 16:27
1 | #29
MrWhite


 
Регистрация: 18.09.2011
Нахабино
Сообщений: 1,040


Цитата:
Сообщение от Forrest_Gump Посмотреть сообщение
И продублировал, и поигрался с ней. Всё равно результаты больше 23 мм не получаются.
Ну вообще, может быть конечно обман зрения, но я не вижу 40 мм на картинке. Труба прогнулась на высоту своего сечения, может быть чуть больше. Это значит получается 21..25 мм визуально. Если Вас не затруднит, можете сделать /ESHAPE,1 /DSCALE,1,1 /VCONE,1,15 и попробовать похожий на фотографию ракурс выбрать? Хотелось бы визуально результаты оценить, а то у меня большие сомнения в надежности числа 4 см.
MrWhite вне форума  
 
Непрочитано 16.06.2016, 16:44
#30
hentan


 
Регистрация: 22.01.2013
Сообщений: 1,262
Отправить сообщение для hentan с помощью Skype™


Я может и не в тему, тут все в Ансисах считают, а уголок изначально кривой привезти не могли? Или от сварки могло повести в сторону...
__________________
"Тщательное планирование – ключ к безопасному и быстрому путешествию."
Одиссей (с)
hentan вне форума  
 
Непрочитано 16.06.2016, 16:45
#31
Forrest_Gump

инженер-конструктор
 
Регистрация: 20.12.2007
Щелково МО
Сообщений: 7,470
<phrase 1=


Цитата:
Сообщение от MrWhite Посмотреть сообщение
Если Вас не затруднит, можете сделать /ESHAPE,1 /DSCALE,1,1 /VCONE,1,15 и попробовать похожий на фотографию ракурс выбрать? Хотелось бы визуально результаты оценить, а то у меня большие сомнения в надежности числа 4 см.
К сожалению на работе у меня только скад, посему я в нем игрался. Сорри за введение в заблуждение.
Forrest_Gump вне форума  
 
Непрочитано 16.06.2016, 18:16
#32
Бахил

?
 
Регистрация: 17.06.2014
Царицын
Сообщений: 12,203


Цитата:
Сообщение от Forrest_Gump Посмотреть сообщение
Всё равно результаты больше 23 мм не получаются.
У меня получилось 26,5 по 5/384. Насчёт 53 - ошибся.
По ансису должно больше получиться.
__________________
Не откладывайте на завтра! Положите на всё уже сегодня.(с)
Бахил вне форума  
 
Непрочитано 16.06.2016, 19:52
#33
Stanum

Dr
 
Регистрация: 16.10.2011
Днепропетровск
Сообщений: 1,020
<phrase 1=


А у меня одного сложилось впечатление, что на фото труба ещё и из плоскости немного выгнута?
Stanum вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 16.06.2016, 20:30
#34
Cheez


 
Регистрация: 16.06.2016
Сообщений: 15


Цитата:
Сообщение от MrWhite Посмотреть сообщение
Ну вообще, может быть конечно обман зрения, но я не вижу 40 мм на картинке
Вбил Ваши команды, включился перспективный вид. И видимо ещё что-то, чего я ещё пока не заметил.
На счёт 4 см- попробую запросить ещё фото- вид сбоку. Потому что как я уже писал, я только сопровождаю проект удалённо.

Цитата:
Сообщение от MrWhite Посмотреть сообщение
На сколько элементов разбита пролетная часть (не видно по иллюстрации) и как задавалось сечение профиля? Какой тип элемента использовался? Сечение треугольников та же труба?
Пролётная часть разбита на 20 элементов, beam188, сечение профиля задавалось через sections\ beam\ common sections, сечение треугольников та же труба.

Цитата:
Сообщение от Бахил Посмотреть сообщение
Cheez, а что тебя смущает? Фермы то ещё нет.
Фермы ещё нет, это рама пока действительно. Но в том же Ансисе добавление диагоналей- в этой схеме жёсткости не прибавляет...

Цитата:
Сообщение от hentan Посмотреть сообщение
Я может и не в тему, тут все в Ансисах считают, а уголок изначально кривой привезти не могли? Или от сварки могло повести в сторону...
Нет, Вы правильно сомневаетесь. Тут дело даже не прогибе 4 см, сколько в том, что конструкция "хлипкая". Совсем не жёсткая.
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: Print for DWG.jpg
Просмотров: 102
Размер:	294.8 Кб
ID:	172191  Нажмите на изображение для увеличения
Название: kink4sm on the ground.jpg
Просмотров: 89
Размер:	84.4 Кб
ID:	172192  

Последний раз редактировалось Cheez, 16.06.2016 в 23:05.
Cheez вне форума  
 
Непрочитано 17.06.2016, 11:49
1 | #35
MrWhite


 
Регистрация: 18.09.2011
Нахабино
Сообщений: 1,040


Cheez, я так понимаю макрос вы не писали? Выложите файл *.db - попробую открыть, посмотреть.
MrWhite вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 17.06.2016, 12:38
#36
Cheez


 
Регистрация: 16.06.2016
Сообщений: 15


Спасибо! Да, макрос не писал, отдельно команды вбил..
Вложения
Тип файла: zip kink4sm on the ground.zip (258.9 Кб, 11 просмотров)
Cheez вне форума  
 
Непрочитано 17.06.2016, 13:00
#37
Бахил

?
 
Регистрация: 17.06.2014
Царицын
Сообщений: 12,203


Цитата:
Сообщение от Cheez Посмотреть сообщение
Тут дело даже не прогибе 4 см, сколько в том, что конструкция "хлипкая". Совсем не жёсткая.
Ну а ты чего хотел? Полдюймовая труба на 4 м конечно хлипкая.
__________________
Не откладывайте на завтра! Положите на всё уже сегодня.(с)
Бахил вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 17.06.2016, 13:51
#38
Cheez


 
Регистрация: 16.06.2016
Сообщений: 15


Цитата:
Сообщение от Бахил Посмотреть сообщение
Ну а ты чего хотел? Полдюймовая труба на 4 м конечно хлипкая.
Да, я был наивен. Единственное, что хотелось бы теперь, научиться оценивать такие вещи в ансис.
Cheez вне форума  
 
Непрочитано 17.06.2016, 14:09
1 | #39
MrWhite


 
Регистрация: 18.09.2011
Нахабино
Сообщений: 1,040


Cheez, я посмотрел. Ошибок у вас грубых нет, но посмотрите на характер деформирования. Он совершенно не соответствует, тому что виден в натуре. Характер деформирования в расчетной схеме очень близок к жесткому защемлению, а в натуре к шарнирному. Внимательно смотрите натурный узел соединения трех труб.
P.S. Масштаб деформирования я увеличил, так чтобы он был равен 40 мм.
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: WL000.jpg
Просмотров: 108
Размер:	57.1 Кб
ID:	172231  
MrWhite вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 17.06.2016, 17:35
#40
Cheez


 
Регистрация: 16.06.2016
Сообщений: 15


MrWhite, спасибо большое! Попробую использовать элемент LINK
Cheez вне форума  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Программное обеспечение > Расчетные программы > ANSYS > Не получается смоделировать прогиб фермы лежащей на полу.

Размещение рекламы
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск


Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Как смоделировать опирания неразрезного прогона к узлам фермы или балки в ПК ЛИРА ? Добрый ! Лира / Лира-САПР 1 12.02.2016 21:01
Фермы (из труб или уголков?) и их примыкание к колонне. Подскажите. projserv Металлические конструкции 4 19.06.2015 00:29
Конструирование шарнирного опорного узла фермы Mikola_Lipetskoy Металлические конструкции 11 27.06.2014 18:00
Фермы в качестве элементов перекрытия Engineer SV Конструкции зданий и сооружений 15 21.10.2011 21:59
Помогите посчитать предельный прогиб по СНиП. 092 Конструкции зданий и сооружений 5 02.08.2011 09:56