|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
09.07.2011, 18:50 | #1 | |
СП СНиП металлические конструкции Расчет на устойчивость сжато-изгибаемых стержней
Регистрация: 05.08.2008
Сообщений: 823
|
||
Просмотров: 10626
|
|
||||
Регистрация: 16.09.2010
Сообщений: 157
|
Внецентренно-сжатые стержни постоянного сечения проверяют на устойчивость в плоскости, перпендикулярной плоскости действия момента ( в связи с возможностью изгиба-крутильной формы потери устойчивости), т.е. φey - это коэф. продольного изгиба из плоскости
|
|||
|
||||
Регистрация: 05.08.2008
Сообщений: 823
|
изгибная форма потери устойчивости тоже возможна. поэтому проверяют на устойчивость и в плосости действия момента. это даже в нормах закреплено (ф-ла (109) например).
я думаю так : коэффициент φ это функция от гибкости. А согласно приложению Б СП СНиП МК индекс при обозначении гибкости, λх, например, указывает на то, что это гибкость в плоскости относительно оси "х". То же самое и для радиусов инерции, от которых также зависит значение гибкости. но прямого обозначения в СНиПе МК я не нашел. По-этому оба вопроса вопрос открыты. А может быть при определении относительного эксцентриситета для нахождения коэффициента устойчивости нужно использовать изгибающий момент в перпендикулярной плоскости (т.е не тот, что в проверяемой нами формуле). следовательно при отсутствии изгиба в двух плоскостях проверка сводится лишь к проверке прочности. Может кто-нибудь знает где это можно узнать (ссылочка на дисер или другую литературу) |
|||
|
||||
Регистрация: 18.05.2011
Сообщений: 397
|
Не понимаю, что непонятного. В 9.2.10 ясно сказано, что при расчете короба надо пользоваться (120) и (121). Проверка по формуле (109) для них не нужна, т.к. она уже заложена в (120) и (121). Если Mx=0, то (120) превращается в (109), а если My=0, то (121) превращается в (109). Если оба момента ненулевые, то проверяются оба (120) и (121). В чем затруднение-то?
|
|||
|
||||
Регистрация: 28.08.2008
Сообщений: 2,294
|
Затруднения видятся только в том, что в данной формуле нет учета бимомента... Хотя разработчики нового актуализированного Сп засунули его везде, где только можно...
Но мы, как бы и сами, иногда, еврокоды "читываем" и Вас почитываем и понимаем, что здесь это не принципиально... |
|||
|
||||
Регистрация: 18.05.2011
Сообщений: 397
|
bigden
Цитата:
Цитата:
таи Цитата:
|
|||
|
||||
инженер-конструктор Регистрация: 19.04.2010
Челябинск
Сообщений: 1,501
|
Offtop: надо меньше пачкаться, тогда не надо будет мыться (с) матроскин нечего двутавр сверлить где попало, тогда и считать не придется
__________________
Я хочу, чтобы мои дети жили в другой стране. И чтобы это обязательно была Россия. |
|||
|
||||
Регистрация: 05.08.2008
Сообщений: 823
|
|
|||
|
||||
пытаюсь быть инженером Регистрация: 07.03.2010
Екатеринбург
Сообщений: 401
|
так. народ.
в итоге никто ясно и не ответил на конкретные вопросы: Цитата:
---добавил---- рассуждения: если мы принимаем утверждение Andrey-engineer , то для определения φey нам нужны условная гибкость Лямбда и приведенный относительный эксцентриситет mef... но mef определяется для момента , действующего В ПЛОСКОСТИ...Offtop: (тавтология, но как еще?)... а в плоскости, в которой мы считаем устойчивость (это плоскость, перпендикулярная плоскости момента) момента НЕТ... цикл замкнулся, мысль тоже... ---добавил еще ---- ААААААХАлаймахалй... дошло! (вроде бы правильно. поправляйте, если не так...) пишу, чтоб потом вспомнить, вдруг опять запутаюсь: при расчете коробчатых сечений по формулам 120 и 121 в первое слагаемое это и есть формула 109. то есть проверка устойчивости В ПЛОСКОСТИ действия момента. если момента ИЗ ПЛОСКОСТИ нет, то и проверка устойчивости из плоскости НЕ требуется. если момент есть, то второе слагаемое не равно нулю , тем самым выполняется проверка общей устойчивости с учетом момента из плоскости. то есть. проверка устойчивости коробчатого стержня производится В ЦЕЛОМ! без разделения поверки в плоскости и из плоскости. как то так.
__________________
хочу всё знать понимать Последний раз редактировалось gdenisn, 04.07.2014 в 10:57. |
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Документация Проектировщику на Torrents | DEM | Разное | 262 | 24.02.2024 17:19 |
Есть ненужные документы. Посмотрите, кому что нужно | Дмитрий832 | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 73 | 18.12.2010 22:55 |
Расчет свай, коэф-т пропорциональности: СП или СНиП? | der_wirt | Основания и фундаменты | 4 | 19.07.2008 16:20 |
СНиП II-23-81 (расчет с учетом неупругих деформаций стали) | опус | Металлические конструкции | 22 | 18.06.2008 19:38 |
Фундамент с динамическими нагрузками в Scad | Tlelaxu | SCAD | 9 | 31.08.2007 10:44 |