| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Металлические конструкции > СП СНиП металлические конструкции Расчет на устойчивость сжато-изгибаемых стержней

СП СНиП металлические конструкции Расчет на устойчивость сжато-изгибаемых стержней

Ответ
Поиск в этой теме
Непрочитано 09.07.2011, 18:50 #1
СП СНиП металлические конструкции Расчет на устойчивость сжато-изгибаемых стержней
bigden
 
Регистрация: 05.08.2008
Сообщений: 823

В СП Металлические конструкции в п.9.2.2 по ф-ле (109) расчитываются на устойчивость внецентренно-сжатые элементы. Никаких ограничений там не прописано. А согласно п.9.2.10 по ф-ам (120) и (121) следует рассчитывать на устойчивость стержней постоянного коробчатого сечения при сжатии с изгибом. Вот в чем собственнно вопрос:
1. стержни из гнуто-сварных профилей нужно рассчитывать по ф-ле (109)?;
2. возмем, например, ф-лу (120). Берем момент Мх. Возникает вопрос - коэффициент φey это коэффициент устойчивости в плоскости "у" (т.е. в плоскости действия момента) или это коэффициент устойчивости относительно оси "у" (т.е. из плоскости действия момента)?
Спасибо заранее за разъяснение

Последний раз редактировалось bigden, 09.07.2011 в 19:00.
Просмотров: 10626
 
Непрочитано 11.07.2011, 21:34
#2
Andrey-engineer


 
Регистрация: 16.09.2010
Сообщений: 157


Внецентренно-сжатые стержни постоянного сечения проверяют на устойчивость в плоскости, перпендикулярной плоскости действия момента ( в связи с возможностью изгиба-крутильной формы потери устойчивости), т.е. φey - это коэф. продольного изгиба из плоскости
Andrey-engineer вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 11.07.2011, 22:26
#3
bigden


 
Регистрация: 05.08.2008
Сообщений: 823


изгибная форма потери устойчивости тоже возможна. поэтому проверяют на устойчивость и в плосости действия момента. это даже в нормах закреплено (ф-ла (109) например).
я думаю так : коэффициент φ это функция от гибкости. А согласно приложению Б СП СНиП МК индекс при обозначении гибкости, λх, например, указывает на то, что это гибкость в плоскости относительно оси "х". То же самое и для радиусов инерции, от которых также зависит значение гибкости.
но прямого обозначения в СНиПе МК я не нашел. По-этому оба вопроса вопрос открыты.
А может быть при определении относительного эксцентриситета для нахождения коэффициента устойчивости нужно использовать изгибающий момент в перпендикулярной плоскости (т.е не тот, что в проверяемой нами формуле). следовательно при отсутствии изгиба в двух плоскостях проверка сводится лишь к проверке прочности.
Может кто-нибудь знает где это можно узнать (ссылочка на дисер или другую литературу)
bigden вне форума  
 
Непрочитано 12.07.2011, 14:51
1 | #4
Jndtnxbr


 
Регистрация: 18.05.2011
Сообщений: 397


Не понимаю, что непонятного. В 9.2.10 ясно сказано, что при расчете короба надо пользоваться (120) и (121). Проверка по формуле (109) для них не нужна, т.к. она уже заложена в (120) и (121). Если Mx=0, то (120) превращается в (109), а если My=0, то (121) превращается в (109). Если оба момента ненулевые, то проверяются оба (120) и (121). В чем затруднение-то?
Jndtnxbr вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 13.07.2011, 19:11
#5
bigden


 
Регистрация: 05.08.2008
Сообщений: 823


затруднение в том, что при расчете на пример по ф-ле (120) берем момент Мх, а вот коэфициент устойчивости в какой плоскости брать?
bigden вне форума  
 
Непрочитано 13.07.2011, 19:21
#6
таи


 
Регистрация: 28.08.2008
Сообщений: 2,294


Цитата:
Сообщение от Jndtnxbr Посмотреть сообщение
В чем затруднение-то?
Затруднения видятся только в том, что в данной формуле нет учета бимомента... Хотя разработчики нового актуализированного Сп засунули его везде, где только можно...
Но мы, как бы и сами, иногда, еврокоды "читываем" и Вас почитываем и понимаем, что здесь это не принципиально...
таи вне форума  
 
Непрочитано 14.07.2011, 13:08
#7
Jndtnxbr


 
Регистрация: 18.05.2011
Сообщений: 397


bigden
Цитата:
затруднение в том, что при расчете на пример по ф-ле (120) берем момент Мх, а вот коэфициент устойчивости в какой плоскости брать?
Повторяю: "Рация - на танке!".
Цитата:
Если Mx=0, то (120) превращается в (109)
Индекс e у фи означает (е)ксцентриситет, так в какой плоскости будем брать его, если Mx=0?
таи
Цитата:
Хотя разработчики нового актуализированного Сп засунули его везде, где только можно
Я бы сказал, что даже где нельзя. Если в (43) и (106) его появление вытекает из законов механики, то в (70) весьма спорно (лень просто так делать расчеты, доказывающие это), а в (105) так и просто смешно. В проверку прочности, где учитывается глубокая пластика вдруг всовывают эту линейную компоненту. Особенно радуют индекы n у Wомега и Iомега. Поскольку в Приложении Б их нет, надо полагать, что по аналогии с Ixn, Wxn имеется в виду "нетто", так вот - хотелось бы посмотреть на того умельца, который покажет, как считать секториальные характеристики для такого вот двутавра с отверстиями.
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: dwg.GIF
Просмотров: 160
Размер:	1.5 Кб
ID:	62900  
Jndtnxbr вне форума  
 
Непрочитано 14.07.2011, 13:41
#8
parabellum762

инженер-конструктор
 
Регистрация: 19.04.2010
Челябинск
Сообщений: 1,501


Цитата:
Сообщение от Jndtnxbr Посмотреть сообщение
как считать секториальные характеристики для такого вот двутавра с отверстиями.
Offtop: надо меньше пачкаться, тогда не надо будет мыться (с) матроскин нечего двутавр сверлить где попало, тогда и считать не придется
__________________
Я хочу, чтобы мои дети жили в другой стране. И чтобы это обязательно была Россия.
parabellum762 вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 14.07.2011, 19:11
1 | #9
bigden


 
Регистрация: 05.08.2008
Сообщений: 823


Цитата:
Сообщение от parabellum762 Посмотреть сообщение
Индекс e у фи означает (е)ксцентриситет, так в какой плоскости будем брать его, если Mx=0?
я и создал тему, чтобы спросить у людей это? зачем ты у меня спрашиваешь? можешь ответить по-человечески если знаешь?
bigden вне форума  
 
Непрочитано 14.07.2011, 23:23
1 | #10
parabellum762

инженер-конструктор
 
Регистрация: 19.04.2010
Челябинск
Сообщений: 1,501


Цитата:
Сообщение от bigden Посмотреть сообщение
зачем ты у меня спрашиваешь?
это не я....
__________________
Я хочу, чтобы мои дети жили в другой стране. И чтобы это обязательно была Россия.
parabellum762 вне форума  
 
Непрочитано 15.07.2011, 13:35
2 | #11
Jndtnxbr


 
Регистрация: 18.05.2011
Сообщений: 397


Грустно. Отписался от темы...
Jndtnxbr вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 15.07.2011, 13:39
1 | #12
bigden


 
Регистрация: 05.08.2008
Сообщений: 823


что за еврейская привычка: "я знаю, но не скажу"
bigden вне форума  
 
Непрочитано 15.07.2011, 15:04
#13
таи


 
Регистрация: 28.08.2008
Сообщений: 2,294


Offtop:
Цитата:
Сообщение от bigden Посмотреть сообщение
что за еврейская привычка: "я знаю, но не скажу"
Вы не поняли.. на форуме в 95% случаев происходит обратная ситуация.. "не знаю, но скажу.."... ко мне тоже относится...
таи вне форума  
 
Непрочитано 15.07.2011, 15:21
#14
gad

Строитель
 
Регистрация: 02.09.2003
Лукоморье
Сообщений: 1,075


Offtop:
Цитата:
Сообщение от таи Посмотреть сообщение
"не знаю, но скажу.."
gad вне форума  
 
Непрочитано 04.07.2014, 10:27
#15
gdenisn

пытаюсь быть инженером
 
Регистрация: 07.03.2010
Екатеринбург
Сообщений: 401
<phrase 1=


так. народ.
в итоге никто ясно и не ответил на конкретные вопросы:

Цитата:
Сообщение от bigden Посмотреть сообщение
1. стержни из гнуто-сварных профилей нужно рассчитывать по ф-ле (109)?;
2. возмем, например, ф-лу (120). Берем момент Мх. Возникает вопрос - коэффициент φey это коэффициент устойчивости в плоскости "у" (т.е. в плоскости действия момента) или это коэффициент устойчивости относительно оси "у" (т.е. из плоскости действия момента)?
особенно интересует вопрос №2

---добавил----
рассуждения:
если мы принимаем утверждение Andrey-engineer ,
Цитата:
Сообщение от Andrey-engineer Посмотреть сообщение
φey - это коэф. продольного изгиба из плоскости
то для определения φey нам нужны условная гибкость Лямбда и приведенный относительный эксцентриситет mef... но mef определяется для момента , действующего В ПЛОСКОСТИ...Offtop: (тавтология, но как еще?)... а в плоскости, в которой мы считаем устойчивость (это плоскость, перпендикулярная плоскости момента) момента НЕТ...
цикл замкнулся, мысль тоже...


---добавил еще ----
ААААААХАлаймахалй... дошло! (вроде бы правильно. поправляйте, если не так...)

пишу, чтоб потом вспомнить, вдруг опять запутаюсь:

при расчете коробчатых сечений по формулам 120 и 121 в первое слагаемое это и есть формула 109. то есть проверка устойчивости В ПЛОСКОСТИ действия момента. если момента ИЗ ПЛОСКОСТИ нет, то и проверка устойчивости из плоскости НЕ требуется.

если момент есть, то второе слагаемое не равно нулю , тем самым выполняется проверка общей устойчивости с учетом момента из плоскости.

то есть. проверка устойчивости коробчатого стержня производится В ЦЕЛОМ! без разделения поверки в плоскости и из плоскости.

как то так.
__________________
хочу всё знать понимать

Последний раз редактировалось gdenisn, 04.07.2014 в 10:57.
gdenisn вне форума  
 
Непрочитано 04.07.2014, 11:33
#16
Бахил

?
 
Регистрация: 17.06.2014
Царицын
Сообщений: 12,211


1. Нет по 120, 121.
2. коэффициент φey это коэффициент устойчивости в плоскости "у" , т.е. в плоскости действия момента Му.
__________________
Не откладывайте на завтра! Положите на всё уже сегодня.(с)
Бахил вне форума  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Металлические конструкции > СП СНиП металлические конструкции Расчет на устойчивость сжато-изгибаемых стержней

Размещение рекламы


Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Документация Проектировщику на Torrents DEM Разное 262 24.02.2024 17:19
Есть ненужные документы. Посмотрите, кому что нужно Дмитрий832 Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов 73 18.12.2010 22:55
Расчет свай, коэф-т пропорциональности: СП или СНиП? der_wirt Основания и фундаменты 4 19.07.2008 16:20
СНиП II-23-81 (расчет с учетом неупругих деформаций стали) опус Металлические конструкции 22 18.06.2008 19:38
Фундамент с динамическими нагрузками в Scad Tlelaxu SCAD 9 31.08.2007 10:44