[Daniyar_ceng]

1)Здравствуйте инженера конструкторы. Прошу Вашей помощи, так как сам сколько не пытался не мог понять следующее: Надо спроектировать балку для перехода через канаву длиною 26 м, по которой проходит электрокабель в трубах, 2 трубы по обеим сторонам двутавровой балки. Трубы взяты согласно ГОСТ 8731 размерами 100X100X6. Нагрузки: кабель 14.94 кг/м, труба 28.42 кг/м, ветер 38 кг/м2, снег 50 кг/м2. Расчет провел в SCAD (версия 11.5), результат широкополочный двутавр 30Ш1. В Кристалле результат 35Ш3. Файлы обеих программ вложил. Не могли бы объяснить почему такая разница. Хотелось бы заметить, что в "КОМБИНАЦИИ ЗАГРУЖЕНИИ" комбинации введены с учетом понижающих коэфф и коэфф сочетания.

2)Может дело в том, что в Кристалле широкополочный двутавр рассматривается как цельный без сварных стыков между двутаврами.Однако в SCAD стыки между двутаврами взяты приняв 3 стержня, связи между которыми указаны в направлении Ux, Uy, Uz. Если дело в этом, то как в Кристалле можно учесть стыки? Для стыка двутавров было взято "Серия 2.400-10 Выпуск 1. Стыки элементов конструкций для районов с расчетными температурами наружного воздуха - 40 град. Цельсия и выше", однако данная серия уже давно истекла. Поэтому хотелось бы узнать у более опытных, возможно ли применение данной серии, или есть другая взамен? Может укажете пример или литературу по которой можно бы было сделать такое соединение?

3)Был бы признателен, если бы могли сказать как в SCAD для данной балки можно рассчитать жесткое соединение на концах балки, или может также есть какой-нибудь пример или справочник.
Заранее всем спасибо

[Andrey88]

Ерунду задали (соединение балок между собой внешними связями), ерунду и получили.
Вы сравните эпюру моментов в кристалле и скаде.

[Daniyar_ceng]

Сообщение от Andrey88 Ерунду задали

Но тогда как в SCAD можно указать стыки между двутаврами? Если не учесть то как бы в расчете будет цельная балка, но ведь именно в стыках будет большая концентрация нагрузок..

[Andrey88]

Сообщение от Daniyar_ceng Но тогда как в SCAD можно указать стыки между двутаврами? Если не учесть то как бы в расчете будет цельная балка, но ведь именно в стыках будет большая концентрация нагрузок..

Смотря какой вам стык нужен, жесткий или шарнирный.
При стержнях пятого типа узлы по умолчанию жесткие, если нужен шарнир - вводите шарнир.
В стыках будут не нагрузки а усилия, брать их нужно по эпюрам М, Q, N и на них считать узел стыковки балок.

Да и в общем схема спорная, чем опоры будете защемлять?

[Daniyar_ceng]

Сообщение от Andrey88 Смотря какой вам стык нужен, жесткий

Стык между двутаврами взят жестким, то есть после сварки двутавры ведут себя как одно целое.

Сообщение от Andrey88 При стержнях пятого типа узлы по умолчанию жесткие

То что вы указали про тип стержней, это имеет то какую схему выбрал изначально? В своем файле я выбрал тип схемы 5.

Сообщение от Andrey88 Да и в общем схема спорная, чем опоры будете защемлять?

Опоры, то есть концы двутавров будут жесткими, вот поэтому в 3 пункте в своем контексте я попросил о возможном примере расчета/справочника или метода в SCAD по которым можно было бы сделать это защемление.

[CrazyMonkey]

Файл кристалла открыть не смог. Приложили расчетную схему бы.
По тому что увидел, могу сказать, что у вас в пролете введены связи, исключающие повороты сечения относительно всех трех осей. Тип схемы в вашем случае желательно принять "2 - плоская рама", типы элементов "2-стержень плоской рамы" в узлах сразу будут жесткое соединение, а далее назначить связи в соответствии с расчетной схемой.

[Daniyar_ceng]

Сообщение от CrazyMonkey Файл кристалла открыть не смог

Файл не смог загрузить, так как на сайте есть ограничения, поэтому вы можете поменять расширения с "SPR" на "SAV" и тогда откроется

[CrazyMonkey]

Ступил
Как я и думал, не нужно вам задавать связи в узлах. Вот определение связи: "Тело, перемещениям которого препятствуют какие-нибудь другие, скрепленные или соприкасающиеся с ним тела, называется несвободным. Все то, что ограничивает перемещение данного тела, называют связью."
Плюс у вас неверно в постпроцессоре задано, весь элемент у вас работает как одна сплошная балка, соответственно все 3 стержня надо объединить в конструктивный элемент, либо если хотите считать каждый по отдельности, то учесть это в расчетной длине.

[Daniyar_ceng]

Сообщение от CrazyMonkey Тип схемы в вашем случае желательно принять "2 - плоская рама", типы элементов "2-стержень плоской рамы"

Если учитывать тип схемы 2 и все 3 стержня принять как "2-стержень плоской рамы", то у нас в расчете отпадает остальные степени свободы, то есть мы не учтем Мz,Qz усилия. Поэтому я и ввел общую пространственную схему. Исправьте если ход мыслей не верен.

Сообщение от CrazyMonkey соответственно все 3 стержня надо объединить в конструктивный элемент

Под объединения в конструктивный элемент Вы имели ввиду унификацию элементов, что я и сделал для 3 стержней?

Вы не могли бы также указать по поводу применения серии которую я указал выше для стыков двутавров, применим или нет после истечения?