|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
гадание на конечно-элементной гуще Регистрация: 31.05.2006
Düsseldorf
Сообщений: 7,604
|
Цитата:
Т.е. Раздел 4 часть 1 "Конструктивные решения" и Раздел 4 часть 2 "Объемно-планировочные решения" мы всегда так делали =) |
|||
|
||||
Документооборот и управление Регистрация: 15.01.2014
Минск
Сообщений: 1,222
|
Цитата:
а) часто это делают разные фирмы и это весьма удобно. б) если оформлять частями, а зданий множество, то будет путаница по частям, а так рассортировано по подразделам, а внутри подраздела по частям. |
|||
|
||||
Регистрация: 20.03.2009
Санкт-Петербург
Сообщений: 1,627
|
Цитата:
Если говорить о делении материалов разделов (и "законных" подразделов) по объему и по "смыслу", то это части и книги. Собственно, именно так и написано в последнем абзаце п. 4.1.1. О "подразделах" говорится в разделе 5 и, фактически, - в 12. В разделе 12 его составляющие (по сути - самостоятельные разделы) иначе не обозвать. В ГОСТ Р 55201-2012 мероприятия ГОЧС названы "подразделом".
__________________
Сорокин Санкт-Петербург |
|||
|
||||
гадание на конечно-элементной гуще Регистрация: 31.05.2006
Düsseldorf
Сообщений: 7,604
|
Цитата:
У нас тоже разные фирмы, мы делаем только конструктивные. Если зданий много, то получается вот так: |
|||
|
||||
Документооборот и управление Регистрация: 15.01.2014
Минск
Сообщений: 1,222
|
Сорокин понятно, спасибо.
----- добавлено через ~3 мин. ----- нет, потому что по п. 4.1.3 ГОСТ 21.1101-2013 Цитата:
|
|||
|
||||
Регистрация: 14.01.2014
Сообщений: 119
|
|
|||
|
||||
Документооборот и управление Регистрация: 15.01.2014
Минск
Сообщений: 1,222
|
Цитата:
2. Это дело генпроектировщиков которые так делают. Если такая возможность есть в ГОСТ, желательно чтобы она была и в СЭД. А что раньше стихами нельзя было? :-) |
|||
|
||||
Документооборот и управление Регистрация: 15.01.2014
Минск
Сообщений: 1,222
|
Цитата:
Его действительно неудобно делать в каждом разделе. Сделать его один раз нельзя, потому что перед ним идет содержание, которое сбивает сквозную нумерацию указываемую в верхнем правом углу листа. Хотя я считаю что делать его надо и это послабление в ГОСТе лишнее. |
|||
|
||||
Регистрация: 17.03.2014
Сообщений: 12
|
здравствуйте, вопрос по правилам оформления привязки. в ГОСТ21.101—97 есть пункт 8 по правилам оформления привязки и приложение М(обязательное) со штампом привязки, в ГОСТ Р 21.1101-2013 же отсутствуют оба пункта, следовательно??? штамп и првила оформления надо брать из отмененного ГОСТ21.101—97?
|
|||
|
||||
Регистрация: 14.01.2014
Сообщений: 119
|
этот ГОСТ не отменен...он не действует на территории РФ...насчет привязки - есть ГОСТ Р 21.1101-2009, правда до сих пор его статус не понятен
насколько я поняла, из ГОСТ Р 21.1101-2013 специально убрали раздел о привязке, чтобы разработать новый стандарт...вот и ждем... |
|||
|
||||
Thượng Tá Quân Đội Nhân Dân Việt Nam Регистрация: 14.03.2005
44d32'44"С, 33d26'51"В
Сообщений: 13,381
|
|
|||
|
||||
Thượng Tá Quân Đội Nhân Dân Việt Nam Регистрация: 14.03.2005
44d32'44"С, 33d26'51"В
Сообщений: 13,381
|
Цитата:
|
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Оформление чертежей КМ по новому ГОСТ 21.502-2007 | Анкона | Прочее. Архитектура и строительство | 479 | 22.11.2019 08:33 |
Есть ли библиотеки по ГОСТ в inventor 2013 ? | marka | Прочее ПО от Autodesk | 7 | 16.04.2017 12:31 |
Обязан ли проектировщик показывать маленькие отверстия в опалубочном чертеже? | niger66 | Железобетонные конструкции | 59 | 02.12.2014 18:26 |
Кто желает поучаствовать в разработке ГОСТ по инженерно-геологическим изсканиям (дороги автомобильные)? | Roman_Eremin | Разное | 21 | 28.02.2013 18:31 |
Помогите разобраться с ГОСТ Р 21.1101, пункты 5.2.1 и 5.2.2 | Red_line | Прочее. Архитектура и строительство | 6 | 25.03.2011 15:20 |