| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Сообщество > Организация проектирования и оформление документации > Замечания экспертиз

Замечания экспертиз

Закрытая тема
Поиск в этой теме
Непрочитано 26.12.2013, 08:23
Замечания экспертиз
Alex_01
 
Регистрация: 26.12.2013
Сообщений: 6

Добры день, уважаемые коллеги! По роду деятельности приходится периодически проходить Главгосэкспертизу или Госэкспертизу проектной документаци в разных городах. Проанализировав замечания, выявил, что требования у разных филиалов иногда очень сильно отличаются. Например по аналогичным объектам требования к уровню ответственности не совпадают, также много похожих замечаний. Предлагаю определить наиболее значимые и характерные замечания по филиалам. У меня есть уже некоторые наработки, кому интересно могу поделится, но без разбивки по филиалам. Надеюсь это позволит улучшить качество выполнения проектной документации, и уменьшить количество ошибок.

P.S. Анализировал замечания только строительной экспертизы.

Последний раз редактировалось Alex_01, 26.12.2013 в 08:32.
Просмотров: 13920
 
Непрочитано 27.01.2014, 14:54
#21
Владимир.

Проектирую
 
Регистрация: 10.01.2005
Сообщений: 3,736


Цитата:
Сообщение от weron Посмотреть сообщение
Вопрос 3
Откуда в ПД прилагаемые и ссылочные?
Цитата:
Сообщение от weron Посмотреть сообщение
Вопрос 4
Если "все проекты" поданы на "одну" экспертизу, то это один проект. И подходить нужно соответственно
Владимир. вне форума  
 
Непрочитано 27.01.2014, 16:38
#22
weron


 
Регистрация: 21.01.2014
Сообщений: 8


Вопрос 3 сформулирую по другому: Список литературы или библиография или ссылочные документы к ПД вообще нужен?

Weron
weron вне форума  
 
Непрочитано 27.01.2014, 17:51
#23
Владимир.

Проектирую
 
Регистрация: 10.01.2005
Сообщений: 3,736


Цитата:
Сообщение от weron Посмотреть сообщение
Список литературы
Не знаю. Думаю, может быть, но в каждом разделе
Цитата:
Сообщение от weron Посмотреть сообщение
ссылочные документы
Нет их в ПД
Владимир. вне форума  
 
Непрочитано 18.02.2014, 12:38
#24
Помощник

ПомГИПа
 
Регистрация: 05.02.2014
Екатеринбург
Сообщений: 62


Получили отриц.заключ.Госэкспертизы Москва:
не представлены в полном объёме (порталы, прожекторные мачты, молниеотводы, стальной резервуар выгреба) результаты расчетов, обосновывающие принятые проектные решения (ч.ч. 1 и 6 ст. 16). Расчетные материалы должны содержать данные о нагрузках и их сочетаниях, расчетные схемы и конкретные выводы по результатам расчетов в соответствии с требованиями п.п.1.3-1.6 ГОСТ 27751-88 «Надежность строительных конструкций и оснований»
замечания касаются конструктивных решений заходов ВЛ 500 кВ на ПС. Проектом предусматривается применение типовых металл.опор ВЛ, прожекторных мачт. Эксперт настаивает что применение в проекте типовых опор недопустимо и настаивает на расчетах. Первый раз получаем такое замечание.
Помощник вне форума  
 
Непрочитано 18.02.2014, 13:55
#25
Игорь В

проектировщик
 
Регистрация: 08.03.2011
ЮФО
Сообщений: 165


Возможно серия не действующая или условия применения иные чем в серии. Пересчитайте мачты и предоставте ему расчет. Как показывает практика в них заложен приличный запас...
Игорь В вне форума  
 
Непрочитано 18.02.2014, 14:22
#26
Владимир.

Проектирую
 
Регистрация: 10.01.2005
Сообщений: 3,736


Цитата:
Сообщение от Помощник Посмотреть сообщение
Получили отриц.заключ.Госэкспертизы Москва:
А что? Сразу дали Заключение, без выдачи замечаний?
Владимир. вне форума  
 
Непрочитано 18.02.2014, 15:36
#27
ShaggyDoc

Thượng Tá Quân Đội Nhân Dân Việt Nam
 
Регистрация: 14.03.2005
44d32'44"С, 33d26'51"В
Сообщений: 13,381


Цитата:
Эксперт настаивает что применение в проекте типовых опор недопустимо и настаивает на расчетах
Вполне возможно. Ряд типовых решений применяют действительно необоснованно - подходят, например, по геометрическим размерам - и ладно. А по нагрузкам они имеют не просто приличный, а многократный запас. В этом случае экспертиза наверняка напишет о " о нагрузках и их сочетаниях" и может оказаться права.
ShaggyDoc вне форума  
 
Непрочитано 19.02.2014, 06:49
#28
Помощник

ПомГИПа
 
Регистрация: 05.02.2014
Екатеринбург
Сообщений: 62


в том то и дело что исполнение типа опоры подбирается по сумме нагрузок, если нагрузки в пределах этой серии, то и выбирается такая серия. Типовая серия действующая и ранее была расчитана для дальнейшего применения на производстве. Эксперт просит еще проверить на аварийную ситуацию (т.е. если убрать один из уголков). Не понятно одно - если ранее было разработано типовое изделие, зачем его опять проверять и расчитывать
Помощник вне форума  
 
Непрочитано 19.02.2014, 10:14
#29
Владимир.

Проектирую
 
Регистрация: 10.01.2005
Сообщений: 3,736


Цитата:
Сообщение от Помощник Посмотреть сообщение
Не понятно одно - если ранее было разработано типовое изделие, зачем его опять проверять и расчитывать
Потому что, в проектной документации сейчас нет никаких типовых, вы все проектируете и за все отвечаете. Можно, конечно, использовать решения типового, но это все равно ваше решение
Владимир. вне форума  
 
Непрочитано 19.02.2014, 10:48
#30
Помощник

ПомГИПа
 
Регистрация: 05.02.2014
Екатеринбург
Сообщений: 62


на кой я буду разрабатывать серийную опору, которая производится заводом. Я только должен подобрать в проект тот тип опоры, который проходит по нагрузкам
Помощник вне форума  
 
Непрочитано 19.02.2014, 11:09
#31
Владимир.

Проектирую
 
Регистрация: 10.01.2005
Сообщений: 3,736


Цитата:
Сообщение от Помощник Посмотреть сообщение
который проходит по нагрузкам
Вот экспертиза и хочет это проверить
Владимир. вне форума  
 
Непрочитано 19.02.2014, 11:14
#32
Aragorn

Продажа навыков и умений
 
Регистрация: 20.11.2004
Сибирь
Сообщений: 2,406


Цитата:
На кой я буду разрабатывать серийную опору, которая производится заводом. Я только должен подобрать в проект тот тип опоры, который проходит по нагрузкам
Эксперт усомнился в правильности типового проекта, попросил представить расчет. Это его право.
Aragorn вне форума  
 
Непрочитано 19.02.2014, 11:33
#33
Dusty

вооще
 
Регистрация: 08.07.2008
Томск
Сообщений: 705


Цитата:
Эксперт усомнился в правильности типового проекта, попросил представить расчет. Это его право.
На мой взгляд бред. Раньше типовая серия использовалась, а теперь вдруг "усомнился"? (У нас пока с типовыми сериями вопросов не возникало)
__________________
Хочешь изменить реальность? Измени ГОСТ.
Dusty вне форума  
 
Непрочитано 19.02.2014, 11:35
#34
РастОК

Конструктор-Проектировщик
 
Регистрация: 24.12.2008
Сообщений: 2,588


ИМХО - идти и брать расчёты у главного инженера завода который производит по этой серии. Пересчитывать то, что является серийным, рассчитанным на определённые нагрузки я не вижу смысла. Иначе зачем вообще серийные изделия разрабатываются?
РастОК вне форума  
 
Непрочитано 19.02.2014, 11:43
#35
Владимир.

Проектирую
 
Регистрация: 10.01.2005
Сообщений: 3,736


Цитата:
Сообщение от Dusty Посмотреть сообщение
У нас пока с типовыми сериями вопросов не возникало
Даже на форуме уже были сообщения о проблемах с типовыми.
По сути, нет сейчас никаких "типовых"
Владимир. вне форума  
 
Непрочитано 19.02.2014, 12:32
#36
Dusty

вооще
 
Регистрация: 08.07.2008
Томск
Сообщений: 705


Цитата:
Даже на форуме уже были сообщения о проблемах с типовыми.
По сути, нет сейчас никаких "типовых"
В курсе. Но экспертиза пока не зверствует.
__________________
Хочешь изменить реальность? Измени ГОСТ.
Dusty вне форума  
 
Непрочитано 19.02.2014, 12:40
#37
Дмитрий063

рисую...
 
Регистрация: 10.01.2008
Самара
Сообщений: 1,259
<phrase 1=


если так пойдет дальше, все надо пересчитывать? плиты ПК,ППУ, перемычки ПБ и т.д. т.п. а как пересчитывать может расчетное сопротивление стали/бетона тоже кто то когда то посчитал не правильно?
ИМХО полный бред пересчитывать "типовые" изделия, хотя типовых сейчас юридически нет. допускаю что есть какие то косяки в сериях, а где же их нет?
Дмитрий063 вне форума  
 
Непрочитано 19.02.2014, 12:58
#38
Помощник

ПомГИПа
 
Регистрация: 05.02.2014
Екатеринбург
Сообщений: 62



в московской госэкспертизе пришла молодежь и ща требует расчеты
Помощник вне форума  
 
Непрочитано 19.02.2014, 13:37
#39
Колян

Самозанятый КМ+КМД
 
Регистрация: 09.09.2004
Раменское
Сообщений: 1,852


Цитата:
Сообщение от Помощник Посмотреть сообщение
замечания касаются конструктивных решений заходов ВЛ 500 кВ на ПС. Проектом предусматривается применение типовых металл.опор ВЛ, прожекторных мачт. Эксперт настаивает что применение в проекте типовых опор недопустимо и настаивает на расчетах. Первый раз получаем такое замечание
(ч.ч. 1 и 6 ст. 16) о каком документе идет речь?
Нормативы уже сто раз поменялись и может быть по новым Ваша опора уже ничего и не выдерживает или не может применяться в принципе. Для этого и делает ПРОВЕРОЧНЫЙ расчет (полностью обосновывающий применение данной конструкции), который и показывает, что для данных условий и нагрузок данная конструкция может применяться. Ничего сложного в таких расчетах нет.
Сколько мы экспертизу проходим всегда делаем расчеты на все здания и сооружения.
Колян вне форума  
 
Непрочитано 19.02.2014, 13:40
#40
Кика

Инженер-конструктор
 
Регистрация: 18.01.2010
Тула
Сообщений: 249


Цитата:
Сообщение от Дмитрий063 Посмотреть сообщение
если так пойдет дальше, все надо пересчитывать? плиты ПК,ППУ, перемычки ПБ и т.д. т.п.
А перемычки тут при чем? Они по ГОСТу (948-84), это готовое изделие, ГОСТ действует....
Кика вне форума  
Закрытая тема
Вернуться   Форум DWG.RU > Сообщество > Организация проектирования и оформление документации > Замечания экспертиз

Размещение рекламы