|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
ПомГИПа Регистрация: 05.02.2014
Екатеринбург
Сообщений: 62
|
Получили отриц.заключ.Госэкспертизы Москва:
не представлены в полном объёме (порталы, прожекторные мачты, молниеотводы, стальной резервуар выгреба) результаты расчетов, обосновывающие принятые проектные решения (ч.ч. 1 и 6 ст. 16). Расчетные материалы должны содержать данные о нагрузках и их сочетаниях, расчетные схемы и конкретные выводы по результатам расчетов в соответствии с требованиями п.п.1.3-1.6 ГОСТ 27751-88 «Надежность строительных конструкций и оснований» замечания касаются конструктивных решений заходов ВЛ 500 кВ на ПС. Проектом предусматривается применение типовых металл.опор ВЛ, прожекторных мачт. Эксперт настаивает что применение в проекте типовых опор недопустимо и настаивает на расчетах. Первый раз получаем такое замечание. |
|||
|
||||
Thượng Tá Quân Đội Nhân Dân Việt Nam Регистрация: 14.03.2005
44d32'44"С, 33d26'51"В
Сообщений: 13,381
|
Цитата:
|
|||
|
||||
ПомГИПа Регистрация: 05.02.2014
Екатеринбург
Сообщений: 62
|
в том то и дело что исполнение типа опоры подбирается по сумме нагрузок, если нагрузки в пределах этой серии, то и выбирается такая серия. Типовая серия действующая и ранее была расчитана для дальнейшего применения на производстве. Эксперт просит еще проверить на аварийную ситуацию (т.е. если убрать один из уголков). Не понятно одно - если ранее было разработано типовое изделие, зачем его опять проверять и расчитывать
|
|||
|
||||
Проектирую Регистрация: 10.01.2005
Сообщений: 3,736
|
Потому что, в проектной документации сейчас нет никаких типовых, вы все проектируете и за все отвечаете. Можно, конечно, использовать решения типового, но это все равно ваше решение
|
|||
|
||||
Продажа навыков и умений Регистрация: 20.11.2004
Сибирь
Сообщений: 2,406
|
Цитата:
|
|||
|
||||
вооще Регистрация: 08.07.2008
Томск
Сообщений: 705
|
Цитата:
__________________
Хочешь изменить реальность? Измени ГОСТ. |
|||
|
||||
Конструктор-Проектировщик Регистрация: 24.12.2008
Сообщений: 2,588
|
ИМХО - идти и брать расчёты у главного инженера завода который производит по этой серии. Пересчитывать то, что является серийным, рассчитанным на определённые нагрузки я не вижу смысла. Иначе зачем вообще серийные изделия разрабатываются?
|
|||
|
||||
рисую... Регистрация: 10.01.2008
Самара
Сообщений: 1,259
|
если так пойдет дальше, все надо пересчитывать? плиты ПК,ППУ, перемычки ПБ и т.д. т.п. а как пересчитывать может расчетное сопротивление стали/бетона тоже кто то когда то посчитал не правильно?
ИМХО полный бред пересчитывать "типовые" изделия, хотя типовых сейчас юридически нет. допускаю что есть какие то косяки в сериях, а где же их нет? |
|||
|
||||
Самозанятый КМ+КМД Регистрация: 09.09.2004
Раменское
Сообщений: 1,852
|
Цитата:
Нормативы уже сто раз поменялись и может быть по новым Ваша опора уже ничего и не выдерживает или не может применяться в принципе. Для этого и делает ПРОВЕРОЧНЫЙ расчет (полностью обосновывающий применение данной конструкции), который и показывает, что для данных условий и нагрузок данная конструкция может применяться. Ничего сложного в таких расчетах нет. Сколько мы экспертизу проходим всегда делаем расчеты на все здания и сооружения. |
|||