[SerStar]

Делаем серьезную балку - сечение 1800*1300(h), шарнирно опертая, пролет 7,9метров. Момент в середине пролета 280тм.
Прикидываю в арбате из SCAD 11.3 , версия от 29 сентября 2010 (лиценз.):
-расчет по СП дает 207см2 арматуры
-расчет по СНиП дает 105 см2 арматуры.
Анализ расчета показывает, что завышенное(?) значение арматуры при расчете по СП возникает из условия ограничения трещинообразования.

В чем причина таких расхождений? ведь по арбату в РФ проектируются огромнейшие объемы железобетона....даже обидно

[GIP]

Сообщение от kfrdfylf В итоге, как относиться к арбату?

одно знаю, что по поперчке считает с большими запасами

[eilukha]

Укажите класс бетона и арматуры

[SerStar]

B20 AIII

[GIP]

Сообщение от kfrdfylf B20 AIII

Считаем балку 2010 года выпуска ?

Зачем сравнивать СНиП и СП, если СНиП не действует ?

Если задавать данные по балке (первый пост), то
расчет по СП дает Аs,треб = 62.9см2 (без проверки на трещинообразование, сжатая арматура по расчету не требуется )
при расчете на трещинообразование приходиться увеличивать As до 160см2.
Если расчетный момент включает и кратковременный нагрузки, то будет меньше 160см2
Если включить в расчет еще и верхнюю арматуру, то цифры тоже поменяются )

Сообщение от GIP Зачем сравнивать СНиП и СП, если СНиП не действует ?

Страшно за "напроектированное" и "настроенное" по СНиП, т.к. с введением СП все считанное по СНиП должно, по идее, развалиться

[GIP]

Сообщение от palexxvlad Страшно за "напроектированное" и "настроенное" по СНиП, т.к. с введением СП все считанное по СНиП должно, по идее, развалиться

да нет, просто добавили больший запас )

Вот и я говорю - не надо переживать за экономию денег заказчиков, т.к. даже нынешние нормотворцы об этом если и думали, то только в последнюю очередь. Правда есть опасность, что этот запас, в виде большущих площадей расчетного армирования, не получится разместить в теле бетона конструкции, но АРБАТ здесь не при чем!

[SerStar]

Вопрос так и не разрешился?