Сегодня копал керамзит на чердаке очередного коттеджика, который нужно усиливать и в очередной раз задумался - огромный чердак, куча стропил, лишняя нагрузка. А перекрыт, как оказалось, второй этаж обычными пустотками, нагрузка на которые - тот самый керамзит. То есть, если убрать этот чердак, сделать гидроизоляцию покрытия и внутренний водосток - ничего не изменится, только упадет нагрузка на стены от веса стропил и появится крыша, которую можно эксплуатировать по своему усмотрению.

Кому ни задаю вопрос "зачем все частные дома имеют скатную крышу", мне отвечают "чтоб снег не скапливался". Но ведь снега у меня в Уфе 320 кг/м2, а пустотки держат 800. То есть даже если его всю зиму не убирать с крыши - ничего никуда не упадет. Внутренний водосток для дождя и тающего снега - тоже вроде идея неплохая - никому ничего на голову не льется рядом с домом. Эксплуатируемость кровли - тут и вопросов особо не возникает вроде - плоская явно в выигрыше.

В чем же подвох?

[Schmurgeff]

Принесли халтурку. Вот такой дом, нет тут чердака вами нелюбимого и рубероида тоже нет.
Эскиз 1.jpg

[G-E-K]

Сообщение от Schmurgeff Принесли халтурку. Вот такой дом, нет тут чердака вами нелюбимого и рубероида тоже нет.

Вы предлагаете вводить капчи и отправлять смс чтобы скачать этот эскиз?

----- добавлено через ~37 мин. -----

Сообщение от ShaggyDoc Не только в частном, но и в многоквартирных домах бесчердачные кровли хуже. Их придумали ради мнимой экономии - и за это отчитывались "в масштабах народного хозяйства". Жильцы верхних этажей прекрасно видят разницу. И, если доводится делать реконструкцию, крышу непременно делают чердачную, тем более, что кровельных материалов сейчас полно - раньше был только шифер, металл запрещалось применять без специальных разрешений. Помимо всех упомянутых причин теплотехническая "лучшесть" чердачных крыш выражается коэффициентом n, учитывающим зависимость положения ограждающей конструкции по отношению к наружному воздуху и применяющимся при теплотехнических расчетах. Сейчас из СНиП этот коэффициент для чердачных перекрытий стыдливо убрали, а он составлял от 0.75 до 0.9. Т.е. теплопотери и теплопоступления через чердачную крышу могут быть ниже на 25%, но важен не сам процент, а более высокая теплоустойчивость.

Ну во первых экономия отнюдь не мнимая, во вторых жильцы чего? Хрущевок? Так там и теплоизоляции нет, сегодня вопрос теплоизоляции и теплозащиты решается без проблем и за небольшие деньги.

Сообщение от ShaggyDoc Вот когда она у тебя будет плоская, да ты с ней поживешь, то поймешь, что дело не в кубизме и прочем "абстракционизьме"....

Будет, обязательно.

[Schmurgeff]

Сообщение от G-E-K Вы предлагаете вводить капчи и отправлять смс чтобы скачать этот эскиз?

Извиняюсь...не выкладывал тут еще картинок.завтра на работе выложу чтоб было нормально видно=)

[G-E-K]

Сообщение от Schmurgeff Извиняюсь...не выкладывал тут еще картинок.завтра на работе выложу чтоб было нормально видно=)

Расширенный режим, скрепка.

[Schmurgeff]

Во...ну это так, пример как можно делать без чердака и изоплата. Я не утверждаю что это идеал, в нем минусов полно.

[Konstruktiv54]

Я высказывался не против плоской кровли. Я высказывался против жилья непосредственно под ней.
Например в многоэтажных домах мы постоянно применяем плоскую кровлю, но у нас всегда верхний этаж - технический.

Сообщение от gofra По данным НИИ АсбестЦемент 10% кровель в течении 5лет дают протечку и с этим надо мириться и заниматься эксплуатацией

10 вообще всех кровель, независимо от материала?

[vit.z.]

Сообщение от Arikaikai Кому ни задаю вопрос "зачем все частные дома имеют скатную крышу"

Сообщение от Arikaikai В чем же подвох?

Ну давайте обратимся к истории. Наши предки делали треугольные или скатные шалаши ибо только так можно было спрятаться от дождя. Потом стали делать дома со стенами, но крышу тоже делали скатную хоть из соломы, но она работала. И только в последние десятилетия, а может или раньше придумали плоскую кровлю. Верней не придумали а смогли выполнить, ибо появились доступные материалы типа рубероид. Но выполнить такую кровлю надо качественно и служит она лет 5-10, а при современных но дорогих материалах и все 25. А вот скатная крыша даже недорогая и выполненая не обязательно качественно служит лет 25, а дорогая сотни лет...
Недавно у знакомых сделали кап ремонт плоской кровли, так вот если раньше протекал только верхний этаж, то после ремонта 4 этажа...
Выбор за вами.

[swell{d}]

У меня офис на чердаке жилого дома. Жарко - да. Течёт - нет. 9 лет тут сидим.

[G-E-K]

Сообщение от vit.z. так вот если раньше протекал только верхний этаж, то после ремонта 4 этажа...

Offtop: Делал когда то обследование, разговаривал с тетичкой с последнего этажа, она рассказала что крыша у них течет уже два года, естественно никому окромя верхних этажей на это было наплевать, пока она во время дождей не начала подливать ведрами водичку в местах протечек, ну а когда естественно начало протекать с 5го до 3го этажа, тогда уже ремонт начался

[gofra]

Сообщение от Konstruktiv54 10 вообще всех кровель, независимо от материала?

шифер, из за брака монтажа

[vit.z.]

Сообщение от swell{d} У меня офис на чердаке жилого дома. Жарко - да. Течёт - нет. 9 лет тут сидим.

Год остался, потом начнется .

Offtop: G-E-K может стоит удалить ваш пост пока не началось?

[Бармаглотище]

Сообщение от Schmurgeff Во...ну это так, пример как можно делать без чердака и изоплата. Я не утверждаю что это идеал, в нем минусов полно.

де здесь плоская кровля?

[Schmurgeff]

Сообщение от Бармаглотище де здесь плоская кровля?

так я же изначально написал, что тут без плоской кровли=)Я тут про то,что дом без чердака и без применения рулонных материалов.

[Бармаглотище]

ну так рулонные материалы наиболее актуальны именно для плоских кровель.

А то, что без чердака... Разрезик бы по домику ентому.

[Schmurgeff]

Сообщение от Бармаглотище А то, что без чердака... Разрезик бы по домику ентому.

пока не принесли...принесут,выложу

[РастОК]

Привет всем. Интересный вопрос про крыши.
Тут многие приводят примеры с верхними этажами многоэтажек. Давайте не будем сравнивать частное строительство с массовым да ещё и в СССР. Ну и насчёт сараев, я бы вот эти (см. изображения) здания с плоской кровлей сараями не назвал. Да, проблемы есть и в тех и других видах крыши, но при правильном подходе и те и другие хороши. А потечь может и кровля чердака и лить будет так-же на жилые комнаты как и в плоской кровле. Причём протечку не всегда просто обнаружить особенно если течёт по стене, а кровля снабжена утеплителями пароизоляцией и прочей лабудой делающей недоступным осмотр самого покрытия кровли.

[ShaggyDoc]

(см. изображения)

Ну, если проживать не в России, а где-то "там", в горах, с собственным водопадом - почему бы и нет. Нашим мужикам только не показывайте эти картинки с бассейнами, гаражами, верандами, шезлонгами. Новым русским показывайте.

[Бармаглотище]

во, точно.
Завтра поеду на свои 11 дачных соток и сварганю там себе домишко с водопадиком с 1 фото.

[swell{d}]

ну кончено, в россии то ни гор нет, ни водопада ни одного

[Бармаглотище]

во, точно. Свелл, ты прав. К черту дачные 11 соток. Куплю себе домик в горах с водопадом. Вот только зп получу - и сразу пойду покупать