[Евгений Д.]

Есть свайный фундамент с монолитным ростверком 3,2х2,1м. В качестве Научно Исследовательской Работы в дипломе хочется учесть сопротивления грунта под подошвой ростверка. Не подскажите каким образом можно это сделать? Есть ли по этой теме литература?

[SergeyKonstr]

Сообщение от Евгений Д. Есть ли по этой теме литература?

Так на вскидку
Б.И. Далматов и др. "Проектирование ф-тов в условиях слабых грунтов", Ленинград. 1975, стр. 134-138
М.С. Грутман "Свайные ф-ты", Киев. 1969, стр. 146-149.

[Sacha 63]

Если расстояние между осями свай до 5d, то никак, они просто не дадут ростверку передать нагрузку на основание. Если больше, то помоему есть СНиПовская методика по расчету КСП где не менее 60% нагрузки приходится на сваи и до 40% на ростверк. Насколько я помню все расчитывается на как конструкция на упругом основании.

[Beginer]

Сообщение от Sacha 63 Если расстояние между осями свай до 5d, то никак, они просто не дадут ростверку передать нагрузку на основание. Если больше, то помоему есть СНиПовская методика по расчету КСП где не менее 60% нагрузки приходится на сваи и до 40% на ростверк. Насколько я помню все расчитывается на как конструкция на упругом основании.

По этой методике распределение получается примерно такое 80-85% сваи и 15-20% ростверк.

[Nordek]

Сообщение от Sacha 63 Если расстояние между осями свай до 5d, то никак, они просто не дадут ростверку передать нагрузку на основание. Если больше, то помоему есть СНиПовская методика по расчету КСП где не менее 60% нагрузки приходится на сваи и до 40% на ростверк. Насколько я помню все расчитывается на как конструкция на упругом основании.

По-моему соотношение там не то 75% сваи - 25% плитная часть, не то 85% - 15%...

[SergeyKonstr]

Сообщение от Sacha 63 Если расстояние между осями свай до 5d, то никак, они просто не дадут ростверку передать нагрузку на основание.

Ё моё. Зачем составители п. 7.4.9 СП 50-102-2003 написали?

[@$K&t[163RUS]]

Сообщение от SergeyKonstr Ё моё. Зачем составители п. 7.4.9 СП 50-102-2003 написали?

Не увидел идейного продолжения данного пункта в СП 24.13330.2011, может упустил что?

Сообщение от SergeyKonstr М.С. Гутман

Offtop: за что вы так Моисей Самойловича? Грутман.

[Sacha 63]

Сообщение от SergeyKonstr Ё моё. Зачем составители п. 7.4.9 СП 50-102-2003 написали?

Интересно получается то же СП только п.7.4.10 говорит что для КСП следует принимать 5-7d (логично продолжить что при меньших расстояниях ростверк не работает как фундамен на естественнос основании). Да и еще хотелось бы узнать, вот есть у меня ростверк на естественном основании, а здесь пошли варианты (сильносжимаемый грунт покрывающий малосжимаемый, просадочный грунт под ростверком I, а лучше II категории, насыпной грунт) и все воспринимает 10-15%?, насколько я понимаю ограничений то в пункте нет.
А за соотношение пардоньте действительно 85 к 15 , п 7.4.10 того самого СП.

[SerStar]

Точных цифр и методик сейчас нет. Есть рекомендуемые 15% давления, которое передается на грунт.
Обратитесь к motor-serg, он , вроде, в аспирантуре по этому вопросу что-то изучает.

[SergeyKonstr]

Сообщение от @$K&t[163RUS ;768368]Не увидел идейного продолжения данного пункта в СП 24.13330.2011, может упустил что?

Да там написали”Расчетная модель свайных фундаментов должна строится таким образом, чтобы содержать погрешность только в сторону запаса надежности…». Похоже вот и выходит, что, например, не учитываем 10% на ростверк, это в сторону запаса. И похоже вопрос об учете работы ростверка отпадает.
Грутмана исправил. Не хорошо обижать человека.

Сообщение от Sacha 63 Интересно получается то же СП только п.7.4.10 говорит что для КСП следует принимать 5-7d (логично продолжить что при меньших расстояниях ростверк не работает как фундамен на естественнос основании).

Логично предположить, что любой низкий ростверк какую-то часть нагрузки передает грунту. Какую – это уже другое.
СП 24.13330.2011 п. 7.4.11, п. 7.4.13 немножечко по-другому определяют КСП.
При малых расстояниях между сваями плита работает по подобию плиты на естественном основании. Цитата из статьи «...Для расчета плиты на естественном основании предложен алгоритм Шварца….который пригоден для любой расчетной модели основания…Этот алгоритм можно распрастранить на расчет плитных ростверков свайных полей, особенно для близкорасположенных свай, где возможно осреднение отпора свай и грунта по подошве ростверка. Для редких свай необходим индивидуальный их учет…»

Сообщение от Sacha 63 Да и еще хотелось бы узнать, вот есть у меня ростверк на естественном основании, а здесь пошли варианты (сильносжимаемый грунт покрывающий малосжимаемый,

Если ростверк и включить в работу после сдвиговой осадки свай, то логично предположить, что его доля будет зависить от отношения Е(под ростверком)/Е(под концом сваи).

Вообще в каждом конкретном случае нужно рассуждать.

Сообщение от Sacha 63 все воспринимает 10-15%?, насколько я понимаю ограничений то в пункте нет.

Так скорее всего точных методов оценки нет.

[Sacha 63]

Сообщение от SergeyKonstr Цитата из статьи «...Для расчета плиты на естественном основании предложен алгоритм Шварца….который пригоден для любой расчетной модели основания…Этот алгоритм можно распрастранить на расчет плитных ростверков свайных полей, особенно для близкорасположенных свай, где возможно осреднение отпора свай и грунта по подошве ростверка. Для редких свай необходим индивидуальный их учет…»

А откуда статья, если не секрет? Это случайно не про то, что в принципе КСП с часто расположенными сваями можно заменить фундаментом на естественном основании приняв коэфициент постели свай отнесенный к условной площади опирания участка плиты на сваю? Но это ведь не о участии ростверка в передаче нагрузки на грунт.

Сообщение от SergeyKonstr Если ростверк и включить в работу после сдвиговой осадки свай, то логично предположить, что его доля будет зависить от отношения Е(под ростверком)/Е(под концом сваи).

. Точнее вероятно она (доля) будет зависеть от осадки свай, чем больше осадка свай тем больше участие ростверка, хотя с Ер/Есваи наверное актуальное соотношение.

[SergeyKonstr]

«К расчету осадок свайных и свайно-плитных фундаментов.»
С.В.Курилло, А.Г.Скороходов, В.Г.Федоровский.

В начале статью писано «…вопросы расчета большеразмерных …свайных фундаментов (полей) с высоким или низким плитным ростверком. В последнем случае фундамент можно считать свайно-плитным…»
Если рассмотреть круглую ячейку, что на рис. 2 п.7.4.8 СП 24.13330.2011, то при низком ростверке нагрузка р распределена по площади плиты и расчетная схема включает грунт вокруг сваи. Именно это рассматривается в статье.

[satongips]

Попробую возродить тему -
Как в случае низкого свайного ростверка учесть сопротивление (трение) грунта в горизонтальном направлении? Тоже 15-20%?

[SergeyKonstr]

Да, почти, никак. Там другие факторы.