|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
Дилетант Регистрация: 06.12.2017
Сообщений: 2,791
|
Цитата:
540 кгс реально если все уходит на один саморез. Цитата:
Несимметричные сечения и конструкции с ними применяются и имеют свою нишу - швеллеры, фермы из одиночных уголков, ЛТСК |
|||
|
||||
ПГС Регистрация: 07.10.2010
Новосибирск
Сообщений: 2,316
|
Ну это уже ваш личный субъектив, не имеющий отношения к нормам.
__________________
«Было гладко на бумаге, да забыли про овраги, а по ним — ходить». Последний раз редактировалось Boris_1, 08.12.2018 в 15:08. |
|||
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,096
|
Повторно: я получил КОНКРЕТНУЮ величину реакции 540 кг на одном из точек. Я предупредил. За Ваши расчеты в ответе только Вы.
Цитата:
Сварной шов сам по себе концентратор, но наличие сварных швов не повод считать их недостатком конструкций. Собственно, при пересечении швов нужно смотреть, что и как ухудшается, и ухудшается ли - допустим плохо, когда поясной шов двутавра пересекается швом приварки ребра. А в ином случае - ничего плохого. Нельзя подходить к всему с одной колокольни. Вот там в своей нише они наверно хороши. А тут - совсем нет.
__________________
Воскресе |
|||
|
||||
Инженер-проектировщик, по совместительству Йожыг-Оборотень Регистрация: 28.01.2006
Сербия-Белград
Сообщений: 904
|
Честно скажу, такие прогоны делал из гнутиков и проблем с расцентровкой не имел, в принципе конструкция подпадает под условие фермы из одиночных уголков по коэффициенту условий работы, там по моему гамма-С 0,7 или около того, лень сейчас СП листать. В принципе при расцентровке раскосов возникают локальные моменты, которые выбираются жесткостью пластины (а именно ее толщиной) по моему в "черном учебнике" под соавторством Кудишина есть таблица рекомендуемых толщин фасонок при усилиях в раскосах. Детальнее данный вопрос как по мне уже надо смотреть в Ансисе и иже с ним.
Offtop: В принципе можно обратится к механикам которые проектируют в Солидворксе, у них параллельно с Солидом есть пакет для расчетов твердотельных моделей, если интересна картина напряжений, то лучшего "что бы быстро и оперативно" варианта предложить не могу
__________________
Надежда - первый шаг на пути к разочарованию. Безделье - суть ересь! non errat, qui nihil facit Последний раз редактировалось Integer, 27.12.2018 в 02:24. |
|||
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,096
|
Быстро и оперативно упругие перемещения и устойчивость анализирует SCAD.
Вот перемещения от полной нагрузки:
__________________
Воскресе |
|||
|
||||
Дилетант Регистрация: 06.12.2017
Сообщений: 2,791
|
Цитата:
А по деформированной схеме трудно посчитать? При этом желательно дополнительно закрепить затяжку к низу швеллера в точке пересечения. Суть в том, что швеллер крутится вокруг верхней точки (крепления к настилу), опорное сечение закреплено от поворота, затяжка к ВП приварена по длине довольно длинного участка. Короче место крепления затяжки расположено ниже оси вращения и следовательно, можно предположить, что затяжка будет препятствовать повороту стойки, вернее смещению нижнего узла из плоскости (обсуждали на другой ветке) Показал утрированно на картинке. Синей стрелкой - усилие в затяжке Последний раз редактировалось Старый Дилетант, 27.12.2018 в 14:32. |
|||
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,096
|
Цитата:
Вопрос возник видимо на фоне отсутствия КЗУ. Так вот, КЗУ там около 6. Т.е. следовало ожидать, что отклонение сильное, но процесс не лавинообразный. Посчитал по деформирующейся схеме, для чего принципиально изменил схему (заменил жесткие вставки, имитирующие конструктивные эксцентриситеты, на куски жестких железяк), уточнил эти самые эксцентриситеты (это 47 мм - от ц.т. швеллера до ц.т. уголков), все узлы сопряжений элементов - жесткие, и получил смещение нижнего узла на 150 мм, пошаговый процесс сошелся. Т.е. в данном случае "комплекта" жесткостей хватает для надежной устойчивости. Но перекос будет заметен на глаз и издалека. Это все - для стержневой модели, где стесненность кручения не учитывается, конструктивный нахлест в узлах не учитывается и т.д. Для более точных анализов нужно перейти на оболочечную модель. А вот реакции (вертикальные - по 6,21 тс, по горизонтали вдоль 0 - один конец свободен)
__________________
Воскресе Последний раз редактировалось Ильнур, 27.12.2018 в 19:52. |
|||
|
||||
Дилетант Регистрация: 06.12.2017
Сообщений: 2,791
|
|
|||
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,096
|
Цитата:
К слову - в первой модели при задании эксцентриситетов я пользовался жесткими вставками, которые имититруют смещения по главным осям, а у уголка под 45, а я 47 мм задал под 45 дважды, забыв умножить на соs45, т.е. там был эксцентреситет не 47 мм, а 66 мм. Т.е. нессиметричность уменьшили на 40%, а вывихнуло вбок в два и более раз меньше сразу. Так что можно уголки развернуть на 180, подрезать в сопряжениях там как-то, и будет весьма даже прилично все. Всех (в т.ч. eilukha) с наступающим Новым Годом!
__________________
Воскресе |
|||
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,096
|
Вот моменты, и плюс все проверки по СП - швеллер перенапряжен именно из-за моментов - максимально у опор. Которого именно момента не анализировал, но не из-за крутящего - крутящие в такой модели учитываются примитивно, на стесненность кручения швеллера (уголок по теории не страдает) можно на глаз добавить 10%.
__________________
Воскресе |
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Как будет работать тавровая балка, лежащая полкой вниз? | Emc | Железобетонные конструкции | 56 | 19.07.2016 15:40 |
Достаточна ли будет такая конструкция мансарды? | eugenmax | Конструкции зданий и сооружений | 1 | 11.03.2016 08:19 |
Будет ли сечение из двух уголков, соединенных в швеллер, работать как цельное сечение пояса фермы | vlasctelin | Металлические конструкции | 3 | 06.03.2014 08:42 |
Будет ли бикрост придавленный монтажной пеной работать гидроизоляцией? | Мария_Мар | Конструкции зданий и сооружений | 1 | 19.06.2013 09:09 |
Будет ли работать верхняя арматура в такой плите? | Нитонисе | Железобетонные конструкции | 50 | 30.08.2010 21:02 |