|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
09.03.2017, 18:47 | #1 | |
Учитывать ли скатную составляющую нагрузки на прогон кровли?
ПГС
Питер
Регистрация: 31.07.2012
Сообщений: 132
|
||
Просмотров: 40779
|
|
||||
Цитата:
а куда она денется? конечно надо |
||||
|
||||
|
||||
|
||||
Регистрация: 01.07.2008
Сообщений: 83
|
Цитата:
В конце концов замените швеллер на ГСП. они и на изгиб в обеих плоскостях и на кручение хорошо работают. Последний раз редактировалось volodka1975, 09.03.2017 в 23:34. |
|||
|
||||
как момент "из плоскости" швеллера определили интересно?
----- добавлено через ~2 мин. ----- Цитата:
----- добавлено через ~10 мин. ----- Как найти значение нагрузки от "сползания"? |
||||
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,096
|
Цитата:
Скатная составляющая - статический компонент. Имеет место быть в силу несовпадения векторов гравитации (вес) и реакции настила. Т.е. как раз зависит от наклона настила. Например снег давит на наклонный профлист и вызывает в нем не только изгиб, но и сжатие (причем сжимающая сила возрастает от точки пришивки до точки пришивки. Таким образом, скатная прогону передается через крепление. Вертикально швеллер поставлен из желания облегчить участь швеллера при изгибе при полном незнании об особенностях расположения центра изгиба швеллера, и естесственно от неверного представления об скатной - скатную посчитал отсутствующей. Т.е. две принципиальные ошибки в одном. К слову: у швеллера ц.и. (центр изгиба или центр кручения находится на некоторым расстоянии наружу от стенки - при углах до 15 градусов швеллер будет изгибаться преимущественно в плоскости наибольшей жесткости без особого кручения, если сечение наклонно (полками вверх). И для размышления об скатной: если бы настил был бы ступенчатым, т.е. не имеющим наклонных участков, то наличие скатной уже бы определялась наклонностью опирания настила на прогон. Теоретически можно взять мелкоступенчатый настил и положить на горизонтальные полки прогона, и не иметь скатную в принципе . Млин, и снег бы не сползал по весне! Во я придумал!
__________________
Воскресе |
|||
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,096
|
Между настилом и балкой. Балка сверху до половины растянута, с половины до низу растянута. На опорах балки скатной нет - сумма внешних сил=0.
Если настил не пришить к балке, при нулевом трении настил сползет. А вот если балка с зазубринами-стенечками, и настил тоже, тогда не сползет и без крепления.
__________________
Воскресе |
|||
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,096
|
Ну, почти...
В левом рисунке - скатной нет совсем, ибо нигде нет наклонной передачи нагрузки (наклонной реакции). На втором - скатная есть, и приходит на крепеж. На опоре стропилки скатной уже нет.
__________________
Воскресе |
|||
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,096
|
Да нет, прогон - промежуточное звено. Вы же на стропилку замыкаете.
Вы начинайте расклад со сжатия/растяжения настила. Снег давит на настил равномерно, а прогоны воспринимают усилия точечно.
__________________
Воскресе |
|||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Надо учитывать шахматное и т. п. виды распределения временной нагрузки? | eilukha | Железобетонные конструкции | 67 | 21.12.2016 04:43 |
Какие дополнительные нагрузки учитывать при строповке? | РастОК | Прочее. Архитектура и строительство | 1 | 02.07.2016 17:05 |
Стоит ли учитывать площадь пожарной лестницы (стремянки) при сборе ветровой нагрузки? | Igor1985 | Конструкции зданий и сооружений | 7 | 19.05.2016 12:59 |
Учет ветровой нагрузки при расчёте осадки фундаментов | Konstruktiv54 | Основания и фундаменты | 12 | 18.12.2012 11:08 |
как определить частОты собственных колебаний конструкций при их расчете на пульсационную составляющую ветровой нагрузки | diek | Конструкции зданий и сооружений | 5 | 26.11.2009 13:11 |