[kazanovus]

Добрый день!

Интересует, как физически разводятся мосты. каков тут механизм?
какая аппаратная, с какой стороны управление процессом? если иметь в виду, допустим, мосты на васильевском острове в питере, с какой стороны управляют разводом моста? словом, подробности интересны...

[T-Yoke]

Сообщение от kazanovus ...Интересует, как физически разводятся мосты. каков тут механизм?...

Для начала хоть Википедию можно глянуть
http://ru.wikipedia.org/wiki/Разводной_мост
Или уж тогда здесь: "РУКОВОДСТВО ПО ПРОЕКТИРОВАНИЮ РАЗВОДНЫХ МОСТОВ"
http://stroy.dbases.ru/Data1/52/52243/index.htm

[kazanovus]

там просто типы мостов и способы подьема. интересует устройство аппаратной для подьема \ развода мостов именнно! этого там нет!
я не инженер, мне попросту объясните плз как сам механизм работает. я писатель))))
мне сказал товарищ - там просто нажимают люди кнопку, створки подымаются. а конкретней????

[T-Yoke]

Сообщение от kazanovus ...интересует устройство аппаратной для подьема \ развода мостов...я не инженер, мне попросту объясните как сам механизм работает. я писатель))))

Для популярного объяснения нужно хорошо знающих спецов спрашивать я пас, может кто-то и откликнется.

[Vova]

Лучше строить вантовые мосты. В Нью-Ёрке Бруклинскому мосту больше 100 лет. И ни одного не вантового моста нет. Хотя река и морские проливы пошире Невы. Никаких проблем для судоходства и для транспорта нет

[T-Yoke]

Сообщение от Vova Лучше строить вантовые мосты...Никаких проблем для судоходства и для транспорта нет

Ну Vova, ты его и послал. Человек просто спросил как оно работает
Он же уточнил...

Сообщение от kazanovus ...интересует устройство аппаратной для подьема \ развода мостов...я не инженер, ... я писатель))))

[Огурец]

Сообщение от kazanovus там просто типы мостов и способы подьема. интересует устройство аппаратной для подьема развода мостов именнно! этого там нет! я не инженер, мне попросту объясните плз как сам механизм работает. я писатель))))

А не террорист? Нормальным писателям наплевать, как мост работает. Им интересно, как он падает.

Сильно обижать не будем. Работает он по принципу противовеса.

[T-Yoke]

Сообщение от Vova Лучше строить вантовые мосты. В Нью-Ёрке Бруклинскому мосту больше 100 лет. И ни одного не вантового моста нет. Хотя река и морские проливы пошире Невы. Никаких проблем для судоходства и для транспорта нет

Правда падают они красиво Не то что разводные. Те работают себе и в ус не дуют.
http://www.youtube.com/watch?v=j-zczJXSxnw

[Кулик Алексей aka kpblc]

Это в этом случае, кажется, недостаточно учли ветровое воздействие? И потом решили покрытие укладывать на фермы?

[Vova]

Сообщение от kazanovus .... я писатель?

Слона - то я и не приметил.

Нормальным писателям наплевать, как мост работает. Им интересно, как он падает

Некоторых писателей интересуют технические подробности. например, классика - Артур Хейли, Аэропорт или Колеса. Или неизвестный вам (пока) Дмитрий Ларин. В его романе Два дня без солнца очень понравилось динамичное описание эпизода, когда ракета, пущенная из вертолета отрицательного героя поражает другой вертолет-положительного героя. Пол-страницы захватывающего описания проникновения ракеты в вертолет, когда она проламывает перегородки, пронизывает отсеки, разрушая по-дороге аппаратуру, встречающуюся на пути, и что при этом происходит с еще работающими системами. Затем она взрывается, но в некоторые обломках с автономным питанием еще происходят процессы, пока все не погрузилось в море.
А что касается вантовых мостов.....
Кто знает, как причудливо писатель повернет судьбы героев. Может, они проектировщики мостов, а может, террористы.

[Ильнур]

Да, не дадим виды аппаратной.

[yuber]

Сообщение от Vova Слона - то я и не приметил. Некоторых писателей интересуют технические подробности. например, классика - Артур Хейли, Аэропорт или Колеса. Или неизвестный вам (пока) Дмитрий Ларин. В его романе Два дня без солнца очень понравилось динамичное описание эпизода, когда ракета, пущенная из вертолета отрицательного героя поражает другой вертолет-положительного героя. Пол-страницы захватывающего описания проникновения ракеты в вертолет, когда она проламывает перегородки, пронизывает отсеки, разрушая по-дороге аппаратуру, встречающуюся на пути, и что при этом происходит с еще работающими системами. Затем она взрывается, но в некоторые обломках с автономным питанием еще происходят процессы, пока все не погрузилось в море. А что касается вантовых мостов..... Кто знает, как причудливо писатель повернет судьбы героев. Может, они проектировщики мостов, а может, террористы.

Это неправильная ракета. Правильная взорвётся за несколько метров до и разорвёт всё в радиусе зоны поражения осколками от специально для этого запроектированного корпуса и иными поражающими элементами.

Так веселей.

[T-Yoke]

Сообщение от Vova ... Некоторых писателей интересуют технические подробности....очень понравилось динамичное описание эпизода, когда ракета, пущенная из вертолета отрицательного героя поражает другой вертолет-положительного героя. Пол-страницы захватывающего описания проникновения ракеты в вертолет, когда она проламывает перегородки, пронизывает отсеки, разрушая по-дороге аппаратуру, встречающуюся на пути, и что при этом происходит с еще работающими системами. Затем она взрывается, но в некоторые обломках с автономным питанием еще происходят процессы, пока все не погрузилось в море....

Вот по этому профессионалы подрывники и артиллеристы плюются читая как описывается действие бетонобойного снаряда или бомбы для разрушения бункеров, выпущенных почему-то по вертолету, что называется "из пушки по воробьям".
Когда для того что бы сбить вертолет бывает достаточно просто мешка с деньгами /эпизод фильма "Скалолаз"/