[K700]

Уважаемые конструкторы, при расчете на наклонных сечений на действие изгибающего момента в ситуации со свободной опорой все понятно, здесь проверяется величина заделки продольной арматуры. В случае с несвободной опорой мне не все понятно. Тоесть вроде как проверять такое сечение ненужно по наклонному сечению на действие изгибающего момента. В нормах говорится о том что в случае учета как сжатого или растянутого на опоре в таких случаях стержень заделывается как сжатый на величину анкеровки, в случае же если он не учтен как сжатый то должен заделываться как растянутый в сжатом бетоне. Интересует усилие растяжения (как его найти чтобы заанкерить. На опору может прийти и д32 . Я думаю всеже это не значит что нужно этот стержень анкерить как растянутый 32. Как я понимаю это усилие растяжения в стержне аналогично тому которое получается при расчете консоли (сложное НДС: сжатие и растяжение одновременно)по этому случаю. Так ли это? Расчет консоли для этого случая найти немогу в книгах, подскажите пожалуйста литературу. И очень хотелось бы узнать ваше мнение по этому вопросу. С позиции конструктивной в книгах говорится о 10-15 диаметрах. Хотелось бы узнать про нахождение реальной величины этого усилия но мозга нехватает.

[GIP]

К700, не совсем въехал в вопрос. Если речь идет об жестком защемлении на опоре и о растянутой в ней арматуре, то растянутый стержень должен быть заделан на величину анкеровки достаточной для восприятия растягивающих усилий, рассчитываемую по формуле,
а фактическая сила растяжения Rs * As,треб

[Romka]

K700
Расчет наклонных сечений на действие изгибающего момента (РНСДИМ)- это не расчет анкеровки арматуры в расчетном для этой арматуры сечении.
Если взять, к примеру, верхнюю арматуру неразрезной балки, то РНСДИМ - это расчет длины заведения верхней арматуры в пролет. Для расчета этого предельного состояния есть пару формул в СНиПе. Но есть и облегчающие расчет выводы. Так, замечено, что если временная нагрузка не больше постоянной нагрузки более чем в 3 раза, то заведя верхнюю арматуру на 1/3 пролета прочность НСДИМ обеспечена. Для нижней арматуры, обрываемой в пролете также необходим такой расчет.

В Байкове эта теория хорошо описана.

[K700]

Romka, анкеровка нижней арматуры на опоре (свободной) имеет прямое отношение к расчету наклонного сечения на изгибающий момент (нижний стержень является анкеровочным для хомута. И даже в неразрезных балках на нижней опоре арматура можетбыть растянутой на II стадии работы конструкции, при возникновении трещин возникает эффект арки с затяжкой, растягивающие усилия смещаются к опоре.

[Romka]

K700
Судя по посту №4 хочу сказать, что этот вопрос вам надо более тщательно изучить....
Трещинообразование не влияет на расчет наклонных сечений на действие М.

[Ахматханов Айдар]

Сообщение от Romka Трещинообразование не влияет на расчет наклонных сечений на действие М

Уважаемый Romka, объясните мне пожалуйста, почему нормальные трещины на опоре консоли не влияют на прочность по наклонным сечениям? Ну честное слово, не пойму это никак. Ведь поперечная сила может срезать сечение по нормальной трещине, справедливо возникшей от опорного момента?