|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
проектировщик Регистрация: 01.09.2011
Калининград
Сообщений: 180
|
Не стал создавать новой темы, решил спросить здесь. Вопрос по П-образным элементам в обрамлении проёмов, стеновых и в перекрытиях. По какому принципу подбирать диаметр арматуры и длину анкеровки? Ведь если они ставятся только для анкеровки защитного слоя бетона, то ставить их в соответствии с диаметром рабочей арматуры и анкеровкой в 40 диаметров не обязательно?
|
|||
|
||||
конструктор Регистрация: 15.05.2009
Сообщений: 6,081
|
ну и правильно, таких тем уже очень много:
http://forum.dwg.ru/showthread.php?t...=%CF-%F8%EA%E8 http://forum.dwg.ru/showthread.php?t...=%CF-%F8%EA%E8 http://forum.dwg.ru/showthread.php?t...=%CF-%F8%EA%E8 http://forum.dwg.ru/showthread.php?t...F0%E0%E7%ED%2A http://forum.dwg.ru/showthread.php?t...F0%E0%E7%ED%2A |
|||
|
||||
Регистрация: 13.04.2011
Сообщений: 13
|
Тем действительно много, но к сожалению конкретного ответа не нашел. Раз СП требует П-образный хомут будем ставить, но какого диаметра?! У меня фундаментная плита толщиной 400 мм. Рабочая арматура 12. Поперечной по расчету не требуется. Может диаметр П-шки зависит от расчета на крутящий момент у края? Может кто-нибудь подсказать как его определить?
|
|||
|
||||
Регистрация: 20.10.2009
Сообщений: 5,712
|
|
|||
|
||||
проектировщик Регистрация: 01.09.2011
Калининград
Сообщений: 180
|
|
|||
|
||||
Регистрация: 22.04.2016
Сообщений: 220
|
|
|||
|
||||
Регистрация: 20.10.2009
Сообщений: 5,712
|
Выражение (8.105). Косой момент на верхней (например) поверхности пластины образует наклонную к торцу трещину, на нижней поверхности перпендикулярную к ней трещину. Соедините мысленно через торец для двух рядом расположенных пластин у одной верхнюю трещину, у другой нижнюю трещину. Получите пространстенную косую трещину от кручения. Её пересекает параллельная к торцу пластины арматуры и перпендикулярная. Прочность обеспечивается половинками той и другой.
Цитата:
Теёрия упругости. |
|||
|
||||
Регистрация: 13.04.2011
Сообщений: 13
|
SergeyKonstr
Ага, вручную. Ну как-то до появления МКЭ народ плиты считал)) Если серьёзно, хотелось бы для себя понять, за счет чего там возникает крутящий момент? Для восприятия которого необходимы П-шки. И, вдогонку, так получается что нижнюю ступень фундамента под колонну, в котором есть только нижняя сетка, тоже необходимо обрамлять П-шками? Последний раз редактировалось NikkiN-74, 23.01.2017 в 10:58. |
|||
|
||||
Регистрация: 22.04.2016
Сообщений: 220
|
деформации в виде угла поворота в сечениях края плиты не одинаковые. в сечениях перпендикулярных торцу. сам момент можно не воспринимать. это долгая флудовая тема
|
|||
|
||||
Регистрация: 20.10.2009
Сообщений: 5,712
|
Метод сеток, Замещающих рам. Но всё думали про крутящие моменты.
Касательные напряжения. |
|||