|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
02.04.2017, 09:13 | 1 | | #1 |
Как увеличить коэффициент устойчивости системы?
Металли́ст
Глобус
Регистрация: 20.01.2017
Сообщений: 55
|
||
Просмотров: 10965
|
|
||||
Цитата:
По поводу расчетной схемы ... Да надело уже говорить - вижу, что количество "граблей" и их "пользователей" никак не убывает, скорее наоборот . Последний раз редактировалось IBZ, 02.04.2017 в 10:30. |
||||
|
||||
Металли́ст Регистрация: 20.01.2017
Глобус
Сообщений: 55
|
благодарю
картина устойчивости меняется; КЗУ по: 1 форма 0.64 не изменилось 2 форма 1,15 3 форма 1,24 4 форма 1,34 5 форма 1,49 хотелось бы поинтересоваться где есть информация о формах потери устойчивости, площадка сейсмичности 9 балов грунт кат III ? |
|||
|
||||
Цитата:
P.S. Чекаетесь то с чего?? Я имел в виду, что для расчета на устойчивость (в Скаде/Лире по крайней мере) пространственные схемы использовать Н-Е-Л-Ь-З-Я |
||||
|
||||
Оснащение проходки горных выработок, ПОС, нормоконтроль, КР, АР Блог Регистрация: 30.01.2008
Ленинград
Сообщений: 18,620
|
IBZ, я уже больше года тщательно анализирую то, что вы говорите про устойчивость и КЗУсистемы. И так и не понял почему нельзя.
Считаю, что можно. Пускай мю находить так нельзя. Тут согласен. А считать КЗУ системы неким критерием устойчивости, считаю можно и нужно. Сам механизм расчёта КЗУ системы, по правде, пока не очень понимаю. Снежный человек, ничего не смотрел. Но очевидно, что отдельные элементы у вас не проходят по устойчивости. Делайте толще колонны и балки, чаще всего это их вклад. Да у вас же ведь и отсутствуют связи, судя по картинке. Добавьте связей. Кашу маслом не испортишь.
__________________
"Безвыходных ситуаций не бывает" барон Мюнхаузен |
|||
|
||||
Металли́ст Регистрация: 20.01.2017
Глобус
Сообщений: 55
|
когда я не удержимо "гневаюсь", заливаю себе этот котёл холодным, бодрящим пивком
+1 к колоннам пока не притрагивался, скоро дойду до них, просто сейчас пока важнее сама расчётная схема. Рамная конструкция и всё опирается на шарниры. Здание как будто бы из двух блоков соединенных шарнирной балочной "площадкой" и покрытием (шарнирно). Рамная свободная в одной плоскости и несвободная вне плоскости... думаю сделать свободной в обоих направлениях. После подбора балок начну определять расчётные длины колонн. связи вдоль буквенных осей пока что есть, но КЗУ с ними и без по 1 форме всё равно 0,64 в СП по сейсмике нашёл только о двух форм колебаний https://forum.dwg.ru/attachment.php?...8&d=1489649692 спасибо большое |
|||
|
||||
Цитата:
Хорошее средство, особливо с рыбешкой и раками |
||||
|
||||
Металли́ст Регистрация: 20.01.2017
Глобус
Сообщений: 55
|
+ вяленая камбала или балык из Кижуча
----- добавлено через ~35 мин. ----- исходя Цитата:
согласно т е расчёта на устойчивость локально для каждого элемента будет достаточно!?! и не забивать голову всякими там пунктами |
|||
|
||||
Цитата:
Именно так, причем и формально типом системы должна быть плоская рама - "2" в Скаде. А это смотря что Вы понимаете под расчетом на устойчивость. Если определение расчетных длин, то только в составе всей рамы, а если проверку сечений - то обязательно поэлементную проверку, а для высоких и небольших в плане сооружений иногда еще и проверку устойчивости в целом. |
||||
|
||||
Металли́ст Регистрация: 20.01.2017
Глобус
Сообщений: 55
|
Спасибо большое IBZ !
Ещё есть нюанс, у меня расчётная схема с разными отметками колонн, как мне высчитать расчётные длины согласно таблицы 31 СП 16.13330.2011 ? (см вложение) правильно ли я считаю, что каждой отметке, раму считать несвободной и отдельной друг от друга за счёт операния балок шарнирно между ними ? Последний раз редактировалось Снежный человек, 02.04.2017 в 16:03. Причина: добавил вложение |
|||
|
||||
Цитата:
Ваша конструкция не вполне попадает и под "юрисдикцию" таблицы 31, так как последняя составлена для случаев жесткого примыкания ригелей, а у Вас ригель перекрытия слева приходит к центральной стойке шарнирно. Нет, можно (при понимании процесса) выкрутиться и посчитать с тем или иным запасом, но лучше именно такую плоскую схему посчитать на устойчивость в программе на суммарную расчетную нагрузку, составив соответствующее РСН. |
||||
|
||||
Металли́ст Регистрация: 20.01.2017
Глобус
Сообщений: 55
|
суммарная имеете ввиду 1 предельное состояние, 2 -е и т д, в котором наибольшие усилия ?
посчитал плоскую схему рамы по оси 5 (правда в лире сапр, в скаде не разобрался с геометрически изменяемостью, но в лире всё пучком). коэффициент устойчивости системы Ys заметно изменился... пример определения расчётных длин кому нужно https://youtu.be/3fzt28r_0tM сравнил для одного и того же элемента РСН Ys=21.8782 (1 форма) L=1.8 м Ly=5.83 РСН Ys=55.7711 (1 форма) L=1.8 м Ly=5.73 делаю вывод, надо искать форму потери устойчивости с наименьшим Ys |
|||
|
||||
Для определения коэффициента расчетной длины того или иного элемента вся система должна быть загружена таким образом, чтобы сочетание усилий в этом элементе было тождественно сочетанию на которое он должен быть расчитан по первому предельному состоянию. Исходя из этого, иногда приходится составлять несколько РСН. Особенно актуально это для крановых многопролетных зданий, где расчетным сочетанием, как правило, является случай нахождения Dmax именно на рассматриваемой колонной. В практических расчетах я сначала смотрю РСУ, а на основании его уже составляю РСН.
|
||||
|
||||
Регистрация: 22.05.2015
Сообщений: 518
|
Цитата:
|
|||
|
||||
|
||||
|
||||
Сейчас проверить не могу, но боюсь что это только для графического отображения без возможности дальнейшего использования в виде сформированной таблицы РСН.
|
||||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Коэффициент плотности застройки. К чему относится? | fadeaway | Архитектура | 36 | 19.10.2017 16:33 |
Очень маленький коэффициент устойчивости | rekrut222 | SCAD | 1 | 30.05.2016 13:04 |
Местная устойчивость. Как в SCAD просмотреть отчет о коэф-тах потери местной устойчивости всех элементов? | Sokrat | SCAD | 2 | 15.10.2015 12:08 |
Коэффициент, который учитывает количество пролетов системы рам при ручном расчете | Venice | Конструкции зданий и сооружений | 6 | 14.04.2015 12:37 |
Коэффициент запаса устойчивости системы | Инженерюга | Прочее. Программное обеспечение | 2 | 14.03.2006 05:07 |