[ganesh]

Доброгого дня!!!Коллеги,подскажите,каким расчетом определяется необходимость постановки траверс в базе внецентренносжатой сплошной колонны.

[vadimshev]

есть в Пакете прикладных программ к Лире расчет базы колонн. Она сама выдаст нужно или нет. Иначе выдаст предупреждение.

[eilukha]

А чем руководствуются Пакет прикладных программ?

[str02]

Сообщение от eilukha А чем руководствуются Пакет прикладных программ?

1-для начала определитесь что вы имеете ввиду под траверсами

а-если для вас траверсы - узел с анкерами вынесенными за пределы базы колонны
-Когда применять? Когда при нормальной базе колонны получается слишком большой диаметр анкеров. т.е. тупо не хватает расстояния между анкерами для компенсации момента в заделке колонны
-Либо ответственное здание и желание перестраховаться
б-если для вас траверсы это обычная безтраверсная база колонны, только с траверсами
-Когда применять: т.к. опорная плита такой базы считается на изгиб, и делиться по участкам, то применять траверсы нужно когда требуется уменьшить длину участка, или разбить базу на участки определенной конфигурации.

[eilukha]

определитесь

Это

узел с анкерами вынесенными за пределы базы

ответственное здание и желание перестраховаться

- субъективно
Это

когда требуется уменьшить длину участка

можно сделать и при

обычная безтраверсная база

При равных условиях можно сконструировать базу и с траверсой, и без нее. Имеются мнения, что якобы база без траверсы не обеспечивает достаточной жесткости узла, хотя проверок на жесткость базы нет, только на прочность.

Все зависит от нагрузок, сечений и материалов. Сделайте расчет сварных швов при базе без траверсы и посмотрите какие катеты получаются. Хотя, однозначно скажу, что для внецентренно сжатой колонны траверсы потребуются 100%.

[Viktoriya_Fender]

При равных условиях действительно можно рассмотреть оба варианта. Разница будет в толщине опорной плиты. Хотите перерасход (я о длине) анкерных болтов и металла на опорную плиту- можно и без траверс, желаете уменьшить толщину опорной пластины, а, следовательно и меньшую длину болтов-применяйте траверсы (в этом случае перерасход идет только на траверсы)

[eilukha]

Хотите перерасход

- а если получены близкие решения по стоимости, то какая база предпочительнее?

[Viktoriya_Fender]

ИМХО:я делаю с траверсами, они позволяют равномерно передавать нагрузку от колонн (это если в колоннах не слишком большие усилия)

[IBZ]

Можно почитать еще вот это обсуждение: http://forum.dwg.ru/showthread.php?t...E0%E2%E5%F0%F1

[Александр Шевелев]

C помощью траверсы продольное усилие передается через сварной шов, приваривающий траверсу к колонне, на опортую плиту. Высота траверсы и их количество принимается исходя из требуемой длины сварного шва. В случае, если траверта не устанавливается, необходимо проверить на смятие торцевую часть колонны.
Сказанное - в дополнение к тому, что траверса разбивает опорную плиту на участки, тем самым требуется плита меньшей толщины. Хотя не всегда траверса разбивает плиту на меньшие участки. Например, две траверсы, установленые на круглую или двутавровую колонну не дают такого результата.

[str02]

равных неравных условиях ))

субъективно объективно.
Расчет бестраверсной базы описан подробно в учебнике Горева по МК. т.1 раздел-базы колонны. Непроходит - вводим траверсы.

при изготовлении колонны с бестраверсной базой все что нужно отпилить ствол колонны и приварить базовую плиту.
А вот при траверсах уже все гораздо сложнее и многодельнее.
там и рабочие немаленькие швы на траверсах. И стыковые швы зачастую при уширении колонны, которые нужно делать с разделкой и проч.

[vadimshev]

Траверсы появляютсся, где нужно компенсировать опорный момент. Например, если колонна смонтирована с отклонением по вертикали, он может появиться, а у Вас траверс нет. Поэтому направление установки траверс будет зависеть от направления расчетного момента. Посчитайте в Пакете ПП, все станет ясно. Там и катеты швов просчитываются.

[ganesh]

Собственно,считал вручную...по учебникам Белени,Шестака...то есть там сразу принимается база с траверсами,разбивающими ее на зоны, и по макс.изгиб.моментам принимается толщина опорн.плиты...потом считается высота траверсы(по требуемой длине сварных швов)...и расчитываются анкерные болты.Что получилось у меня...принял вариант базы колонны с траверсами и креплением анкерными болтами за опорную плиту,расчитав в предлагаемом порядке получил большой диаметр болтов и кол-во болтов(4xd36 на растянутой стороне),соответственно места крепить за базу колонны нет.Или может какая-то ошибка...

Колонна является стойкой в Т-образной опорной стойке навеса,узел соединения стойки с ригелями рамный жесткий,и заделка в фундамент в плоскости действия изгиб.момента тоже принята жесткой.Нагрузка взята в предположении,что снег счищен на одну сторону навеса.В итоге получается,что колонна находится в сжато-изгибаемом состоянии и в уровне базы колонны действуют усилия:момент M=22.96т*м и продольная сжимающая сила N=13.698т.Колонна принята-двутавр 30К1

[Ильнур]

Сообщение от ganesh ... получил большой диаметр болтов и кол-во болтов(4xd36 на растянутой стороне),соответственно места крепить за базу колонны нет.Или может какая-то ошибка... .... в уровне базы колонны действуют усилия:момент M=22.96т*м и продольная сжимающая сила N=13.698т.Колонна принята-двутавр 30К1

Вот тут есть калькулятор: http://dwg.ru/dnl/4589

[eilukha]

по учебникам Белени

- посчитайте по http://dwg.ru/dnl/2084, там более совершенная предпосылка расчета.

[ganesh]

Посчитал вручную и по калькулятору Ильнура...получилось,что в растянутой зоне необходимо 2 анкерн.болта М48.
Законструировал примерный вариант:правда траверса еще не посчитана на изгиб.Анкерные плитки и привязка анкеров взяты по Серии 1.424-4 "Стальные колонны одноэтажных производственных зданий".Имеет право такое решение жить или нет???.Прошу покритиковать и указать недостатки или ошибки!!!Узел в прикрепленном файле