[DinArs]

В Адвансе работаю на уровне уверенного пользователя. Разрабатываю чертежи КМД. Поражаюсь сложностью работы в Текле. Кто может подсказать как быстрее ей обучиться? Для себя считаю будет полезным. Ссылки дайте пожалуйста)

[qwer18]

Сообщение от 100k Sergej, Надеюсь, что он хоть один проект выпустил в Текле

А зачем? Он же учит, как в текле работать, а не как проекты выпускать. Шутка конечно, но в каждой шутке... А в Ревите я, помнится, у него много чего почерпнул. Может в Текле тоже разберётся

[uimuim]

По интернету сравнений новых версий advance steel vs tekla не нашёл За пару лет форумчане в этой ветке выпустили множество проектов, наверное, опробовали новые версии AS 2019 и tekla 2018. Возможно расклад сил изменился? Подскажите пожалуйста коротко о преимуществах AS перед tekla и наоборот, при разработки КМ проектов

[инженер гарин]

я вам могу как доктор сказать: я на эдвансе с 6 версии работаю (а это извините начало двухтысячных)-очень упорно и долго защищал его, противясь текле (видимо из-за нежелания освоить). В начале нынешнего года, кончилась лицензия-взял крупный объект и перекрестясь запустил его в текле, ни разу в ней не работав прежде-маты складывал ровно месяц (приходилось сутками работать, дабы при освоении, не сорвать сроки)-в основном из-за подводных камней, пока не встало все на рельсы. Моделирование в целом не сильно отличается. Тут стоит сделать оговорку, что была куплена среда со всеми ништяками от топинжа, что существенно облегчило задачу. Видел все видео Коляна-вообще не соглашусь с его выводами-такое ощущение, что вы обходите стороной реальность.
Мой вывод очень простой-В текле офигенное качество чертежа, скорость и удобство разработки, в эдвансе это хромает, но удобство моделирования (без учета скорости, естессно)-на четыре уровня выше. Такое ощущение, что текле вообще чихать особо на удобство модели хотели, одна только база узлов-отстойнейший отстой-чего стоит. В эдвансе узлы делают централизованно разработчики программы, в текле- приблуда от идейного-двадцать узлов-хочешь покупай-хочешь парься так. Про графику я молчу, она куда приятней в эдвансе. Цена само собой. С автокадом текла нормально взаимодействует-эспортирует модель посмотреть, чертежи-все чики-пуки. Сделал уже более 30 проектов в текле, пересаживаться на Эдванс не вижу смысла, только если из-за цены за лицензию.

[Yuzer]

Сообщение от инженер гарин Такое ощущение, что текле вообще чихать особо на удобство модели хотели, одна только база узлов-отстойнейший отстой-чего стоит.

Эта база узлов разработана под стандарты ЕС. Все, кто по этим стандартам работает, редко взрывают узлы для ручной доделки. От слова вообще.

Сообщение от инженер гарин в текле- приблуда от идейного-двадцать узлов-хочешь покупай-хочешь парься так.

Приобретите себе x_plugins. Эта база как раз заточена под наши серии и прочее. И стоит не дороже среды от топинженера.

[инженер гарин]

Сообщение от Yuzer Эта база узлов разработана под стандарты ЕС. Все, кто по этим стандартам работает, редко взрывают узлы для ручной доделки. От слова вообще.

я не говорю о самих узлах и конструктиве, а о качестве их работы, удобства настройки, логики в навигации и прочее

Сообщение от Yuzer Приобретите себе x_plugins. Эта база как раз заточена под наши серии и прочее. И стоит не дороже среды от топинженера.

- яхонтовый вы мой, я о них и говорю - задумка неплохая, но им еще ОЙ как далеко до нормального состояния

Просто, когда есть с чем сравнивать - тут не поспоришь)

[Yuzer]

Сообщение от инженер гарин я не говорю о самих узлах и конструктиве, а о качестве их работы, удобства настройки, логики и прочее

А вы попытайтесь в следующий раз на форуме вопрос задать по работе узла, возможно вам пояснят как это проще реализовать.
На нынешнем уровне проблем с теклой не вижу. Я не совсем понимаю, в чем у вас проблема, но разработчики Теклы явно не глупые люди, чтобы усложнять жизнь.
Возможно вам просто нужно спросить на форуме, как проще реализовать построение того или другого элемента.

Сообщение от инженер гарин - яхонтовый вы мой, я о них и говорю - задумка неплохая, но им еще ОЙ как далеко до нормального состояния

Опять таки, не совсем понимаю, что нужно еще. Повторюсь: возможно вы просто не знаете как проще реализовать ваше проблему Текле. Возможно просто нехватает навыков в работе.

[инженер гарин]

Yuzer, да ничего мне не нужно и проблем у меня нет)) вы разработчик? чего так обижаетесь за продукти отчаянно защищаете, не приемля ничего вокруг?) вижу у вас привычку, вы видимо, изначально работаете с теклой и привыкли к такой тугодумной навигации. Я не говорю, что в текле все глупые, просто увы и ах, опыт,штат программистов,разработчиков, тестеров autodesk:trimble - 1:0

[Yuzer]

Справедливости ради, хочу сказать, что даже за границей люди, которые 5-6 лет проработали в Текле, с удивлением узнают, что очень много нужных компонентов, которыми они все это время не пользовались.

----- добавлено через ~4 мин. -----

Сообщение от инженер гарин чего так обижаетесь за продукти отчаянно защищаете, не приемля ничего вокруг?)

Я уже старею и перестаю обижаться. Мой опыт дополняется опытом завода и его Drawing Office. Практика отработанная и есть с чем сравнивать ( до этого в офисе был StruCAD ).

Сообщение от инженер гарин просто увы и ах, опыт,штат программистов,разработчиков, тестеров autodesk:trimble - 1:0

У нас свой IT Department, но поверьте: за 10 лет они не сделали ни одного конструктивного компонента для Теклы, потому что это не нужно. Всегда можно сделать пользовательский компонент .

[100k]

uimuim, Мне кажется, более перспективен переход на Ревит, который который в ближайшее время должен заменить Адванс.

инженер гарин, Как я уже писал где-то тут, некоторые модули Текла, мне напоминают винтажное-порно 60х годов, такие же нелепые и смешные.

[инженер гарин]

Сообщение от 100k некоторые модули Текла, мне напоминают винтажное-порно 60х годов, такие же нелепые и смешные.

[sivlad]

инженер гарин, не могли бы вы поподробнее рассказать, из чего складывается более удобное моделирование в Advance Steel? Также было бы очень интересно узнать про графику и в чём её принципиальное отличие у этих программ.

[100k]

sivlad,

Сообщение от инженер гарин Моделирование в целом не сильно отличается.

[sivlad]

100k,

Сообщение от инженер гарин В текле офигенное качество чертежа, скорость и удобство разработки, в эдвансе это хромает, но удобство моделирования (без учета скорости, естессно)-на четыре уровня выше.

[And_T]

Как будто ты не слышал о зависимости: чем удобнее моделировать-тем дольше Вот такие сравниватели существуют: сравнивали, сравнивают и будут сравнивать Небось даже не знают о существовании поддержки directx в текле и все со слезами вспоминают о чудо графике в эдвансе

[инженер гарин]

Сообщение от And_T Небось

небось-небось)
я вообще не напрашиваюсь ни в какие сравнители-просто удивляют, что люди, которые всю жизнь сидят на текле-умудряются говорить, что ничего более великолепного не встречали)
я рассказываю о своём (крайне немалом) опыте в бим-моделировании, не претендуя ни на чьё одобрение, хотя сомневаюсь, что "автор вопроса" еще с нами)
про то, что "моделирование в общем не отличается" - это о том, что надо выставлять плоскости, уметь копировать/переносить по осям, зеркалить, понимать, что и как влияет в построении на нумерацию и пр.-эти принципы все идентичны.
удобство моделирования-это совершенно другая весчь, которая прямо влияет на скорость работы при минимальном затрачивании ресурсов на настройку и обучении себя любимого программированию. Удобно это, когда за тебя все придумали-вывели пять кнопок на экран, а не когда ты-с бубном, матом и пол-литрами написал пять макросов.
Не надо верить людям, которые говорят, что для кмд хватит и эдванса. У эдванса очень (теперь я точно знаю) тормозят чертежи, даже элементарные разрезы на сборках. Казалось бы мелочь, но блин... И клонирование-мама дорогая, я чуть не плакал, когда мне не пришлось отрисовывать 20 ферм, а только две-правую/левую, а потом расклонировать...
Но вот, когда встал вопрос о моделировании многоэтажной нефтяной этажерки-где одни лестницы, ограждения и настил-вот это, извините, трах...тня в текле-это жесть какой прошлый век по сравнению с эдвансом... даже при наличии велдапа на настилы (капец, какая ерунда) и узлах х_plugins
но еще раз повторюсь, для меня в приоритете чертежи и лучше помучится в модели, т.к. мучения с чертежами мучительнее-поэтому я выбираю теклу, хотя хотелось бы ее улучшения

[And_T]

Вообще всё написанное-как из другой вселенной. Точно на тэклу перешел? А то может какая другая прога?
Самая большая разница в удобстве моделирования между ними-в тэкле нужно нажимать среднюю кнопку мыши, а в эдвансе-enter. Признаюсь, колесику было тяжело сначала, но оно это пережило
А 100k так и не попробовал AS похоже. Там вообще модулей никаких нет А шаблоны редактируются в акаде. Ретро, так сказать. Никаких винтажей

[Yuzer]

Сообщение от инженер гарин Но вот, когда встал вопрос о моделировании многоэтажной нефтяной этажерки-где одни лестницы, ограждения и настил-вот это, извините

А можно по-подробнее, чтобы я понял эту боль. Спрашиваю потому, не заметил особого дискомфорта с этим. Что конкретно не получалось?

Сообщение от инженер гарин что ничего более великолепного не встречали)

P.S. Сейчас 100k выдаст тост Знаю людей, которые вообще компонентами не пользуются - все моделят вручную.

[Клосопед]

And_T, расскажите о своем опыте с этажерками, а подшучивать и троллить мы все можем.

[Shaman111]

Сообщение от Yuzer Цитата: Сообщение от инженер гарин Но вот, когда встал вопрос о моделировании многоэтажной нефтяной этажерки-где одни лестницы, ограждения и настил-вот это, извините А можно по-подробнее, чтобы я понял эту боль. Спрашиваю потому, не заметил особого дискомфорта с этим. Что конкретно не получалось?

вставлю и свои 5 коп!
сам не занимаюсь кмд. в 2015-2016 решил попробовать разобраться с адвансом так как были видео на ютюбе Святослава Нинова (или как то так уже не помню) и в адвансе там есть стандартные элементы лестниц и ограждений просто проводишь грубо говоря линию и настраиваешь ступеньки (косоур швеллер 16 по серии и ступеньки уголок 32х4 по контуру и просечка) и ограждение выбираю тоже как серийне (стойка 50 уголок внизу пластина 140х4 и по центру 40х4) как-то плюс минус получилось похоже на правду в текле сколько я не мучился чтоб задать что-то из тех компонент что есть там ни фига не вышло по ограждениям вроде и уголки и поручень получились даже нижняя пластина а от верхняя н емог развернуть на 90 не знаю. плюс как в текле задать просечку? в адвансе ка-кто получилось (не факт что правильно)в текле я просто ее не нашел. + спецификация металлопроката (техническая спецификация метала) в адвансе с ассметалом нажал на галочку и все. в текле я вообще запутался. тогда по ней видео на ютюбе на русском мало было. Я не сторонник ни того ни другого просто рассказал как начинающий столкнулся с проблемами.

[Vavan Metallist]

Интересно было бы все таки когда нибудь таки сравнить скорость работы в Текле и Адвансе. Но, к сожалению реально это, наверно невозможно. Я почти 10 лет Адванс юзаю, относительно недавно научился выдавать на автомате многие вещи, которые раньше просто убивали. Это, в частности простановка размеров, отображение нужных вещей (скорость генерации чертежа) и пр. Для этого все время подстраивал и дальше постоянно подстраиваю, даже под каждый проект под себя стили, таблицы и пр. Оформление листов, заполнение штампов в секунды решается средствами Автокада, об этом даже речи вести не надо. Есть свои дебильности с пользовательским узлами, с некоторыми таблицами (не все работает) но на данный момент вижу только один, правда, огромный недостаток Адванса, это даже не Адванса, а Автокада - тормоза прокрутки больших моделей. Это решается отоображение-отключением слоев, но все равно неприятно.