|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
26.11.2013, 14:14 | #1 | |
Фиксация опалубки стен в проектном положении
гадание на конечно-элементной гуще
Düsseldorf
Регистрация: 31.05.2006
Сообщений: 7,604
|
||
Просмотров: 18291
|
|
||||
Оснащение проходки горных выработок, ПОС, нормоконтроль, КР, АР Блог Регистрация: 30.01.2008
Ленинград
Сообщений: 18,695
|
Ничего не понятно, дай узел опалубки из РД.
Вживую не видел. Подозреваю, что опоры фиксируются временными анкерами в перекрытия/другие конструкции. А уже сами опоры в конструкции должны иметь винты (забыл термин) для выверки опалубки в горизонтальной плоскости.
__________________
"Безвыходных ситуаций не бывает" барон Мюнхаузен Последний раз редактировалось Tyhig, 26.11.2013 в 16:58. |
|||
|
||||
гадание на конечно-элементной гуще Регистрация: 31.05.2006
Düsseldorf
Сообщений: 7,604
|
не знаю чем это поможет, но вот
----- добавлено через ~3 мин. ----- вопрос в том, как эти щиты поставить туда, где они должны стоять? строители мне жалуются, что геодезист приезжает раз в неделю - за его приезд они успевают "настрелять" "маяков" (маяками они называют фанерные огрызки), а затем уже вяжут арматуру и к маякам прижимают опалубку стен |
|||
|
||||
Оснащение проходки горных выработок, ПОС, нормоконтроль, КР, АР Блог Регистрация: 30.01.2008
Ленинград
Сообщений: 18,695
|
Дописал выше.
А зачем фанера/доски на фото ? В теле колонны ? Смысл не понимаю. Ясно. Надо заменить деревянные маяки другими. Может быть вертикальные стальные стержни диаметром 10-20 мм высотой 3 м устанавливаемые в отверстия выполненные сразу дрелью, которые реально будет достать из опалубки до заливки бетона... Да и просто оставляемые стальные шпильки можно предусматривать, наверное. Если по КЖ прокатит. Но это всё - лечение больного внушением. Они потом без геодезиста выставляют и заливают опалубку, а её надо выверять повторно. Ведь маяки могли сместиться ил повредиться. Надо гнуть строителей и геодезиста.
__________________
"Безвыходных ситуаций не бывает" барон Мюнхаузен Последний раз редактировалось Tyhig, 26.11.2013 в 17:09. |
|||
|
||||
гадание на конечно-элементной гуще Регистрация: 31.05.2006
Düsseldorf
Сообщений: 7,604
|
фанера монтажным пистолетом пристрелена к плите, она никуда не сдвинется.
про стальные шпильки я в шапке написал: Цитата:
|
|||
|
||||
инженер Регистрация: 28.09.2006
Москва
Сообщений: 312
|
swell{d},
у нас делается так: 1 способ - на углах засверливаются стержни диаметром 10мм. торчат на 5-10см. они мояки... к ним прижимается опалубка. 2 способ - поперечно, на выпуска, навариваются стержни диаметром 20мм (у нас обрезков полно от колонн). на них надеваются пластиковые колпачки. На колпачках шляпка. опалубка в сохранности. Второй способ, кстати, на стройплощадке недопустим... но мы идём на данное нарушение (проектировщик негласно одобрил). Пытаются некоторые делать как у вас... но! только в середине стен, с шагом около 1м. Я их за это сильно ругаю... На вашем месте я бы и разговаривать не стал бы... спросил бы - это что такое? убирайте... потом уже посмотрим ваше армирование. У вас очень простой способ воздействовать - не подписание акта. Проблема геодезиста тоже не ваша... пусть решают её. Кстати, я их ещё больше пугаю тем, что в случае неподписания акта по одной колонне (пилоне), я не поднимаюсь на перекрытие выше, пока не утрясём вопрос. В случае если на них не действует - утрясти вопрос означает только одно -демонтировать пилон (разбить бетон) и залить заново. только ради воспитания. Последний раз редактировалось sys81, 26.11.2013 в 17:55. |
|||
|
||||
инженер Регистрация: 28.09.2006
Москва
Сообщений: 312
|
в бетоне не должно быть никаких инородных тел. дерево - инородное тело.
В вашем случае - так не правильно. Имхо, любой элемент должен быть не большой в поперечном сечении. и ещё момент - основание должно быть на 100% покрыто бетоном, любой распорный элемент на высоте не менее 10см. Про сварку... и идеалы. Чтобы не выжигать рабочую арматуру, поперечные элементы надо приваривать к хомуту... либо к вспомогательным элементам, которые фиксируются без применения сварки. |
|||
|
||||
инженер Регистрация: 28.09.2006
Москва
Сообщений: 312
|
с колпачками есть одно но...
Опять же, позже... перед сдачей конструкции (фактически сдачей под отделку), я заставляю пластик большого диаметра шлифовать до металла. дальше либо замазывать раствором (если образуется впадина), либо металл закрашивать. Откройте СП Несущие и ограждающие конструкции. там есть приложение, в котором обговорено что допустимо и не допустимо на поверхности. почитайте... хотя это не совсем к вам относится. |
|||
|
||||
гадание на конечно-элементной гуще Регистрация: 31.05.2006
Düsseldorf
Сообщений: 7,604
|
про качество поверхности я в курсе, я с них А3 по ГОСТ 13015-2003 требую =) это один из способов "воспитания", т.к. всё равно никто не может достичь такого качества. в идеале на А4 выходят...
|
|||
|
||||
Инженер. Мосты. Ж/Дороги. Регистрация: 28.06.2011
Россия
Сообщений: 245
|
Я наверное что-то недопонимаю, но на каком основании в теле колонны остается фанера? И для чего она там нужна? По-моему инвентарная опалубка спокойно решает вопросы по установке. Не хотят/не могут инвентарную - пусть делают индивидуальную. И опять же - какие могут быть проблемы. Сечение и высота колонны не такие уж и большие, давление смеси не дожно быть большим, снизу закрепить опалубку не составит труда.
__________________
до обеда верю себе. После обеда никому |
|||
|
||||
гадание на конечно-элементной гуще Регистрация: 31.05.2006
Düsseldorf
Сообщений: 7,604
|
вопрос только в исключении возможности сместить опалубку в сторону от проектного положения. пристреливать фанеру снаружи опалубки почему-то не хотят
|
|||
|
||||
инженер Регистрация: 28.09.2006
Москва
Сообщений: 312
|
Цитата:
К3-рр, судя по гост 14098-98 не выше 4 - сварное соединение удовлетворяет требованиям ГОСТ 5781, предъявляемым к стали в исходном состоянии; а А500С у нас, вроде как, относится к этим параметрам: Для сварных соединений термомеханически упрочненной арматурной стали: 4 - временное сопротивление разрыву сварного соединения может быть ниже нормируемого по ГОСТ 10884 до 5 % Я это уже к другой очень большой теме... поперечных каркасов. У нас в проекте был тип сварки заводской, подрядчику было указано - варить каркасы на объекте нельзя. Тогда он у проектировщика согласовал ручную дуговую. На что я ему показал ГОСТ... проектировщик согласился, но мнения не изменил. Варим каркасы на объекте. Тут долбили перекрытие в районе колонн... сварные соединения разлетались в пух и прах. толк от них???... благо по факту там поперечка просто не нужна. ----- добавлено через ~3 мин. ----- Цитата:
Данный гост, как я понимаю, идёт на сборняк. Если в проекте не указано какой класс поверхности должен быть, то извольте требовать не более А6 или А7 (это всё из СП, приложение Ц). ----- добавлено через ~5 мин. ----- не всё так просто. внутренний распор должен быть. В идеале может и не надо ничего... по факту - необходимо. По крайней мере у нас, в гражданском строительстве. Последний раз редактировалось sys81, 26.11.2013 в 18:23. |
|||
|
||||
гадание на конечно-элементной гуще Регистрация: 31.05.2006
Düsseldorf
Сообщений: 7,604
|
sys81, протокол приложил.
По поводу к1-кт и к3-рр для каркасов стен мы обсуждаем в другой теме: http://forum.dwg.ru/showthread.php?t=86962&page=2 с #26 и до конца. моя позиция примерно такая - для всех каркасов пишу к1-кт. на к3-рр для каркасов стен на стройке закрываю глаза (официально не согласовываю на всякий случай). для всего остального - либо вязаные каркасы, либо контактная заводская сварка. Цитата:
|
|||
|
||||
инженер Регистрация: 28.09.2006
Москва
Сообщений: 312
|
изучу вопрос по сварке... впишу только одно но, как я понял, тут только про проварку арматуры... а по поводу сварного соединения ничего.
а закрываете глаза зря - в ответственных конструкциях это туфта. я не кричу, т.к. у нас поперечка - перестраховка (или ошибка проектировщика). она там на 100% не нужна. На самом деле, после того демонтажа у меня существует внутреннее табу на сварку в построечных условиях. |
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Документация Проектировщику на Torrents | DEM | Разное | 262 | 24.02.2024 17:19 |
Нагрузка не стенку опалубки? | PPRщик | Железобетонные конструкции | 7 | 09.08.2015 23:09 |
точка росы в многослойной стене | Андрей Бочаров | Архитектура | 80 | 14.02.2015 13:50 |
Программы для раксладки опалубки стен и перекрытий | Ванч | Прочее. Программное обеспечение | 1 | 31.07.2014 10:03 |