|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
08.10.2010, 20:05 | #1 | |
Усиление кирпичной кладки в местах пробивки проемов
обследования зданий
Ленобласть
Регистрация: 15.03.2007
Сообщений: 614
|
||
Просмотров: 11918
|
|
||||
Structure engineer Регистрация: 02.12.2008
All World
Сообщений: 1,126
|
Старые "царские" кладки довольно прочные. Если кладка в нормальном состоянии, для проема 1х1 м ничего предварительно делать не надо. После пробивки обрамить. Это по опыту, каких-то нормативов и расчетов на эту тему навряд ли найдете. А вообще, желательно "в студию" какие-то картинки, где проем, где свод.
__________________
Идиот и гений всегда будут загадкой для друг-друга... |
|||
|
||||
Регистрация: 22.04.2017
Сообщений: 1
|
Нужна помощь специалистов! Подскажите пожалуйста алгоритм расчета (с примером), как рассчитать толщину уголка (или другой металлоконструкции), при усилении им прорубаемого пролета 2100х1000 мм в несущей кирпичной стене, толщиной 1,5 кирпича (0,4 метра), при высоте потолков 2.7 метра (то есть 0.6 метра от потолка) на 4 этаже 5 этажной хрущевки. 6 метровые плиты опираются на несущую стену с двух сторон. То есть эта стена находится посередине хрущевки. Плотность кирпича 1600 кг/м3. Выше проема 5 этаж, чердак и крыша....
|
|||
|
||||
Регистрация: 14.11.2011
СПб
Сообщений: 1,349
|
острие треугольника кладки над перемычкой будет примерно под плитой, а т.к. кладка работает под 45 град., нагрузка от плит на перемычку практически не пойдет, на нее будет влиять только с.вес и вес кирпича по треугольнику.
при этом могут быть специфические условия в свете расположения данного проема относительно соседних проемов.
__________________
точность вопроса влияет на меткость ответа хамов и умалишенных просьба не беспокоить |
|||
|
||||
Регистрация: 31.10.2023
Сообщений: 9
|
Уважаемые форумчане! Требуется помощь специалиста,. Пожалуйста, сообщите, как называется этот элемент кладки и для чего он нужен (Фото прилагаю). Предполагаю, что это используется для усиления кладки над оконным проемом, но точно не уверен. Заранее благодарен.
|
|||
|
||||
Регистрация: 07.01.2014
Сообщений: 3,488
|
Сводчатая (арочная) перемычка. Судя по некоторым линиям, раньше там был большой оконный или дверной проем, который и был под этой перемычкой, а потом часть проема заложили. Часть кладки под этой перемычкой выглядит немного свежее и немного другой рисунок кладки.
|
|||
|
||||
Регистрация: 31.10.2023
Сообщений: 9
|
Уважаемые Komplanar и kruz! Спасибо за Ваши незамедлительные комментарии. Мне представляется, что под этой арочной перемычкой не находился большой проем, на полном фото здания видно, что такие перемычки были и над оконными проемами узкого лестничного марша, что не допускает их расширения, хотя версия интересная. Поэтому буду ориентироваться на комментарий kruz, что это разгрузочная арка, что я и предполагал, но не был в этом уверен. Еще раз Вам спасибо огромное!!!
|
|||
|
||||
Регистрация: 07.01.2014
Сообщений: 3,488
|
Ну, я не настаиваю. Но есть способ проверить - если таких элементов в здании несколько, то это общее архитектурное решение и разгрузочная перемычка. Если же элемент не повторяется, то это что-то делалось уже после возведения основного здания. Если же вопрос сугубо в определении данного конкретного элемента, то в текущем виде оно является разгрузочной аркой, просто я не знал такого термина, за что спасибо kruz - всегда интересно узнать что-то новое.
|
|||
|
||||
Регистрация: 31.10.2023
Сообщений: 9
|
Уважаемые участники форума! Ваши ценные комментарии позволили разобраться с разгрузочными арками, это дает надежду получить комментарии и по всему зданию, в котором эти разгрузочные арки использовались. Это кирпичная башня, которая до войны использовалась в качестве водонапорной для небольшого коммунального предприятия, для чего на верхнем этаже имелся резервуар для воды, собранный из листов металла при помощи клепки (Фото 1).
Конструкция башни вызывает определённые сомнения в том, что она была спроектирована в качестве водонапорной. В башне имеется большое количество помещений, которые, как нам представляется, не связаны с обеспечением водоснабжения. Аналогов такой конструкции среди водонапорных башен мы не нашли. Не находит рационального объяснения зачем понадобилось устанавливать ёмкость с водой для обеспечения потребности небольшого коммунального предприятия на такую большую (более 20 м) высоту? Однако если изначально башня была предназначена для других целей, а затем по каким-то причинам она стала использоваться в этом предприятии, тогда всё понятно. Её просто приспособили в качестве водонапорной, установив на верхнем этаже резервуар для воды. То, что этот резервуар был собран из листов металла при помощи клёпки, не противоречит этой версии. При этом надо заметить, что помещение на седьмом этаже не имеет особых отличий от остальных, поэтому, надо полагать, специально не проектировалось для установки данного оборудования (Рис. 1). Обращает на себя внимание интересная особенность, в кирпичной кладке над оконными проёмами верхних этажей имеются так называемые разгрузочные арки, которые находятся не только под седьмым этажом, где находился резервуар с водой, но и под верхней площадкой, что указывает на повышенные нагрузки, которые действовали на верхнее перекрытие башни. При этом ниже пятого этажа разгрузочные арки отсутствуют. Было бы очень интересно узнать мнение профессионального сообщества об этом необычном сооружении и возможном его назначении. |
|||
|
||||
Регистрация: 24.01.2008
Сообщений: 6,713
|
Вам, это, собственно, для чего? Научную работу пишете? Первоначальное назначение можно только в исторических архивах сейчас установить. Или по рассказам старожилов. Одной фотографии для этого мало. С виду на контору-офис похоже.
|
|||
|
||||
Регистрация: 03.08.2012
Сообщений: 4,331
|
Может бизнес. Потом можно будет экскурсии проводить, да много чего .... . Историю надо знать.
Возможно это: каланча при пожарном депо. Но эта лишена каких то архитектурных изысков. Может это последняя каланча изо всех построенных каланчей))), поэтому и с экономили по бюджету - по упрощенной схеме. Телефонов в городе не было (один и то в райкоме/парткоме), а так с верхней площадки все видно, где дымит. Зато как здорово теперь пригодилась для размещения оборудования сотовой связи - уродливый столб ставить не надо. Надо порыться в исторических архивах населенного пункта, или самого старого жителя местного отловить и расспросить. А каланчи разные были если почитать, даже при околотке - полицейский участок: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A...BD%D1%87%D0%B0
__________________
Летела лопата, упала в болото. Какая зарплата - такая работа. Последний раз редактировалось Podpolie, 03.11.2023 в 11:26. |
|||
|
||||
Регистрация: 31.10.2023
Сообщений: 9
|
Спасибо за Ваши отклики. Я давно на пенсии, в бизнесе никогда не был, состою в клубе краеведов. По поводу конторы или офиса имеются сомнения, что помещения на верхних этажах были удобны для этих целей, да и оконные проемы небольшие. Также считаю, что нет оснований полагать, что это пожарная каланча, т.к. отсутствует стационарный пункт с хорошим обзором местности, с левой стороны окна вообще отсутствуют. К сожалению, архивов не сохранилось, имеется лишь информация в Интернете, об использовании ее в качестве водонапорной, что и вызывает вопросы.
|
|||
|
||||
Регистрация: 06.09.2022
Сообщений: 978
|
|
|||
|
||||
Регистрация: 03.08.2012
Сообщений: 4,331
|
В Москве в Сокольниках у метро при пождепо тоже стоит каланча. Правда она красивая. Но с нее виден только Макдональдс))), вокруг современная застройка. А раньше в начале 70-х это было высокое сооружение, я помню еще ребенком. Снесли все домики 19 века вокруг.
__________________
Летела лопата, упала в болото. Какая зарплата - такая работа. |
|||
|
||||
ПГС Регистрация: 07.10.2010
Новосибирск
Сообщений: 2,316
|
С ходу хочется сказать, что это каланча, ибо другое на ум не приходит. Смущает отсутствие какого-либо навеса на покрытии, способного защитить наблюдателя от непогоды. Стилистика этой башни - Баухаус. Его отличительные черты — прямые плоскости и линии, строгие геометрические формы, отсутствие лишних, отвлекающих и нефункциональных деталей. Этим можно объяснить отсутствие так скажем архитектурной выразительности, присущей каланчам, построенным в Москве, Санкт-Петербурге и других городах. Всё-таки место "существования" башни - Калининград, датируется она 30-ми годами прошлого века. А именно в эти годы и зародился Баухаус. Возможно действительно не предполагалось использовать данную башню в качестве водонапорной, а ее высота - это способ выделиться на фоне других зданий, а также сделать часы доступными для обзора.
Согласно описанию, которое можно встретить в интернете, башня принадлежала Кёнигсбергскому предприятию по уборке улиц "Городской двор Хуфен". Помимо башни к этому комплексу относились гаражи, цеха для ремонта автотехники и офисные помещения. Как я понял, в 30-х годах прошлого века не весь Кёнигсберг имел развитую водопроводную сеть. Наиболее близко к башне располагается Верхний пруд, из которого вытекает Парковый ручей, упрятанный в трубу, который пересекает железнодорожное полотно и выходит наружу за Советским проспектом. А сама башня расположена рядом с советским проспектом. Возможно, что из него и отбирали воду. Но напора воды для целей предприятия не хватало и это вынудило построить резервуар, который логично был устроен на такой высоте, чтобы создавать напор. Судя по историческому описанию, рядом с башней есть колодец, из которого закачивали воду. Вполне возможно, что объяснение того, что не стали строить классическую водонапорную башню, кроется в том, что стилистика данного предприятия – Баухаус, и не требовалось большого объема воды. Конечно бы исторические довоенные фотографии могли бы пролить свет на истину, но их нужно искать и не факт, что они сохранились, учитывая то, что пережил город в годы Великой Отечественной Войны. Если поискать в городских архивах, то можно было бы найти что-то. К примеру водонапорная башня Обуховского завода в Санкт-Петербурге смотрится довольно-таки интересно и в моём представлении не соответствует современным представлениям о форме водонапорных башен. ----- добавлено через ~4 мин. ----- Побывать бы в ней и осмотреть, но к сожалению живу далеко от Вас
__________________
«Было гладко на бумаге, да забыли про овраги, а по ним — ходить». Последний раз редактировалось Boris_1, 03.11.2023 в 20:41. |
|||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Выбор вариантов кирпичной кладки | GAS | Каменные и армокаменные конструкции | 12 | 25.04.2016 09:56 |
Расчет кирпичной кладки на температурно-влажностные воздействия (СТО 36554501-013-2008) | Armin | Каменные и армокаменные конструкции | 8 | 03.02.2015 16:40 |
Усиление кирпичной кладки | Serebas | Каменные и армокаменные конструкции | 25 | 25.07.2011 12:56 |
Усиление трещин по углу кирпичной кладки | Aндрeй | Каменные и армокаменные конструкции | 11 | 17.09.2010 13:02 |
эстетика кирпичной кладки | baaba | Архитектура | 1 | 23.12.2009 23:15 |