| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
11.03.2015, 01:06 | #1 | |
Можно ли крепить нижний пояс фермы таким узлом?
Разработка КМ, КМД
Санкт-Петербург
Регистрация: 10.08.2012
Сообщений: 1,245
|
||
Просмотров: 10913
|
|
||||
Регистрация: 09.12.2008
Сообщений: 4,649
|
судя по всему, растягивающее усилие при такой схеме уходит через раскос на опорный узел. конец крепять чтобы не вилял просто. усилие там нулевое (если конечно не конструировать его очень жестко)
__________________
мой блог по некоторым вопросам |
|||
|
||||
Регистрация: 09.12.2008
Сообщений: 4,649
|
Цитата:
В строительстве (в большепролетных конструкциях, колоннах и так далее) болты менее 16 мм не принято использовать в принципе В данном случае смысл удлинения пояса тоже - закрепить балку от кручения (двутавр плохо работает на кручение) К тому же почему то узел фермы не центрирован на узел балки по какой то причине - там могут быть большие усилия, в том числе в узле примыкания нижнего пояса. Слоты и монтажные болты ни на какое усилие не хороши. Ферма какая то не очень правильная. А вообще если вы делаете КМД то и делайте строго по КМ. Хотя вопросы довольно правильные у вас.
__________________
мой блог по некоторым вопросам |
|||
|
||||
КМ Регистрация: 09.06.2010
Киев
Сообщений: 423
|
"Стрем" вызывает больше узел опорного раскоса... с таким усилием (грубо 50*0.7=35т) на продавливание не проходит в 2.5 раза, а фасонка как "мертвому припарка".... там бы накладки с двух сторон поставить....
__________________
Выбрал свой путь — иди по нему до конца. |
|||
|
||||
Сообщений: n/a
|
Там же явный овал на узелке нижнего пояса нарисован. Значит точно никакого горизонтального. Да и никакого закрепления двутавра от кручения.
Еще я б задумался над опиранием прогона на боковую стенку через уголок. Существуют вообще методики для расчета таких узелков? Или считается, что уголок не будет продавливать пояс, а будет только съезжать вниз под действем Q и рассчитывать нужно только швы? |
|||
|
||||
Регистрация: 21.11.2008
Сообщений: 5,998
|
для этого необходимо знать будет ли прогон выполнять еще и функцию распорки, и какие усилия в нем возникают.
|
|||
|
||||
Сообщений: n/a
|
|
|||
|
||||
КМ Регистрация: 09.06.2010
Киев
Сообщений: 423
|
Лучше сделать 4-е болта и опорную пластину центрально... короче приблизить узел к классическому узлу "балка на балку"
__________________
Выбрал свой путь — иди по нему до конца. |
|||
|
||||
Верхний пояс слева ставится на балку, там прод.Усилие 50 тн... Я просто сильно сомневаюсь в проектанте, когда спрашиваю, почему такой узел, он говорит программный...Какой программный и счиьает ли он их... Не знаю
|
||||
|
||||
КМ Регистрация: 09.06.2010
Киев
Сообщений: 423
|
Прикольно))) Весело там у Вас.
__________________
Выбрал свой путь — иди по нему до конца. |
|||
|
||||
КМ Регистрация: 09.06.2010
Киев
Сообщений: 423
|
Если в КМ написано М12, оставляйте. Если нет, запрашивайте усилия, заодно и свой узел "нормальный "делайте для согласования.... пишите письма, ибо добром может не закончится, а Вам еще жить и жить.....
__________________
Выбрал свой путь — иди по нему до конца. |
|||
|
||||
КМ, КМД Регистрация: 24.05.2010
Тула
Сообщений: 8,009
|
Предположение 1. Страх вызывает левый узел.
Предположение 2. Опирание фермы на балку происходит в пролете. Предположение 3. От кручения в пролете балка не раскреплена ничем (окромя самой фермы ). Другими словами, продольное усилие от фермы придет на верхнюю полку балки и спокойно начнет ее закручивать относительно продольной оси. Т.е., с большой долей вероятности данную опору смело можно считать шарнирно-подвижной с освобождением от связей в горизонтальном направлении. тогда этот участок пояса между узлом крепления опорного раскоса и узлом опирания фермы на балку будет практически чисто изгибаемым элементом, почти без продольного усилия. На итог - весьма небольшое усилие среза в болтах крепления опорного узла фермы к верхней полке балки. Весьма возможно, что пары 12-х болтов и хватит. С другой стороны, лично я даже пьяным, даже сильно, никогда не поставлю в этот узел 12-е болты. я вообще по умолчанию ставлю везде 20-е, а снижаю диаметр только в том случае, если 20-й просто не помещается. |
|||
|
||||
верхний опорный узел не надо ли подвинуть на центр балки? по расчету там приходит 30 тн на балку... как узел сделать нормальным...? как в Молодечно-приварить на балку ребро вертикальное и к нему на болты прикрутить опорный фланец фермы?
и надо ли спасать балку? эти фермы - перекрытие абк приходят на балку из здания ангара-отсюда и несовпадение по колоннам... в некоторых местах на одну балку приходит две фермы... я не понимаю, разве расчет в скаде не показал бы, что балке капец? |
||||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Сейсмозащита и сейсмоизоляция существующих, построенных зд. | IANationalInformAgentstvo | Прочее. Архитектура и строительство | 216 | 20.01.2015 16:51 |
чем можно заменить монолитный пояс? | AndreyKo | Железобетонные конструкции | 75 | 16.08.2011 21:04 |
Можно ли опереть многопустотные плиты перекрытий на верхний пояс металлической фермы?- | alex182 | Конструкции зданий и сооружений | 3 | 28.02.2011 23:12 |
Где можно посмотреть проходят ли по расчету элементы фермы в SCAD. | A.Ros | SCAD | 4 | 24.10.2009 22:47 |
Мониторы LCD CRT | Разное | 94 | 17.06.2008 10:51 |