|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
24.04.2012, 20:32 | #1 | |
Армогрунтовые конструкции. Плюсы и минусы.
Проектирование и расчет мостовых сооружений
Воронеж
Регистрация: 20.12.2010
Сообщений: 5
|
||
Просмотров: 23532
|
|
||||
Инженер дорожник Регистрация: 22.10.2007
Израиль
Сообщений: 1,859
|
Как я знаю, это должны быть металические полосы, или по крайней мере металлическая сетка. Т.е. если георешётка или геотекстиль выдержат нагрузку от давления грунта и остальных дополнительных нагрузок то в общем нормальная конструкция.
|
|||
|
||||
проектирование гидротехнических сооружений Регистрация: 20.02.2006
Москва
Сообщений: 5,022
|
Вопрос дешевизны не однозначен. Нужно сравнивать в каждом конкретном случае, и телько стоимость материала, но и логистику, наличие местных материалов и т.п.
Минусы: необкатанность данных конструкций в нашей климатической зоне. К нам всё это "счастье" пришло из тёплой европы. У нас всё несколько иначе... Ну и как я уже говорил в другой теме про аналогичные конструкции - боже упаси строить из такого берегоукрепления, набережные или ещё что-то, что эксплуатируется в воде. |
|||
|
||||
Инженер дорожник Регистрация: 22.10.2007
Израиль
Сообщений: 1,859
|
Покопался в интернете по поводу геотекстиля и георешетки. Материал который применяют в дорожном строительсве восновном пластик. Применяют его как подстилку. В вопросе нести нагрузку на растжение врядли целесообразно использовать. Инфармации прочностных харктеристик в работе на разрыв не нашёл.
|
|||
|
||||
иссо на а/д Регистрация: 25.05.2011
Иркутск
Сообщений: 49
|
Главный минус - это проблемы с ГГЭ....
дословно замечания эксперта по поводу устоев с раздельными функциями и армирования насыпи: 1. Сопряжение моста с насыпью не соответствует требованиям п. 1.70а СНиП2.05.03-84*. СНиП 2.05.03-84* предусматривает два типа устоев обсыпные и не обсыпные (с обратными стенками) п. 1.70 б. 2. Подпорные стены из сборных железобетонных блоков с армированием георешетками СНиП 2.05.03-84* не предусматривает. А СП новый пока не действует.
__________________
Если ты не становишься лучше - ты становишься хуже! |
|||
|
||||
НЛО Регистрация: 09.07.2007
Тутошние мы.
Сообщений: 6,103
|
Вот эта знаменитая дорога была построена по этой же технологии? На рисунке 4 вроде бы видны следы сеток/решёток. Кто что думает по поводу этого размыва вообще? На мой взгляд держать габионами такую высоту - та ещё авантюра. Есть у кого-нибудь технические подробности сего случая?
|
|||
|
||||
Проектирование и расчет мостовых сооружений Регистрация: 20.12.2010
Воронеж
Сообщений: 5
|
|
|||
|
||||
НЛО Регистрация: 09.07.2007
Тутошние мы.
Сообщений: 6,103
|
Цитата:
Цитата:
Последний раз редактировалось Дмитррр, 19.06.2012 в 09:13. |
|||
|
||||
проектирование гидротехнических сооружений Регистрация: 20.02.2006
Москва
Сообщений: 5,022
|
Хм... не знаю... Качество фотки оставляет желать лучшего. Мне показалось это потоки воды текущие по разрушенному склону, а не георешётки. Хотя может и ошибаюсь. Горизонтальная полосатость - м.б. просто слои укатанного грунта.
Ну если там всё-таки были георешётки и откос всё-таки упал, то тут строителей винить как-то уже не с руки. Тут ошибка проектировщика ближе: облажались с расчётами (или вообще их не делали). Если обрушение склона произошло по армирующему материалу - как не крути, всё равно ошибка проектировщиков. Строители не самоубийцы, чтобы положить слабенькую георешётку вместо заложенной в проекте расчётной. |
|||
|
||||
НЛО Регистрация: 09.07.2007
Тутошние мы.
Сообщений: 6,103
|
Потоки воды есть... Это да. И, я думаю, ни один грунт, даже укатанный, не держался бы так под потоками воды. Габионы же сползли/разрушились полностью.
По идее сооруди этот откос из бетонных блоков и стяни противоположные стороны анкерными тягами (или нерастяжимой решёткой) получится весьма надёжная конструкция. Тут же, возможно так и хотели, но заменили бетонные блоки на габионы. В итоге: - к габионам фиг что надёжно приделаешь - через габионы возможен вымыв грунта - прочность габионов обусловлена прочностью достаточно тонкой проволоки. |
|||
|
||||
Регистрация: 09.04.2010
Сообщений: 21
|
Дмитррр! На миниатюре где вы создали область в красной границе угол порядка 90 градусов (#14), так что посмотрите, чтобы представлять. Именно геосинтетика позволяет это делать. Георешеток в ЗП нет точно и геосеток здесь похоже нет тоже - есть какой-то геотекстиль. Стенка здесь не гравитационная (в части габионов) - по-этому габионы облицовка и крепятся не к ним, а они к чему-то. При обратном фильтре (из геотекстиля) вымыв грунта маловероятен. Прочность сетки габионов (при диаметре проволоки 2.5 мм) позволяет удерживать не менее 4 т на разрв на пог.м сетки. А в целом жаль - опять загубили хорошую гибкую конструкцию, позволяющую решать массу проблем на малых водотоках и насыпях до 12 м. Сначала сель на Кавказе и запрет РЖД на габионы, теперь похоже здесь у автодорожников будут теже выводы.
|
|||
|
||||
проектирование гидротехнических сооружений Регистрация: 20.02.2006
Москва
Сообщений: 5,022
|
Нда... у меня тоже появилось ощущение, что там всё-таки есть геотексить, а не решётка. А геотекстиль в данном случае опасен тем, что при достаточно высокой прочности на разрыв имеет ОЧЕНЬ большое относительное удлинение. Т.е. воспринимая нагрузку он ползёт. А "поползновения" армирующего материала в данном случае смерти подобно.
|
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Выгорают ли кашированные окна? Их плюсы и минусы | mister-tip | Разное | 10 | 06.04.2012 17:17 |
Куплю книгу "Металлические конструкции. Том 2. Конструкции зданий" | vadimxD | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 6 | 16.12.2010 22:02 |
план земельного участка в ПОД требуются ли демонтируемые конструкции ? | Tyhig | Технология и организация строительства | 4 | 27.10.2010 13:48 |
вопрос по жбк... (Помогите расчитать монолитный угол) | Дмитррр | Прочее. Архитектура и строительство | 15 | 25.07.2007 11:45 |
ГОСТ на ванты и оттяжки ??? | зщцук? | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 1 | 17.05.2005 06:53 |