|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
Инженер-конструктор МК --> Госслужащий --> Грумер хомячков Регистрация: 21.06.2006
Сообщений: 1,079
|
Цитата:
я не про то, что нужно работать за бесплатно, а про то что одни проектировщики вне зависимости от цены вопроса (ведь бывает и очень жирые объекты) и сложившейся ситуации делают "на зашибись", а другие "на отъ..сь". =)
__________________
Страх лишает свободы выбора. |
|||
|
||||
Сообщений: n/a
|
мне сложно сказать - я не так давно проектирую. Я знаком с очень серьезными экспертами и экспертизами, но и экспертантов всегда хватало.
Больше всего их фантазия разыгрывается в связи с прогрессирующим обрушением, а также с разбором обязательных и необязательных документов. К примеру, регулярны попытки заставить считать по СТО какой-нибудь организации (с чего бы это?), регулярны попытки заставить считать в нужной эксперту программе (ну да - под каждого эксперта свою покупать - а жить мне на что?). Из глупостей навскидку - один эксперт заставлял давление грунта преобразовывать в массу, и считать динамику от этой массы при расчете на сейсмику... Или попытки заставить "соединить каким-то образом" пустотные плиты, чтобы при удалении под ними ригеля (при прогрессирующем) они как мембрана висели и не падали (надеюсь этот идиот читает тему). Бывали попытки требовать проект в объеме рабочки (вплоть до подсчета каждой лягушки в КЖ и непременным разделением на КЖ, КМ, КЖИ и т.п. - и плевать на КР...). Бывали требования предоставить алгоритмы расчета коммерческих программ (типа обращайтесь к разработчикам и просите у них исходный код - не дадут - ваши проблемы). В той ситуации было быстрее и проще самим написать алгоритм. А взять требование о предъявлении лицензии на программу, которое выводит из себя Нитонисе. Ведь он прав - ну с фига ли я должен такую информацию предоставлять? Ответите как эксперт мне? |
|||
|
||||
Инженер-конструктор МК --> Госслужащий --> Грумер хомячков Регистрация: 21.06.2006
Сообщений: 1,079
|
Ал-й, глупости экспертов, заказчиков, проектировщиков,... -это штука субъективная.
Пиратский софт влияет на безопасность здания? Например с моей колокольни-ДА! Кто-то может гарантировать, что какой-нибудь крэк или хасп-эмулятор не вносит корректировки в расчет? Разрабы например скада утверждают что вносит. Не знаю, им виднее. Допускаю, что можно фаил прогнать 10 раз на лицензированном софте и 10 раз на пиратском и результаты будут одинаковые, а на 11 раз появятся различия.
__________________
Страх лишает свободы выбора. |
|||
|
||||
Регистрация: 12.10.2011
Сообщений: 2,531
|
Цитата:
__________________
Не пытайтесь исправить прошлое. Лучше приложите все усилия, чтобы не испортить будущее. |
|||
|
||||
Сообщений: n/a
|
Цитата:
А давайте мы будем Ваши корочки изучать на форуме, проведем для Вас тестирование на знание предмета. С моей колокольни это повлияет на безопасность зданий, т.к. будет целый +1 эксперт, в котором сообщество dwg.ru не сомневается. Другое дело, что у нас нет на это права... Но какая разница? Это ведь как в случае с лицензией )) Будете отчитываться? :О) вот вот... |
|||
|
||||
Инженер-конструктор МК --> Госслужащий --> Грумер хомячков Регистрация: 21.06.2006
Сообщений: 1,079
|
Цитата:
Цитата:
__________________
Страх лишает свободы выбора. |
|||
|
||||
проектировщик Регистрация: 08.04.2005
пока Волгоград
Сообщений: 199
|
Цитата:
я б после таких заявлений разработчиков близко к их программе не подошел. |
|||
|
||||
Регистрация: 19.10.2012
Киев
Сообщений: 749
|
Цитата:
пару сотен(тисяч) слоев скотча дадут необходимый эффект а и жвачкой на всякий случай для надежности |
|||
|
||||
Регистрация: 28.02.2013
Сообщений: 1,535
|
ute-2013 сочувствую! Бывают такие!
Есть подпункт "п" п. 10 в Постановлении № 87, ну а думаю что проги должны быть "неворованные" как бы подразумевается из УК РФ - там что то было об интеллектуальной собственности! PsixVK а если учесть что "скотч" может быть углеволоконным, вы таки будете правы! И не надо сотен, я даже думаю что не надо будет и десятков! Только тут вопрос встанет а если при расчете на ПР предположить обрыв углеволокна? Шило-мочало-начинай сначала! |
|||
|
||||
Регистрация: 08.08.2007
г. Подольск
Сообщений: 531
|
Цитата:
с учетом применения в подвале гексогена и выносом двух пролетов... или соседа-перепланировщика снизу... Ну а по алгоритмам на программы... надо начинать с операционной системы... прикладывать к проекту... или даже CMOS Setup... |
|||
|
||||
Регистрация: 12.10.2011
Сообщений: 2,531
|
о... мьсе обозначил свою позицию... ну держитесь... пример: я запроектировал фундаменты определённого типа, рассчитал по методу М.И. Горбунова-Посадова, предоставил расчёт в экспертизу и? семенить ножками серомяжными через все службы ПРОПИСАННЫЕ!!! законодательством... сдам по ПРАВИЛАМ в экспертизушку доблеснуюмолча дождусь ответа по Закону Украины 15 дней (молча в случае неадеквата экспертизы, да и то, опыт показал, что лучше всё делать через технический отдел, который только принёс и только забрал ПСД и всегда улыбается) а потом уж поупражняемся как следует ЗЫ: экспертиза создана (при всей её строгости, и моём уважении к ней, для определения объективности строительной документации), выявить проектный, строительный брак, определить возможность и стоимость его устранения и т.д. и т.п. (слишком ёмкие полномочия чтобы их описывать), а вместо этого мы получаем хамство, неучтивость и неадекват.
__________________
Не пытайтесь исправить прошлое. Лучше приложите все усилия, чтобы не испортить будущее. Последний раз редактировалось *KSV*, 24.05.2013 в 10:13. |
|||
|
||||
Инженер-конструктор МК --> Госслужащий --> Грумер хомячков Регистрация: 21.06.2006
Сообщений: 1,079
|
если адекват (в Вашем понимании) заходите в кабинет пнув дверь ногой?
Выглядит как обслуживание в совдеповском гастрономе. Если такое произошло, в частном конкретном случае, предполагаю к этому могли быть предпосылки.
__________________
Страх лишает свободы выбора. |
|||
|
||||
Регистрация: 12.10.2011
Сообщений: 2,531
|
Цитата:
2) обслуживание и нормальная совместная работа это два разных подхода к вопросу! это два! пысы. а каждый конкретный случай тут в теме и описывают, только видна одна сторона медали... и как на самом деле никто не знает...
__________________
Не пытайтесь исправить прошлое. Лучше приложите все усилия, чтобы не испортить будущее. |
|||
|
||||
ЭПБ, обследование стр. конструкций Регистрация: 09.10.2009
Сибирь
Сообщений: 2,615
|
На обследование появился ГОСТ Р 53778-2010. Так эксперт замечание выдал:
Цитата:
Москва своими замечаниями по обследованию радует, здания повышенного уровня, 1, 2-х этажные, 60-х годов строительства. Цитата:
|
|||
|
||||
Сообщений: n/a
|
Так это название, описание и т.п.
Так с этим никто не спорит - у самих экспертов ворованных программ едва ли меньше, чем по стране в среднем. Вопрос - откуда у них право выяснять это? Именно у них, а не у органов? Это как я завалюсь в экспертизу и буду требовать у эксперта... скажем отчет о доходах. Мне же интересно! Почему тогда он меня пошлет? И в чем разница между этим вариантом и требованием предъявить договор о продаже права использования программы? |
|||
|
||||
Регистрация: 12.10.2011
Сообщений: 2,531
|
Тут всё предельно просто, на требование о предоставлении (и тут внимание!!!) ДОКУМЕНТОВ ПОДТВЕРЖДАЮЩИХ НАЛИЧИЕ ЛИЦЕНЗИОННОЙ РАСЧЁТНОЙ ПРОГРАММЫ попросите эксперта оформить интересующий вопрос письменно со ссылками на законы (ЗЫ в Украине есть ЗУ, который регламентирует продцедуру проведения экспертизы проектной документации, возможно такой есть и в РФ), при этом разрешается делать из себя идиота, включать смущённого дурака, мол начальство у меня дюже свирепое, порвёт если что не так сделаю, а уж УЭБ (управление по экономической безопасности) так тот вообще по судам затаскать может за разглашение информации и т.д и т.п. Получите письмо - отправляейте в ЮО (юридический отдел, юристу ведущему вашу фирму ...) В Украине (и славва Богу) с этим вопросом всё предельно ясно и просто, в ЗУ прописано, и мы не ждём вопроса эксперта у нас вся информация подаётся согласно перечня отражённого в ЗУ.
__________________
Не пытайтесь исправить прошлое. Лучше приложите все усилия, чтобы не испортить будущее. |
|||
|
||||
Инженер-конструктор МК --> Госслужащий --> Грумер хомячков Регистрация: 21.06.2006
Сообщений: 1,079
|
Цитата:
Вы приносите документацию чтобы получить положительное заключение в срок или планирует поумничать перед экспертом? Не нужно выдумывать. Есть узаконенный порядок оспаривания заключений. Минрегион как бумага, которая стерпит все =)
__________________
Страх лишает свободы выбора. |
|||
|
||||
Регистрация: 12.10.2011
Сообщений: 2,531
|
хамить у себя в кабинете будете, это раз!
умничают эксперты, и это мягко сказано, это два! весьма забавно сравнение Минрегиона с бумагой... чувствуется уважение... Для проектировщиков этого форума тост! Да пребудет с Нами Крестная сила и поменьше моральных уродов-экспертов в каждом Минрегионе
__________________
Не пытайтесь исправить прошлое. Лучше приложите все усилия, чтобы не испортить будущее. |
|||
|
||||
Инженер-конструктор МК --> Госслужащий --> Грумер хомячков Регистрация: 21.06.2006
Сообщений: 1,079
|
Ну тогда встречный тост для сочувствующих: поменьше плачущих, а не решающих проблемы школоты-проектантов с гонором всезнаек, а побольше профессионалов, про чьи проекты говорят: " смотреть даже противно, т.к. придраться не к чему" ^^
__________________
Страх лишает свободы выбора. |
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Перлы любимых заказчиков (ПолуФлуд) | casemsot | Разное | 36 | 14.06.2021 15:19 |
Перлы "проектантов" | Nike | Разное | 1829 | 14.05.2021 18:30 |