[OlegM]

Дело в том, что по этому пособию я пытаюсь лучше понять работу SCADa и LIRы.
Пример под собой подразумевает работу пространственного каркаса с фундаментной плитой и упругим основанием.
На этапе четвертом мы вводим шарниры для исключения геометрически изменяемой системы.
Так вот, мне не понятно зачем в узле стыковки средней колонны с фундаментной плитой вводить дополнительно к связи (Y) связь (UZ).
На данный момент делаю в SCADе каркас монолитного коттеджа (фунд. плита, подвальные стены и первое перекрытие) система перестает быть геометрически изменяемой и при наложении связей(Х) на концах и (Y) по середине.
Как Вы поступаете в своих РС, поделитесь опытом?

[ursula]

Все эти программы используют метод перемещений(Lira ,Scad) , он очень точен для стержневых элементов,
а вод для пластин (плиты,оболочки,мембраны) ?????-неочень
поэтому внимательно и осторожно.
А насчет стыковки в узлах, то каждый узел должен стоять на своем месте(ведь по этому методу все силы прикладываются в узлах отсюда и перемещения в узлах и т.д и т.п.

[OlegM]

p_sh
Я понимаю, что это наглость, однако не можешь посмотреть, почему в фундаментной плите осях 2-6 и В-Г раскладка стержней по оси х диаметром меньше чем по y. А то у меня на работе и обратиться толком не к кому.

Я то думал, что должно быть наоборот.
[ATTACH]1145878235.dwg[/ATTACH]

[p_sh]

если говорить отвлеченно то схема не годиться.! отнеситесь как к руководству к действию. и про ФОРУМ забудте - вредная программа - рекламная.

1. основание задано не правильно
2. остальное - последствия решения СЛАУ. в которых чуть ли не главную проль играют краевые условия (см. п. 1)

а по вопросу - плита работает по короткой стороне. поэтому по У усилия (и армирование) д.б. и получается больше

[OlegM]

Тьфу. Точно, толи сплю, все верно плита работает по короткой стороне, если она зажата со всех сторон.
Хотелось бы работать под опытным руководством, но такого в плане проектирования нет, вот и лезу на форум со своими вопросами.
А по существу: 1. основание задано не правильно.
Сделал так: рассчитал коэффициенты постели с помощью проги Пастернак и задал коэф. постели под всеми пластинками.
Сам не очень понимаю толкования в твоей теме "Моделирование модели" - вычисление С1 и С2. И предложить нечего, и опровергнуть.
Раньше думал задавать приопорные элементы, но в последствии отказался.

Реально твои действия: суглинок с модулем деформации 5МПА:?

[OlegM]

р.s. Единственный мой знакомый препод, кстати уважаемый в нашей области спец. считает эти плиты вводя коэф. Постели 80 на 120 и накладывает по концам плиты связи (х). Правильно это? Я считаю, что нет. Но ЧП не случалось.

[p_sh]

при 5 МПА все источники говорят о применении модели Винклера (т.е. в вашем случае С2=0)

а сетку КЭ надо переделать - измельчить до 0,3*0,3 м - 0,2*0,2м для всего дома.

[OlegM]

p_sh
Кстати я об этот подумывал, но все говорят, что габариты пластинки оптимально соответствующие НДС нужно брать в пределах h-2h.
А если у нас плита с высотой h=1,5метра?

а сетку КЭ надо переделать - измельчить до 0,3*0,3 м - 0,2*0,2м для всего дома.

Интересно, что ж, домой вечером приду поэкспериментирую, учитывать арматуру в пределах габаритов стены не буду. Но где предел, ведь говорят не стоит ее мелко дробить, иначе всплеск напряжений?
Стены и перекрытие, я так понимаю то же надо дробить?

при 5 МПА все источники говорят о применении модели Винклера (т.е. в вашем случае С2=0)

О проге КРОС я бубню начальству каждый день, мол надо.
Вот и жду, вроде кивают-надо.

[OlegM]

Что ж, переделал схему, уже в 3-тий раз. Благодаря p_sh и FREE_RAIDER, ввел изменения – спасибо им за помощь. Есть вопрос правильно ли смоделирован стык колонны с перекрытием и ригеля с диафрагмой. По поводу диафрагмы – эксцентриситет заходит за грань стороны – нарастил.
Спасибо Всем за внимание, пошел спать.
[ATTACH]1146094002.rar[/ATTACH]

[OlegM]

Мда, арматурка увеличилась. :?
Связи в фундаментной плите наложил по руководству в SCADe, не как по Лире.

[OlegM]

Сейчас, провожу сравнение результатов по разным расстановкам шарниров.
Непонятно: в плите перекрытия по линии расположения диафрагмы вылезает верхняя арматура (AS2). Ее там быть не должно. Но все же.
:?:
[ATTACH]1146125638.jpg[/ATTACH]