|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
14.05.2013, 12:08 | #1 | |
Шарнирное примыкание колонна-балка (труба-двутавр), оценка узла
конструктор
Беларусь
Регистрация: 17.03.2009
Сообщений: 367
|
||
Просмотров: 10104
|
|
||||
Специальный Институт Строительных Конструкций Изделий ветеран проектирования Регистрация: 03.04.2007
СССР версия 2.0
Сообщений: 11,068
|
1)Симпатичнее первый вариант. Только зазоры надо установить 25-30 мм.
2)Смущает передача реакции на монтажный столик - он на то и монтажный чтобы помочь при монтаже. А так у вас 20-ые болты в 23-ые отверстия встанут, балка ниже сядет и реакция пойдет не на болты а на столик. Его бы отнести миллиметров на 50 ниже. 3) Про зазор 0-6 мм - это из другой оперы. Что Вы туда за прокладку собрались ставить? На 23 тонны - 3 20-ых болта маловато. 4) равнопрочный заводской стык в первом случае есть по колонне, а во втором нет. Так задумано? 5) Работа узла должна быть ясна - чем реакцию берем - столом? Так тогда он не монтажный а рабочий и должны его считать, а балку крепим ближе к верхнему поясу на один болт. Если болты - тогда болты.
__________________
Горев В.В., том 1, стр.109, 1 абзац, 4-ое предложение. Не пугайтесь этого произвола.... |
|||
|
|||||
конструктор Регистрация: 17.03.2009
Беларусь
Сообщений: 367
|
Это чтобы возможность поворота была больше? В серии, где работает столик -0-6 мм., где работают болты 20мм-8(толщ. уголка-фасонки) = 12мм. Почему 25-30 - хотя согласен, что 0-6 - мало.
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Спасибо за конструктивную критику! |
||||
|
||||
Инженер Регистрация: 23.03.2007
Сообщений: 744
|
Для того, чтобы столик был монтажным и не работал после монтажа, его нужно опустить на 5-10 мм, тогда во время монтажа на него положат балку, оправкой совместят отверстия и вставят болт. Если столик ниже на 50мм этого сделать нельзя.
Еще одно замечание, вставка из более толстой трубы, дело трудоемкое и я бы постарался его избежать. Если толщины стенки не хватает, можно еще немного увеличить пластину. |
|||
|
||||
Специальный Институт Строительных Конструкций Изделий ветеран проектирования Регистрация: 03.04.2007
СССР версия 2.0
Сообщений: 11,068
|
VMaksS79, пожалуйста! Помните, что ранее СНиП II-23-81* категорически запрещал комбинированных соединений, нынешний СП 16 весьма разноситуационно) говорит об этом. Суть в том, что чётко определитесь для себя - что у вас воспринмает реакцию - болты или швы.
__________________
Горев В.В., том 1, стр.109, 1 абзац, 4-ое предложение. Не пугайтесь этого произвола.... |
|||
|
||||
конструктор Регистрация: 17.03.2009
Беларусь
Сообщений: 367
|
Я же написал - болты, их у меня было 3+3 (лево/право) теперь 3+5.
Цитата:
|
|||
|
||||
Специальный Институт Строительных Конструкций Изделий ветеран проектирования Регистрация: 03.04.2007
СССР версия 2.0
Сообщений: 11,068
|
1) Сверлим 2 отверстия - расстояние= длина (высота) пластины + 30 на подвижку
2) Прорезь с двух сторон 3) Вставляем пластину, обварвиаем с двух сторон 4) Глушим заплатами из трубы такого же диаметра отверстия. Или аккуратно завариваем. От условий производства зависит, конечно.
__________________
Горев В.В., том 1, стр.109, 1 абзац, 4-ое предложение. Не пугайтесь этого произвола.... |
|||
|
||||
конструктор Регистрация: 17.03.2009
Беларусь
Сообщений: 367
|
Спасибо, ранее не сталкивался
Буду знать ! |
|||
|
||||
КМД Регистрация: 17.10.2012
Самара
Сообщений: 488
|
Никаких прорезей! Как крепить балки то будете? А кабы 2 момента сомнут пластину внутри трубы? См. 1 вариант. Если озадачились технологичестью, то рассчитайте соединение по варианту "Б" узла 14 той же серии и если уместите нужное кол-во болтов (поставте кл. пр. 8.8), то совсем ничего не ставте в трубе. И зазор под монтажным столиком 10 мм. тамже смотрите.
Если не пройдет по рассчету, то положите на трубу вдоль по паре уголков ~600 mm для каждого узла и на них варите опорный столик аналогично узлу 4/5.
__________________
Холост |
|||
|
||||
Учусь Регистрация: 14.01.2011
Сообщений: 43
|
1.А почему не применить рамный узел сопряжения ригеля с колонной?
Можно значительно сэкономить на металле, а самое главное, если сооружение не промышленного типа, архитекторы Вам скажут огромное спасибо, за то что Вы уменьшили высоту балок. 2. Трубы из стали С245 НЕ ДЕЛАЮТСЯ. нужно писать сталь 20 - в вашем случае. |
|||
|
||||
конструктор Регистрация: 17.03.2009
Беларусь
Сообщений: 367
|
Цитата:
Рассматривал этот вариант в сомом начале (даже в экселе калькуляторы сделал1-на накладках, 2- выносной на пролет), вообщем шарнир (эксперт стукнул кулаком по столу "ШАРНИР!!!" и стало так ) Последний раз редактировалось VMaksS79, 20.05.2013 в 11:54. |
|||
|
||||
Учусь Регистрация: 14.01.2011
Сообщений: 43
|
А потом эти же ЭКСПЕРТЫ летят в Гонконг (к примеру), ходят, смотрят, прилетают обратно и вещают с умным видом говоря:
- Вот там такое видел...ууу... пролеты по 30м и ни одной колонны...вот нам до такого далеко...да... |
|||
|
||||
Специальный Институт Строительных Конструкций Изделий ветеран проектирования Регистрация: 03.04.2007
СССР версия 2.0
Сообщений: 11,068
|
Цитата:
Возможно ведь предусмотреть замену?
__________________
Горев В.В., том 1, стр.109, 1 абзац, 4-ое предложение. Не пугайтесь этого произвола.... |
|||
|
||||
Учусь Регистрация: 14.01.2011
Сообщений: 43
|
Цитата:
И если я не ошибаюсь, данная тема имеет прямую связь с с темой этого же автора. - http://forum.dwg.ru/showthread.php?t=98337. Судя по расчетной модели из темы (http://forum.dwg.ru/showthread.php?t=98337), сооружение не является пром зданием. Балки которые рассматриваются в данной теме скорее всего те что расположены по периметру. Хотя картинка плохая, но выскажу предположение, что некоторые балки являются не прямолинейными элементами, а радиальными. В данном случае возможно возникновение крутящих моментов. А учитывая что шарнирный узел воспринимает усилия только в плоскости балки, считаю использования рамных узлов намного рациональнее. Возможно я и ошибаюсь. Поправьте если это так. Последний раз редактировалось Плохой Студент, 20.05.2013 в 13:05. |
|||
|
||||
Инженер-конструктор Регистрация: 10.03.2013
Якутск
Сообщений: 472
|
Други и товарищи, с Праздником вас!
Как автор реализовал свой узел в жизни..? Фотка возможна..? Реакция опор - 14-15 тонн, здание двухуровневого гаража. У меня такой же случай. Вот только в месте примыкания балки хочу сбацать двутавровую вставку
__________________
Век Живи - Век Учись! |
|||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Конструирование узла монолитная ж.б. колонна - монолитная ж.б. плита покрытия, обвязочная балка соответсвенно. | Tym | Железобетонные конструкции | 56 | 25.07.2015 20:10 |