[hraryr]

Доброго времени суток, товарищи!
Проектирую свайный фундамент. Свая-стойка опирается на галечниковые и скальные грунты, над которыми находятся просадочные суглинки I типа, показатель текучести которых при замачивании изменяется с -0,23 до 1,67.
При расчете на горизонтальные нагрузки возникает проблема (по крайней мере у меня) в определении коэффициента пропорциональности: в таблице 1 приложения 1 СНиП 2.02.03 нет значения коэффициента пропорциональности при показателе текучести более 1,0.
Как быть?

[GIP]

покажите скважину с отметками по свае.....

[ZamGT]

Может по экстраполяции, тем более:
Если расчетные горизонтальные давления на грунт , определенные по формуле (Д.19), не удовлетворяют условию (Д.17), но при этом несущая способность свай по материалу недоиспользована и перемещения сваи меньше предельно допускаемых величин, то при приведенной глубине свай расчет следует повторить, приняв уменьшенное значение коэффициента пропорциональности (см. Д.2). При новом значении необходимо проверить прочность сваи по материалу, ее перемещения, а также соблюдение условия (Д.17).
На сколько меньше законодатель умалчивает.

[hraryr]

Приношу извинения за долгий ответ и неполные исходные.

Сообщение от ZamGT Может по экстраполяции

Так у меня выходит за пределы показатель текучести (>1)...

Сообщение от GIP покажите скважину с отметками по свае.....

Вот

[ZamGT]

Сообщение от hraryr выходит за пределы

Интерполяция - это когда между значениями, эсктра-наружу (моя редакция).

Сообщение от ZamGT расчет следует повторить, приняв уменьшенное значение коэффициента пропорциональности

Вот уже и сам себя начал цитировать Возьмите крайнее значение, посмотрите на запасы, уменьшите значение К в неустановленное количество раз, и т.д. по тексту

[GIP]

Сообщение от hraryr При расчете на горизонтальные нагрузки возникает проблема (по крайней мере у меня) в определении коэффициента пропорциональности: в таблице 1 приложения 1 СНиП 2.02.03 нет значения коэффициента пропорциональности при показателе текучести более 1,0. Как быть?

Для начала проверьте значение IL при замачивании. Это данные геологов или результат полученный по формуле 31 СНиП ?

Лучшим вариантом для вас не выходить за единицу

Не забываем про пункт:

8.1. Применение свайных фундаментов в условиях просадочных грунтов должно быть обосновано технико-экономическим сравнением возможных вариантов проектных решений свайных фундаментов и фундаментов на естественном основании.

учитывая, что сейсмика при опирании на такой грунт подошвой отдельностоящего фундамента можно уйти в более высокий балл, поэтому придется устранять просадочные свойства или делать замену грунта или предусмотреть мероприятия против замачивания, если конечно нет подъема УГВ. Кстати как с УГВ ?

Про то, что можно делать экстраполяцию по значениям таблицы, то не уверен, наверное такую возможность прописали бы в СНиП (СП).

Если все-таки экстапалировать нельзя, и нужен свайный фундамент, то как вариант с удорожанием заглубить еще больше ростверки, чтобы в расчетное значение Lk уже попал нормальный грунт или предусмотреть мероприятия против замачивания, если конечно нет подъема УГВ

или еще вариант - делаете замену верхнего слоя грунта с уплотнением, т.е. при расчете на глубине Lk у вас уже будет грунт с нормальным значением К и вы сможете сделать расчет даже не учитывая просадочный грунт, а уже по результам расчета вы определите какой толщиной нужно делать замену грунта.

Сообщение от ZamGT На сколько меньше законодатель умалчивает.

думаю речь о изменении в пределах табличного диапазона .....

[ZamGT]

Сообщение от GIP речь о изменении в пределах табличного

Если сразу грунт соответствует крайнему низшему значению К, то при его уменьшении получим ниже низшего. Видимо, при слабых грунтах, лимитирует прочность сваи.
А экстраполяция, например в геологии (не пинайте, смотрю отчеты), допускается на 1/2 шага скважин. Вообще, геология (инженерная) на 99 % ....поляция.
Скважины бурятся в точках, а результаты изысканий считается полученными по площади.

[Дмитрий063]

экстраполировать нельзя! наступали на такие грабли

[hraryr]

Сообщение от GIP Для начала проверьте значение IL при замачивании. Это данные геологов или результат полученный по формуле 31 СНиП ?

Так и так более 1,0.

По поводу экстраполяции думаю, что в таблице не зря ограничили текучесть 1,0 и ничего не прописали про нее. На форуме уже писали где-то, что глина разведенная водой в ведре (в каком-то соотношении, не помню), также обладает показателем текучести более 1,0.
Резюме такое (в моем случае и на данном этапе):
1. Расчет в природном заложении;
2. Мероприятия против замачивания, благо, что грунтовые воды не вскрыты.

Только вот такой вопрос:
В приложенном ранее мною файле в таблице имеется графа 40 - показатель текучести при полной влагоемкости - это и есть показатель текучести в замоченном состоянии или необходимо считать по ф.31 СНиПа?

Откликнувшимся огромное спасибо))