[Adun]

Здравствуйте уважаемые. Проектирую одноэтажное здание из металлического каркаса и не знаю какой из узлов выбрать. Первый узел шарнирный опирание сверху, второй жесткий, фланцевое соединение, опирание через опорную пластину. Моему руководителю больше нравится узел 1, и она аргументирует это простотой изготовления (я с ней от части согласен), мне больше нравится узел 2 поскольку я не знаю как при узле 1 опирать второстепенные балки на колонны крайнего ряда. Какой узел посоветуете принять?

[proART]

постановка вопроса некорректная: шарнирный и рамный узлы - совершенно разные вещи.

[Adun]

Да разные, не спорю. Вот я и не знаю какой лучше принять. И тот и тот вариант имеют право на существование.

[Verloc]

Первый вариант - зачем продольное ребро 32х800 в колонне? Странная расстановка болтов.
Второй вариант - недофланцевое соединение, да и вообще на фланец мало похоже (где болты в сжатой зоне, зачем опорное ребро таких размеров)
2.440 не устраивает руководителя?

[Инженер-96]

Какой вариант соединения принять - жесткий или шарнирный - определяется ТЭПами. Сконструируйте оба варианта и сравните.

[Adun]

Сообщение от Verloc зачем продольное ребро 32х800 в колонне?

конечно незачем, хватит ребра длиной 150мм. Но по серии 2.440, узлы 10, 11 ребро для данного профиля именно такой длины, так что было сказано принять именно такое ребро. Расстановка болтов принята по этой серии.
[quote=Verloc;863116]Второй%

[Левша]

На мой взгляд, если жесткость узла не имеет значения, лучше принять I вариант. Он значительно проще и технологичнее как в изготовлении, так и в монтаже. Кроме того, уточните, нужны ли горизонтальные элементы крепления по нижнему поясу.