|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
21.03.2014, 12:12 | 1 | | #1 |
Проверка слабого слоя грунта
Регистрация: 14.10.2011
Сообщений: 156
|
||
Просмотров: 18004
|
|
||||
Оснащение проходки горных выработок, ПОС, нормоконтроль, КР, АР Блог Регистрация: 30.01.2008
Ленинград
Сообщений: 18,619
|
Никогда не сталкивался и не делал фундаменты, просто стало интересно.
Основанием вы что называете ? Сжатую зону где фон сигмаz > 0,2 сжимающих напряжений ? И слабый слой ниже её ? Или подразумевается слабый слой в сжимаемой зоне ? Треугольная эпюра с большими моментами, допустим, слева. В реальности в нижнем подстилающем слое, где бы он ни был от треугольника будет тоже какая-то эпюра фигура с вершиной, с пиком напряжений сигма z. По GIP из треугольника же делаем прямоугольник с напряжением ниже пика. Да, но ведь для слабого слоя надо как раз проверять тонкие локальные места. Не весь фундамент, а допустим, его левую половину ? Разве не так ? Возможно будет локальное место-пятно, где напряжение в слабом слое будет больше среднего из треугольника. Там могут произойти пластические деформации, выпор грунта вбок в соседние места слабого слоя, с креном фундамента. Или я где-то путаю ?
__________________
"Безвыходных ситуаций не бывает" барон Мюнхаузен |
|||
|
||||
Регистрация: 01.01.2014
Сообщений: 727
|
для проверки принимается среднее давление, слабый грунт в пределах сжимаемой толщи. Если бы моя фамилия была Цытович, м.б. написал требование Gсредн.<R и Gmax <1.2 R. Увы!
А что действительно треугольная эпюра по подошве При иных сочетаниях нагрузок или подъеме УГВ может и попу оторвать. А у нас в деревне трапецеидальная (треугольная) эпюра заменяется равномерной с уменьшением ширины подошвы и сохранением точки центра тяжести эпюры, т.е. если подошва была 3 м и мах - 4 т/м2, то будет не 3 м и 2 т/м2, а где то 2 м ширина и 3т/м2 среднее, авось пронесет. Про 1.2 R тоже в деревне.
__________________
При пожаре выносить первым |
|||
|
||||
Оснащение проходки горных выработок, ПОС, нормоконтроль, КР, АР Блог Регистрация: 30.01.2008
Ленинград
Сообщений: 18,619
|
Хорошо, спрошу иначе.
Почему максимальный локальный пик напряжений в локальном пятне неравноценно заменяется меньшим средним напряжением на большей нелокальной площади ? Это два разных расчётных случая. Почему один заменяется другим, причём именно в проверке второго ?
__________________
"Безвыходных ситуаций не бывает" барон Мюнхаузен |
|||
|
||||
Регистрация: 20.10.2009
Сообщений: 5,712
|
Цитата:
Ничего не случится, если осадка в этом месте будет более, чем в других. R - это первая критическая нагрузка, нагрузка тоже при расчете на устойчивость, а это не продавливание, а сдвиг это. |
|||
|
||||
Регистрация: 01.01.2014
Сообщений: 727
|
Цитата:
Я понимаю, для того, чтобы произошел сдвиг необходимо превышение критических напряжений на некой поверхности сдвига, а не в локальной области. По Пузыревскому R очень даже безопасное напряжение.
__________________
При пожаре выносить первым |
|||
|
||||
Регистрация: 14.10.2011
Сообщений: 156
|
Tyhig
Я вот с вами отчасти согласен, поэтому и создал тему. Я для подстраховки просто взял не половину от максимума напряжений при треугольной эпюре, а 2/3, так сказать в запас. Мне тоже не очень понятно как это можно так треугольную эпюру на прямоугольную заменить, и хоть давление по мере удаления от подошвы рассеется немного (не будет уже треугольника это точно), но брать половину от максимума не рискнул. Конкретно в моём случае у меня слабый подстилающий слой в сжимаемой зоне. Под основание фундамента сделал подушку из щебня 200-300мм, потом идет 2м мелких песков, потом 2,4м суглинок. Под ним уже хорошее твердое основание (известняк). ZamGT Это самый неблагоприятный случай. Максимальный УГВ до основания не доходит. |
|||
|
||||
Регистрация: 22.09.2009
РФ
Сообщений: 1,396
|
Не совсем так. Сразу напомню, что проверка подстилающих слоев - это расчет по второй группе ПС. Проверка делается только в пределах сжимаемой толщи. Проверка делается для того, чтобы быть уверенным, что осадка вычислена верно, т.к. она вычисляется из условия чтобы выполнялось условие G<=Rгрунта. Если под подошвой слой основания достаточно большой, то до подстилающего напряжение уже распределяется вышележащим основанием, поэтому можно считать по среднему напряжению. Если первый слой основания тонкий, то при расчете Rгрунта основания берутся средневзвешенные характеристики основания на глубину, зависящей от ширины подошвы фундамента, т.е. при вычислении Rгр под самой подошвой уже будет учтен нижележащий подстилающий, этот же принцип сохраняется при проверке подстилающих - растет условная ширина фундамента, а напряжение рассеивается.
|
|||
|
||||
Регистрация: 14.10.2011
Сообщений: 156
|
GIP
Не ткнете пальцем в каком пункте (Снипа или СП) это написано? Про тонкий слой и его зависимость от ширины фундамента? Заодно интересно узнать есть ли где-то в нормах упоминание про глубину, начиная с которой слабый слой уже не надо проверять? Ищу в СП 22.13330.2011, но пока не нашел. Спасибо. Все, нашел. Последний раз редактировалось Jummybear, 24.03.2014 в 19:09. |
|||
|
||||
Регистрация: 22.09.2009
РФ
Сообщений: 1,396
|
Цитата:
пособие к СНиП п.2.204 |
|||
|
||||
Регистрация: 14.10.2011
Сообщений: 156
|
Спасибо, нашел уже в СП эти пункты. У меня дополнительный вопрос, не хочу новую тему создавать, может быть кто-то сможет ответить тут: нормируется ли как-то крен фундамента под порталы, опоры ЛЭП итд? В том же СП 22.13330.2011 есть приложение Д, (таблица) и в ней в последнем пункте (8) про ЛЭП и порталы написано, что нормируется только относительная разность осадок, которая не должна превышать значения 0,002. Значения крена не дано, хотя его можно вычислить исходя из разности осадок. И 0,002 не мало? При размере подошвы 4,8х7,0м разность осадок по длинной стороне (как раз в направлении действия нагрузок) должны быть не больше 7000х0,002=14мм.. Это ещё если брать всю длину подошвы. В сноске написано: При определении относительной разности осадок в позиции 8 таблицы Д1 за L принимают расстояние между осями блоков фундаментов в направлении горизонтальных нагрузок, а в опорах с оттяжками - расстояние между осями сжатого фундамента и анкера.
У меня нет блоков и нет анкеров, правильно я принял за длину L длинную сторону своего фундамента? |
|||
|
||||
Оснащение проходки горных выработок, ПОС, нормоконтроль, КР, АР Блог Регистрация: 30.01.2008
Ленинград
Сообщений: 18,619
|
...
__________________
"Безвыходных ситуаций не бывает" барон Мюнхаузен Последний раз редактировалось Tyhig, 25.03.2014 в 21:04. |
|||
|
||||
Регистрация: 31.03.2010
Сообщений: 900
|
Коллеги, возникли сомнения и даже споры по поводу значения этой глубины Z. Это произвольная величина в пределах глубины сжимаемой толщи (последнюю,как я понимаю, нужно предварительно прикинуть)? Либо это толщина слоя, для которого определяются расчетные значения угла внутр. трения, уд.сцепления и уд.веса в формуле для определения расчетного сопротивления грунта??? То есть, Z= b/2 при b<10 м ?
|
|||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Ваши сканы, наша обработка и перевод в DJVU. | Armin | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 3796 | 25.03.2024 15:20 |
Просадочный грунт | YVS | Основания и фундаменты | 331 | 10.10.2013 21:19 |
Нужна консультация по расчету свай! | Michail | Основания и фундаменты | 18 | 11.03.2009 08:29 |
Срезка грунта растительного слоя | Vikk | Технология и организация строительства | 12 | 23.04.2008 20:00 |
Фундамент с динамическими нагрузками в Scad | Tlelaxu | SCAD | 9 | 31.08.2007 10:44 |