| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Программное обеспечение > Прочее ПО от Autodesk > Revit > Имеет ли смысл изучать конструктору Revit?

Имеет ли смысл изучать конструктору Revit?

Закрытая тема
Поиск в этой теме
Непрочитано 15.08.2016, 19:35 1 | 2
Имеет ли смысл изучать конструктору Revit?
Semchik
 
Регистрация: 19.11.2012
Сообщений: 214

Добрый день!
Работаю конструктором около 10 лет, проектировать приходиться абсолютно разное, от КЖ,КМ, КМД до всякого рода деревяшек КД, крыш и всякого рода усилений. Вот и возник вопрос, - стоит ли имея неплохую базу наработок (всего этого рода) в Автокаде переходить на Ревит??
Просто как по мне, если его использовать только для конструктивной части - то сильно много телодвижений нужно (ту работу, что я обычно в акаде делаю за час-два, - в Ревите день убил...).

Хотел спросить у конструкторов - они болезненно на него переходят или этот только я такой тугой?=)))

Всем спасибо за ответы!
Просмотров: 484008
 
Непрочитано 23.08.2016, 16:40
#261
dambra


 
Регистрация: 22.09.2012
Сообщений: 419


Владимир_М, я так понял что вы какой-то менеджер от ревит, у которого зароботок на продажах, и тему знаете констркций поверхностно. Тот чертеж был заведомо с ошибками оформления чтобы его не использовали. У меня нет права предоставлять то, что пренадлежит не только мне. В данном чертеже не было заданием показать крутость, а показать соответствие гос. стандартам. И он реально соответствует правилам оформления док-ии согласно польским нормам. Арматуру можно показывать либо единично, либо сеткой, в то время как в РФ только сеткой и раскладкой со стрелочками. Защитный слой показывают всегда в описи, а не на рисунке. Незнаие еврокодов не даёт вам права называть это так, как вы сделали. Это был эскизный чертеж.
dambra вне форума  
 
Непрочитано 23.08.2016, 16:43
2 | #262
Boxa

КЖ; C#
 
Регистрация: 03.11.2005
Санкт-Петербург
Сообщений: 2,588


Offtop: 100k, А можете записать видео для самых маленьких, в стиле hello world, как начать писать на C# под tekla?
Начиная с настройки солюшина и подключения необходимых библиотек. Такого видео в инете нет, так что думаю было бы интересно и просмотров бы набралось...
Boxa вне форума  
 
Непрочитано 23.08.2016, 16:49
2 | #263
100k

Жалкий инженеришка-проектаст
 
Регистрация: 31.01.2010
Сообщений: 1,986


Boxa,
_https://www.youtube.com/watch?v=V84NmDC4g6s
У этого товарища были видео, куда-то пропали, поищите в инете, может найдете. Было до 10 видео. Я не сохранил, мне без нужды, но возможно у кого-то они есть.
_https://warehouse.tekla.com/#/catalog/details/ufc61f4ac-d57e-4452-9144-1f4febe853a9
Примеры и документация, этого достаточно. Скачать можно после регистрации.
100k вне форума  
 
Непрочитано 23.08.2016, 16:50
3 | #264
miko2009

Инженер-конструктор
 
Регистрация: 13.10.2011
Москва
Сообщений: 2,359


ну и еще немного с разных объектов , все в Revit, условия же ТС про эту программу

----- добавлено через ~1 мин. -----
Цитата:
Сообщение от Boxa Посмотреть сообщение
Начиная с настройки солюшина и подключения необходимых библиотек. Такого видео в инете нет, так что думаю было бы интересно и просмотров бы набралось...
Offtop: там есть примеры в SDK для Tekla , все понятно без видео.
Вложения
Тип файла: zip Documents.zip (4.39 Мб, 230 просмотров)
miko2009 вне форума  
 
Непрочитано 23.08.2016, 16:56
#265
Владимир_М


 
Регистрация: 05.11.2015
Сообщений: 585


Цитата:
Сообщение от dambra Посмотреть сообщение
Владимир_М, я так понял что вы какой-то менеджер от ревит, у которого зароботок на продажах
Не угадали. И у меня есть алиби. Прочитайте хотя бы мое последнее сообщение, где я утверждаю на примере, что Акад для некоторых задач может оказаться лучше Ревита. Или Вы предполагаете, что я менеджер-самоубица!
Цитата:
Сообщение от dambra Посмотреть сообщение
Тот чертеж был заведомо с ошибками оформления чтобы его не использовали
Так вы ж того, предупреждать же надо. Кто ж кроме Вас мог бы до такого додуматься вообще: выложить как образец, как Вас и просили, чертеж был заведомо с ошибками вообще очень логично...
Владимир_М вне форума  
 
Непрочитано 23.08.2016, 17:24
#266
Varjag


 
Регистрация: 02.08.2009
Сообщений: 10


Дискуссия обширная смотрю ведется и не первый раз, но решил добавить свои 5 копеек. В свое время в институте чертил только на кульмане, акад только на 5 курсе в качестве ознакомления был. Отслужив, пришел в контору, где АР чертили в Архикаде. Осваивал с нуля, более менее за месяц разобрался (при учете нулевого опыта на компьютере). Потом пришел в нормальный проектный институт, там учился в акаде с СПДС. На рубеже 2009-2010 года в институте была попытка полного перехода на Ревит (провальная). То же учился, но работать в Ревите не стал. Причина одна, работал в отделе обледований, соответственно большинство объектов были реконструкция или реконструкция совместно с новым строительством. Оформлять графическую часть обследования в Ревите, где и дефекты нужно указать и разрушения и т.д. садомозахизм. Соответственно реконструируемые объекты с усилениями, перепланировками и прочие та же беда. Для таких объектов лучше акада с СПДСом ничего не придумаешь. Конечно, ИМХО, как говорится))
Varjag вне форума  
 
Непрочитано 23.08.2016, 18:45
#267
Nels

конструктор, строитель
 
Регистрация: 08.10.2006
Уфа
Сообщений: 651
<phrase 1=


Цитата:
Сообщение от miko2009 Посмотреть сообщение
ну и еще немного с разных объектов , все в Revit, условия же ТС про эту программу
Даа.. Посмотреть бы хотя бы одним глазом на сам файл проекта...
Если все это сделано как положено, через шаблоны, фильтры и тп, а не просто доводилось до ума линиями и "лампочками", то там по любому есть на что посмотреть.
За этими чертежами стоит огромный объем подготовительной работы.

Как делали ведомость деталей в файле 15 , если не секрет?
Nels вне форума  
 
Непрочитано 23.08.2016, 19:42
#268
miko2009

Инженер-конструктор
 
Регистрация: 13.10.2011
Москва
Сообщений: 2,359


Цитата:
Сообщение от Nels Посмотреть сообщение
Если все это сделано как положено, через шаблоны, фильтры и тп, а не просто доводилось до ума линиями и "лампочками", то там по любому есть на что посмотреть.
только в узлах понятное дело есть аннотации(гидроизоляция , выноски, обозначения песка/земли/гидроизоляции и тд и тп.) а так сугубо семейства с тучей фильтров и правил работы с ними, шаг влево или вправо и ......
а так можете набрать в ютубе "Revit армирование вертикальных конструкций" и вам все станет ясно по поводу подготовки.
Цитата:
Сообщение от Nels Посмотреть сообщение
Как делали ведомость деталей в файле 15 , если не секрет?
это старый файл года так 2014 , там выписал значения из таблицы Revit и вписал в другие семейства (семейство Пэшки, лягушки, хомута и тд) и тут конечно же ничего динамически не обновляется , хотя если честно лично мне она только мешает, был бы ревит шустрее тогда терпимо было бы.
Цитата:
Сообщение от Varjag Посмотреть сообщение
Соответственно реконструируемые объекты с усилениями, перепланировками и прочие та же беда. Для таких объектов лучше акада с СПДСом ничего не придумаешь. Конечно, ИМХО, как говорится))
есть такое , но тут любой BIM инструмент становится адом.
miko2009 вне форума  
 
Непрочитано 23.08.2016, 20:11
#269
YarUnderoaker

Негропроект, инженегр-конструктор
 
Регистрация: 16.02.2008
Черкассы
Сообщений: 903


Цитата:
Сообщение от miko2009 Посмотреть сообщение
есть такое , но тут любой BIM инструмент становится адом.
Делал несколько реконструкций с усилениями и перепланировками - никакого ада, стадии рулят. Обмеры, демонтаж, достройка - все в одном файле.
А вот ревитовские варианты мне что-то не понравились.
YarUnderoaker вне форума  
 
Непрочитано 23.08.2016, 21:10
#270
dambra


 
Регистрация: 22.09.2012
Сообщений: 419


miko2009,
Хорошая работа
А вы знакомы с программой Project Studio CS "конструкции"? Честно скажу - вот верю в то, что чертеж был оформлен в ней, таблицы взяты оттуда, а модель скорее всего тоже там правилась и спецификации делались автоматически. Конечно не утверждаю что это так, но просто часто раньше оформление чертежей делал по этой программе.

Последний раз редактировалось dambra, 23.08.2016 в 21:37.
dambra вне форума  
 
Непрочитано 23.08.2016, 23:02
1 | #271
miko2009

Инженер-конструктор
 
Регистрация: 13.10.2011
Москва
Сообщений: 2,359


Цитата:
Сообщение от dambra Посмотреть сообщение
А вы знакомы с программой Project Studio CS "конструкции"?
да, закончил работать в версии 5.1 еще в 2011 году , много идей черпаю от туда
Цитата:
Сообщение от dambra Посмотреть сообщение
Честно скажу - вот верю в то, что чертеж был оформлен в ней
http://www.youtube.com/watch?v=bocS3o9Fv7c - 1 часть
http://www.youtube.com/watch?v=4btd95vQTl4 - 2 часть
http://www.youtube.com/watch?v=OWwAcezNJAw - спецификация АС
http://www.youtube.com/watch?v=BHkudjJqFRw - спецификация металла
и это только то что реализовано не штатными средствами Revit , хотя и штатные могут много но этого сильно не достаточно для нормальной работы.

Последний раз редактировалось miko2009, 23.08.2016 в 23:14.
miko2009 вне форума  
 
Непрочитано 24.08.2016, 05:41
#272
Владимир_М


 
Регистрация: 05.11.2015
Сообщений: 585


Цитата:
Сообщение от miko2009 Посмотреть сообщение
и это только то что реализовано не штатными средствами Revit
Приходится повториться. Справедливости ради.
Цитата:
Сообщение от Владимир_М Посмотреть сообщение
Посмотрел кино. Красавец Сеня Миша, тоже уважение!
Только одно маленькое сожаление, по данной теме данные видео ровным счетом ничего не объясняют и никому ничего не доказывают.
Успехов!
Правда. Все отлично, конечно же, молодец! И так много всего! даже нет времени все просмотреть от и до...
Но программирование под Теклу и программирование под Ревит, (а также под Автокад) это не то, что проектирование в том или другом именно штатными средствами. Тема другая.
PS. Нет ну, если все эти нештатные наработки выложены где-то бесплатно (я просто не интересовался - не знаю), то их уже можно считать штатными!

Последний раз редактировалось Владимир_М, 24.08.2016 в 05:52.
Владимир_М вне форума  
 
Непрочитано 24.08.2016, 06:25
#273
Nels

конструктор, строитель
 
Регистрация: 08.10.2006
Уфа
Сообщений: 651
<phrase 1=


Цитата:
Сообщение от Владимир_М Посмотреть сообщение
Правда. Все отлично, конечно же, молодец! И так много всего! даже нет времени все просмотреть от и до...
Но программирование под Теклу и программирование под Ревит, (а также под Автокад) это не то, что проектирование в том или другом именно штатными средствами. Тема другая.
Вообще-то все, что показано в этих чертежах, реализуемо без программирования. Только надо начала создать базу элементов оформления - семейства, шаблоны видов, фильтры, спецификации, систему общих параметров, правила работы со всем этим, чтобы всегда одинаково применять. Больше всего времени займет подготовка такого шаблона (если с нуля делать). Чтобы упростить работу лучше всего взять за основу шаблон Зуева. Там очень многое уже настроено по ГОСТ. Хотя лично я с наскока не смог разобраться в шаблоне. Начал работу со стандартным шаблоном для строительства и создавал свой шаблон, добавляя разные элементы. При этом, создавая свое, параллельно изучал как это реализовано у Александра. Старался повторить то же самое. В итоге с каждым созданным элементом появлялось понимание, как это сделать и пришел к выводу, что чем до конца доводить до ума свой шаблон, проще перейти на его файл. Редкий случай, когда мне почти ничего не хочется допиливать в чужой работе, все сделано так, как я бы сам делал. Шаблонов ,кстати, там несколько штук. Я их объединил для себя, собрав все наработки в один файл. Подправил некоторые элементы под свои стандарты оформления. В итоге получил рабочий шаблон.

Другое дело скорость. Без программирования расстановка такой арматуры займет больше времени. Разница примерно такая же, как в автокаде с программированием и без. Но на мой взгляд вручную такое армирование в ревите можно сделать быстрее, чем вручную в автокаде. Выигрыш в скорости появится за счет:
1) быстрого получения чертежных видов (установив арматуру в плане получаешь ее расположение в разрезах и узлах);
2) автоматического оформления спецификаций и ведомостей;
3) возможности вносить изменения без необходимости ручного пересчета количества;
4) удобной маркировки позиций.

Правда на первых порах придется повозиться с арматурой. Я, например, даже сейчас не помню комбинаций переключателей расположения арматуры при размещении (по раб.плоскости, по ближнему защитному слою, по дальнему защитному слою, перпендикулярно, параллельно). Каждый раз методом тыка определяю. Опять же надо научиться создавать формы арматурных стержней и формы отгибов, иначе некоторые элементы, что показаны в этих чертежах, просто не получится сделать.

miko2009, вопрос насчет ведомости деталей. Можно ли как-то программно найти все детали в проекте и вытащить их геометрические размеры? Через dynamo или API... Например, считать их из спецификации, перекомпоновать и выдать автоматическую ведомость деталей по ГОСТ (допустим программно вычертить все линии и тексты). Интересует принципиальная возможность такого варианта.

Последний раз редактировалось Nels, 24.08.2016 в 07:51.
Nels вне форума  
 
Непрочитано 24.08.2016, 07:22
1 | #274
Владимир_М


 
Регистрация: 05.11.2015
Сообщений: 585


Цитата:
Сообщение от Nels Посмотреть сообщение
Но на мой взгляд вручную такое армирование в ревите можно сделать быстрее, чем вручную в автокаде. Выигрыш в скорости появится за счет:
Вот жеж есть еще люди с аналитическим складом ума. Приятно читать. Сказал "А" (...на мой взгляд вручную...) тут же тебе сразу и сказал "Б" (обосновал по пунктам почему), а чуть ниже и "В" (про минусы). И как-то умудрился без переходов на личности.
Вот бы теперь заслушать начальников Текловского цеха, по той же именно теме (армирование) и в той же стилистике, но уже по сравнению не с Акадом, а с Ревитом. Какие ваши преимущества?
Думаю, что и пресловутые ведомости деталей в Текле делаются с одной кнопки (без сарказма)
Владимир_М вне форума  
 
Непрочитано 24.08.2016, 08:42
#275
extraneous

Не верблюд
 
Регистрация: 07.06.2010
Москва
Сообщений: 1,152


Цитата:
Сообщение от Nels Посмотреть сообщение
Можно ли как-то программно найти все детали в проекте и вытащить их геометрические размеры? Через dynamo или API... Например, считать их из спецификации, перекомпоновать и выдать автоматическую ведомость деталей по ГОСТ (допустим программно вычертить все линии и тексты).
Что-то такое уже есть: https://apps.autodesk.com/RVT/en/Det...ng=en&os=Win64

Правда, стабильно работает только для простых форм, но автор дорабатывает приложение, да и я что-то подобное изобретаю.
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: arcadia ведомость деталей.png
Просмотров: 174
Размер:	10.7 Кб
ID:	175118  
__________________
Мой блог по Revit
extraneous вне форума  
 
Непрочитано 24.08.2016, 08:51
#276
100k

Жалкий инженеришка-проектаст
 
Регистрация: 31.01.2010
Сообщений: 1,986


Владимир_М,
Отвечаю по порядку.
Теклу осваивать конструктору нет смысла. Сложно-топорно-деревянно. Единственный вариант, это когда устроился на работу, а там уже отлаженная технология проектирования в Текле. Думаю, что большинство заводов МК сидят на Текле. Помнится лет 5 назад, по нашим КМ выполненным в АКАДЕ приходили с завода чертежи в Текле с указанием коллизий.
Ревит осваивать конструктору нет смысла, потому как за 5 лет нет ни одного успешного внедрения в проектных организациях. Единственный вариант, это когда устроился на работу, а там уже отлаженная технология проектирования....ой... забыл, таких организаций нетутииии Ну и потом, кажется уже все согласились, что через 5 лет, в лучшем случае на Ревит перейдет 1% конструкторов.
Адванс Стил - после покупки Автодеском на этой программе можно ставить крест.

Последний раз редактировалось 100k, 24.08.2016 в 09:06.
100k вне форума  
 
Непрочитано 24.08.2016, 08:54
1 | #277
dimasss

инженер
 
Регистрация: 09.02.2010
Санкт-Петербург
Сообщений: 724


Цитата:
Сообщение от 100k Посмотреть сообщение
Владимир_М,
Отвечаю по порядку.
Теклу осваивать конструктору нет смысла. Сложно-топорно-деревянно. Единственный вариант, это когда устроился на работу, а там уже отлаженная технология проектирования в Текле. Думаю, что большинство заводов МК сидят на Текле. Помнится лет 5 назад, по нашим КМ выполненным в АКАДЕ приходили с завода чертежи в Текле с указанием коллизий.
Ревит осваивать конструктору нет смысла, потому как за 5 лет нет ни одного успешного внедрения в проектных организациях. Единственный вариант, это когда устроился на работу, а там уже отлаженная технология проектирования....ой... забыл, таких организаций нетутииии
Адванс Стил - после покупки Автодеском на этой программе можно ставить крест.
Правильно! Не надо ничего осваивать, работайте в Акаде, а не, лучше на кульмане, а то выросло поколение конкурентов!!! Я согласен с тобой полностью
dimasss вне форума  
 
Непрочитано 24.08.2016, 09:22
#278
Владимир_М


 
Регистрация: 05.11.2015
Сообщений: 585


Цитата:
Сообщение от 100k Посмотреть сообщение
Владимир_М,
Отвечаю по порядку...
Спасибо. Очень содержательно и свежо.
Владимир_М вне форума  
 
Непрочитано 24.08.2016, 09:30
#279
Sarman

Инженер-контруктор ПГС
 
Регистрация: 13.01.2009
Российская Федерация, респ. Татарстан, город Набережные Челны
Сообщений: 2,135


Цитата:
Сообщение от dimasss Посмотреть сообщение
Правильно! Не надо ничего осваивать, работайте в Акаде, а не, лучше на кульмане, а то выросло поколение конкурентов!!! Я согласен с тобой полностью
Зря смеётесь. Я знаю дядьку, который чертит на кульмане и получается у него быстро и качественно. Говорит, что от компьютера мозги тупеют.
__________________
«Күп укыдык мәдрәсәдә, аңламадык бернәрсә дә» /Г. Тукай/
Sarman вне форума  
 
Непрочитано 24.08.2016, 09:36
#280
dimasss

инженер
 
Регистрация: 09.02.2010
Санкт-Петербург
Сообщений: 724


Цитата:
Сообщение от Sarman Посмотреть сообщение
Зря смеётесь. Я знаю дядьку, который чертит на кульмане и получается у него быстро и качественно. Говорит, что от компьютера мозги тупеют.
Да не то что бы ха-ха-чу, но посмеиваюсь конечно.
Скажу, что я и сейчас знаю людей которые на кульмане чертят (очень даже качественно). И даже соглашусь что от телефонов мобильных и от компов мозги тупеют, зачем думать самому, когда можно набрать номер и позвонить, так бы сам додумался, а так легко задать вопрос - получить ответ, с компом такая же история - начертил абы как - переделал, накидал заново, на компе это легко, в отличии от кульмана, НО все вот это кульманское дело происходит настолько медленно, относительно компа, относительно 3-d, еще медленне и ошибок гораздо больше (человеческий фактор)
Да я сам когда-то (1999 годике) с кульмана начинал и знаю что это такое, но господа какой кульман сейчас, когда есть Текла, Эдванс и т.д. ....
dimasss вне форума  
Закрытая тема
Вернуться   Форум DWG.RU > Программное обеспечение > Прочее ПО от Autodesk > Revit > Имеет ли смысл изучать конструктору Revit?

Размещение рекламы
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск


Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Последовательность экспорта из Revit Structure в SCAD Арсентьев Евгений SCAD 80 16.10.2020 11:32
Сварщик 2-уровня имеет право провести визуально-измерительный контроль и дать заключение? majnun Прочее. Архитектура и строительство 5 26.12.2015 21:12
Использование Revit MEP для проектирования промышленных объектов. andr_g Revit 6 29.10.2015 20:59
Хочу начать изучать автокад, есть вопросы, помогите GALANT AutoCAD 126 16.06.2011 11:01