[Semchik]

Добрый день!
Работаю конструктором около 10 лет, проектировать приходиться абсолютно разное, от КЖ,КМ, КМД до всякого рода деревяшек КД, крыш и всякого рода усилений. Вот и возник вопрос, - стоит ли имея неплохую базу наработок (всего этого рода) в Автокаде переходить на Ревит??
Просто как по мне, если его использовать только для конструктивной части - то сильно много телодвижений нужно (ту работу, что я обычно в акаде делаю за час-два, - в Ревите день убил...).

Хотел спросить у конструкторов - они болезненно на него переходят или этот только я такой тугой?=)))

Всем спасибо за ответы!

[Ал-й]

Сообщение от 100k Тогда Ревит использовался архитекторами, как часто бывает когда говорят о БИМ проектах. Проект сделан в Ревит - читай архитектура сделана в Ревит.

Ну можно и так сказать. Маленькие домики вокруг высотки возможно целиком делались в ревите, со стадией П так и было. Но большая высотка делалась до остановки стройки ребятами, которые работают только в автокаде. АР кажется да ревит

[miko2009]

BIM в тренде , судя по поисковым запросам много людей интересуются , хотя ко мне приходят на ресурс с запросами типа " программы для BIM" или например "где лучше чертить BIM" , людям мозги затуманили очень сильно. И ведь парадокс в том что тут как в квантовой механике, много интерпретаций и каждый жульничает в коммерческих целях как может.

[Сергей812]

BIM можно рассматривать как логичное продолжение организационного процесса в фирмах - когда уже использованы ресурсы по стандартам предприятия, по вертикальным решениям, по вспомогательным программам и надстройкам и т.д. И следующим шагом хочется увязать это все в едином программном комплексе. Но большая часть фирм даже и не вступала на этот путь. Но все мечтают о неком чуде с большой красной кнопкой - и продаванцы ПО готовы предоставить им ожидаемое) Но чуда почему то не происходит... А начинать надо, имхо, с нормативного детального определения необходимых объемов проектной и рабочей документации, и какого то открытого стандарта обмена данными - а на чем делать: это личное дело каждой фирмы.

[Славянка]

Сообщение от Сергей812 А начинать надо, имхо, с нормативного детального определения необходимых объемов проектной и рабочей документации, и какого то открытого стандарта обмена данными - а на чем делать: это личное дело каждой фирмы.

Определение объёмов ПД и РД никак не зависит от BIM технологий. Тут скорее камень в огород к издателям СПДС. А внедрить BIM во все структуры (смежные отделы), действительно очччень трудно, а порой и не возможно. Но факт, остаётся фактом в том, что за этим будущее, а в некоторых конторах и настоящее. Прогрессу, всегда вначале противостоит большая группа консерваторов, ну а потом, как обычно

[Сергей812]

Сообщение от Славянка Определение объёмов ПД и РД никак не зависит от BIM технологий. Тут скорее камень в огород к издателям СПДС. А внедрить BIM во все структуры (смежные отделы), действительно очччень трудно, а порой и не возможно.

как раз связь прямая: поскольку в нормативных требованиях написано очень обобщено необходимый объем документации - то чтобы внедрить какую то систему проектирования, сначала нужно создать стандарт предприятия и обкатать его в коллективе. А это сам по себе трудозатратный и длительный процесс. Причем при его (стандарте) создании, если планируется внедрение какой-то системы проектирования, надо учитывать технические возможности системы - что еще больше увеличивает трудозатраты на создание стандарта.

Если в НТД будет прописано более детально объемы проектирования исходя из практики строительства, то по сути это будет общая заготовка для стандартов. Заодно почиститься рынок от клепальщиков проектов по образцам 5-10-15 летней давности.

[Ayvengo]

Сообщение от Сергей812 Если в НТД будет прописано более детально объемы проектирования исходя из практики строительства, то по сути это будет общая заготовка для стандартов.

Детальная информация обычно прописывается в пособиях к НТД, а не в самих нормах.

[Vans]

А есть кто то на форум из "Гипрошахт"(СПб), судя по сайту и презентации у них активное использование и Ревит и Текла. Поделились бы опытом.

[Avax70]

Просто как по мне, если его использовать только для конструктивной части - то сильно много телодвижений нужно (ту работу, что я обычно в акаде делаю за час-два, - в Ревите день убил...).

Если не хотите развиваться, то продолжайте работать и дальше на электронном кульмане.
То что у вас ушло целый день, это не показатель. В автокаде в первый день вы наверняка то же мало что успели сделать по сравнению с кульманом.
Ревит - это больше архитектурная прога. Если вы конструктор, то рекомендую Solid Works.

[Semchik]

Сообщение от Avax70 Ревит - это больше архитектурная прога. Если вы конструктор, то рекомендую Solid Works.

Солид?? Я недавно им интересовался - говорят в нем можно извращаться и делать КМД=)))
Но в обще он больше для механиков или нет?

[Славянка]

Сообщение от Avax70 Ревит - это больше архитектурная прога. Если вы конструктор, то рекомендую Solid Works.

Откуда такое заявление?!!!!! У нас в фирме, ревит используется больше конструкторами, и с большим успехом. Может У вас опыт в этом ПО небольшой, или вы рассуждаете, как многие не любящие ревит, по наслышке?

----- добавлено через ~3 мин. -----

Сообщение от Semchik Я недавно им интересовался - говорят в нем можно извращаться и делать КМД=)))

Есть опыт разработки и КМД в Ревит, единичный, но получилось. Сравнить, конечно с теклой или солидом, не могу, но получилось нормально... изготовители металлоконструкций не ругались

[100k]

Славянка,
Дайте насладиться! В приват мне комплектик чертежей. Я в КМД не особо разбираюсь, но насладиться хочется настоящим БИМ.

Сообщение от Avax70 Если не хотите развиваться, то продолжайте работать и дальше на электронном кульмане.

Могу предположить, что настоящие БИМщики "эпюр не знают" это вчерашний день, развитие должно быть только в БИМе.

Сообщение от Avax70 Если вы конструктор, то рекомендую Solid Works.

Солид Воркс (мечтательно закатил глаза, вспоминает молодость) да, вы молодой человек знаете толк в извращениях.

[Славянка]

в каком формате? пдф? или dwf, для оценки?

[100k]

Славянка, в ПДФ подойдет

[Славянка]

100k,
Приват - это в личку или как? я здесь человек новый, не совсем разбираюсь во всех нюансах форумоиспользования

[dm732]

Offtop: Славянка, спасибо

[100k]

Славянка, да, как хотите, можете в личку, можете мылом, как вам удобно.
Я правда в КМД не очень разбираюсь, я так (сделал неопределенный жест рукой) по верхам все больше.

Данке шён.

[Славянка]

в личку не знаю, как прицепить, поэтому отправка была на почту

----- добавлено через ~9 мин. -----

Сообщение от dm732 Offtop: Славянка, спасибо

ЭЭЭ... за что?

[dm732]

Offtop: Славянка, за то что скинули в почту часть кмд в ревите,
если не трудно скиньте еще что-нибудь разработанное в ревите по другим разделам, очень интересно

[Славянка]

Сообщение от dm732 если не трудно скиньте еще что-нибудь разработанное в ревите по другим разделам, очень интересно

У нас в этом продукте только АР, КЖ, КМ разрабатывается, смежникам не до этого... им автокадить надо. Поэтому тока разработки в этих разделах могу скинуть.
А вообще, перспективы в этом продукте много, главное голову (моск) к этому приложить.

[100k]

Сообщение от Славянка А вообще, перспективы в этом продукте много, главное голову (моск) к этому приложить.

позволю себе сделать шаг в сторону.
Шестимерная модель — троекратная скорость
Белоруссия первой среди стран СНГ приобрела право на использование программы информационного 6D-моделирования. Те достижения в компьютерном моделировании строительного производства, которыми уже пользуются крупнейшие компании Америки, с этого года стали доступны и белорусским специалистам.
http://www.rcmm.ru/arhitektura-i-pro...a-skorost.html

пффф, а вы тут с какимто Ревитом. Нету перспективы, вчерашний день.