[ShaggyDoc]

Сообщение от Profan Если здесь за подобную инициативу предусматривается наказание, то будем считать, что я ошибся адресом со своей инициативой.

"Инициатива наказуема". Закон природы. Но так, как здесь в правилах это не предусмотрено, то можешь считать закон природы незаконным. Тебе легче будет реализовывать. А то все так говорят "я ошибся адресом".

[Admin]

Вообще-то такие движки есть.
Вот нашел навскидку http://www.mediawiki.org/wiki/MediaWiki, правда подробно пока не рассматривал.
Но можно попробовать поставить.

[Shoorup]

Нужно хотябы запустить проект. А недочеты и пр. можно впоследствии устранить. В крайнем случае удалить не сложно как мне кажеться. Пора бы от слов к делу перейти.
По поводу Википедии по Акаду я думаю не помешает поставить ограничение на внесение информации (например пользователям с числом сообщений больше 500). Своего рода "база знаний" не помешает.

[Bull]

оффтоп:
Прикольно... Внизу в похожих темах "альтернативная служба в армии"

[Солидворкер]

Сообщение от Shoorup По поводу Википедии по Акаду я думаю не помешает поставить ограничение на внесение информации (например пользователям с числом сообщений больше 500). Своего рода "база знаний" не помешает.

Тогда вновь зарегистрировавшиеся носители сверхценной информации будут вынуждены 500 постов флудить, прежде чем смогут внести свой вклад.

[Basf]

Сообщение от ShaggyDoc Profan, твоя идея не для форумного формата. На форуме не только что-то излагают, спрашивают и дают ответы. На форуме, в основном флудят. Допустим, заведена ветка для новичков. Новичок в нее, может быть заглянет. И спросит - "как транспортировать круглое и квадратное". А там только новички, которые и сами не знают. Допустим, зайдет кто-то знающий и напишет - "круглое надо катать, квадратное - кантовать". Будьте уверены, набегут бандарлоги, которые будут кричать, что надо наооборот "квадратное катать". Потом будут долго спорить "с какого угла на какой катать, по большой стороне или по короткой, или по диагонал". Потом заглянет гуру Profan и скажет - "САПР - это миф". А кто-то - "а мне пох, я вообще сам по себе". Все это мы неоднократно наблюдали. Приходит честный новичок, задает простой вопрос (он действительно незнает как надо) и получает десятки противоположных мнений. Потому что каждый на форуме имеет равное право сказать "Гав-гав" или "мяу" (поиск находит такие советы). Вот серии каких-то статей, без обсуждения - нужны. Наподобие статей Vova - очень хорошая была про пространства. Но это не форумный формат. Как это обычно делается - где-то что-то публикуется, а потом где угодно это ругают (это чаще, так как проще) или хвалят. А исходный материал в любом случае остаётся неприкосновенным - не загаженным и не зацелованным.

+1!!!
Не нужно раздела для новичков.
Я новичок, мне удобно и приятно читать сообщения профи,
по поиску обычно нахожу требуемое.
Когда паникую - хочу спросить, но находится решение, и спрашивал, и помощь классную получил, даже буду учить матчасть, и мне так здесь комфортнее, чем буду в лягушатнике общаться, и вообще оттуда не вылезу. А сообщений, типа "снеси-переустанови венду" конкретно не переношу.
Да и весь сайт DWG направлен на борьбу с безграмотностью в AutoCAD, обменом приёмами работы, и т. д. А кто из профессионалов не полезет на данный сайт? Ненаю... Так что новички пусть лепят букву У на монитор.

[Bull]

Кстати, идея! Почему бы при создании тем не использовать значки/смайлы? В том числе и этот знак У в треугольнике...

[Pilot]

А все-таки, почему не устраивает схема:

Публикация статьи -> Обсуждение статьи в форуме -> Корректировка статьи -> Удаление старой версии статьи -> Публикация новой версии статьи -> Обсуждение статьи в форуме -> ... и т.д.

Для этого никакие экзотические википедические движки не потребуются.

[Jerald]

В наш век перенасыщености информацией оочень важно уметь расставлять приоритеты и выбирать для изучения самую нужную.
Вот отсюда надо и отталкиваться. Необходимо выстроить структуру-дерево Автокад. Наверху (ствол дерева) должно быть самое вожное и нужное, а потом уже ответвления...
Ещё нужно учесть, что информация лучше всего усваивается, если она ялвяется ответом на вопрос! Например, иногда читаешь книгу и не можешь понять, и только когда столкнёшься с описуемой задачей, только тогда до тебя доходит, о чём писал автор.

[Profan]

Ну вот, пока я затих (приболел) и тема истощилась? Никаких википедий. Возможный вариант:
Создается тема - макет статьи.
Создается параллельная тема с обсуждением макета.
После обсуждения макета оформляется статья, сама тема с макетом минимизируется и в ней дается ссылка на статью. Тема с обсуждением ликвидируется. Или не ликвидируется.

[ShaggyDoc]

Profan, ты не объясняй, как делать. Ты делай. Вот и создай тему, и начни её так:

"Слушайте меня, бандарлоги! САПР - это миф! Это я вам истину глаголю!"

и так далее. А дальше само поплывет...Или застрянет.

[Profan]

Конечно, я не брошу это дело просто так. Но нужно вдохновение. Пока у меня голова тяжелая, а здесь предложения всё какие-то расплывчатые или ироничные.

[Krieger]

Для начала можно опубликовать статью Vova: http://dwg.ru/f/showthread.php?t=890...paper+space%22

[grikad]

Да. Опыт работы в AutoCAD меньше года.

[Shoorup]

grikad, Зачет! Теме пол года!

Да (опыт работы в AutoCAD более 5 лет)

[DEM]

Сообщение от grikad Да. Опыт работы в AutoCAD меньше года.

УУУУУ
Меньше года в автокаде а сразу в некропостеры пошел.
Жесть однако.

[Profan]

Сообщение от grikad Да. Опыт работы в AutoCAD меньше года.

Загляни сюда года через два.

[Солидворкер]

DEM, Shoorup, не пугайте новичка, только что на форуме, не ориентируется пока

[Ddjo]

Shoorup, DEM, Profan, Солидворкер,
Раз уж тему все равно подняли, выскажусь и я...
На мой взгляд, самыми разумными были два предложения:
1.

Елпанов Евгений я бы пошел другим путем... Сделал бы раздел для отобранных и проверенных временем тем. Т.е. пару раз в год, делал бы голосование или еще как выбирал самые полезные темы и откладывал их в отдельный раздел, для быстрого поиска. Убирал бы из тем флуд и вдумчиво бы их именовал.

Дейвительно, постоянно появляется огромное кол-во тем с одинаковыми вопросами: разлетаются размеры, текст кракозябами, обучающая версия автокада, круги не круглые, как убрать рамку с растрового изображения итд.
Все пользователи, имеющие небольшой опыт работы в автокаде, рано или поздно сталкиваются с этими проблемами и начинают рыться в поиске (находя там 10 похожих тем по 20 страниц каждая) или создают собственную тему. Было бы очень хорошо соэдать архив таких тем, или помещать их в ФАК, сейчас там,на мой взгляд, довольно мало вопросов охвачено. Понимаю, что этим нужно кому-то заниматься...Но тема про системные переменные и команды потихоньку пополняется, хоть и не такими темпами как вначале. Может быть, это можно было бы организовать подобным образом.
и 2.

статью Vova: http://dwg.ru/f/showthread.php?t=890...paper+space%22

статья и обсуждения мне кажутся идеальными для восприятия информации. Можно прочитать, а если что-то не понятно - задать вопрос или что-то добавить...Другое дело, что не шибко много народа пишет статьи...

[Profan]

Поскольку грядет nanoCAD, про AutoCAD придется потихоньку забывать.