| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов > Платформенный стык в крупнопанельном здании (податливость, моделирование в МКЭ, конструирование, расчёт, усиление). Сбор информации.

Платформенный стык в крупнопанельном здании (податливость, моделирование в МКЭ, конструирование, расчёт, усиление). Сбор информации.

Ответ
Поиск в этой теме
Непрочитано 21.10.2013, 08:54 11 |
Платформенный стык в крупнопанельном здании (податливость, моделирование в МКЭ, конструирование, расчёт, усиление). Сбор информации.
Armin
 
Проектирование зданий и частей зданий
 
Екатеринбург
Регистрация: 12.06.2007
Сообщений: 3,042

Предлагаю в теме скидывать ссылки, сканы по теме нахождения податливости, моделирования в МКЭ, расчета, конструирования и усиления платформенного стыка крупнопанельного здания.

Да и вообще в теме можно скидывать информацию по моделированию в МКЭ и расчету крупнопанельного здания и его конструкций/узлов/стыков.

На момент создания темы самая актуальная нормативная литература по данному вопросу:
СП 335.1325800.2017 «Крупнопанельные конструктивные системы. Правила проектирования»
СТО 36554501-026-2012 «Рекомендации по расчету и конструированию жилых крупнопанельных домов на тросовых петлевых соединениях и многопустотными плитами»
• СТО 11161516-217-2016 «Методика расчета напряженно-деформированного состояния и несущей способности крупнопанельных зданий повторного применения высотой до 75 метров, производимых индустриальным методом на базе расчетно-экспериментальных исследований»
Методическое пособие «Проектирование жилых многоквартирных зданий с широким шагом несущих конструкций, обеспечивающих свободную планировку» 2017

Старая “нормативка”:
Пособие по проектированию жилых зданий Вып. 3 Конструкции жилых зданий (к СНиП 2.08.01-85). М. 1989 г.
Рекомендации по расчету и конструированию индустриальных конструкций первых нежилых этажей крупнопанельных жилых зданий. М.1990 г. ЦНИИЭП жилища.
СН 321-65 «Указания по проектированию конструкций крупнопанельных жилых домов».
ВСН 32-77 «Инструкция по проектированию конструкций панельных жилых зданий».
Пособие по расчету крупнопанельных зданий Выпуск 1 Жесткостные характеристики. М. 1974 г.
Рекомендации по применению программы СТЫК для расчета прочности и податливости стыков крупнопанельных зданий. М. 1987. ЦНИИЭП жилища.

Учебники и справочники:
Горачек Е, Лишак В.И. и др «Прочность и жесткость стыковых соединений панельных конструкций» М. 1980 г.
Лишак В.И. «Расчет бескаркасных зданий с применением ЭВМ» М. 1977 г.
Поляков С.В., Фалевич Б.Н. «Проектирование каменных и крупнопанельных конструкций» М. 1966 г.
Фалевич Б.Н., Штритер К.Ф. «Проектирование каменных и крупно-панельных конструкций» М. 1983 г.
Вахненко П.Ф., Хилобок В.Г. и др. «Расчёт и конструирование частей жилых и общественных зданий (справочник проектировщика)» К. 1987 г.
Дыховичный Ю.А. «Конструирование и расчет жилых и общественных зданий повышенной этажности» М. 1970 г.
Дроздов П.Ф., Себекин И.М. «Проектирование крупнопанельных зданий (каркасных и бескаркасных)» М. 1967 г.
Дроздов П.Ф. «Конструирование и расчет несущих систем многоэтажных зданий и их элементов» М. 1977 г.
Дроздов П.Ф. и др. «Проектирование и расчет многоэтажных гражданских зданий и их элементов». М. 1986 г.
Косицын Б.А. «Статический расчет крупнопанельных и каркасных зданий». М. 1971 г.
Маклакова Т.Г. «Конструирование крупнопанельных зданий». М. 1975 г. ЦНИИЭП жилища.
• Соколов Б.С., Никитин Г.П. «Прочность горизонтальных стыков железобетонных конструкций» М. 2010 г.
Глава 4.2. Платформенные стыки крупнопанельного здания (из книги Ермакова А.В. "Метод дополнительных конечных элементов для расчета железобетонных конструкций по предельным состояниям" 2007 г.)
Ашкинадзе Г.Н. и др. «Железобетонные стены сейсмостойких зданий» М. 1988 г.


Статьи:
• Вайсман Э.Л. и др. «Предельное состояние платформенных стыков в панельных системах с нерегулярными проемами» (Журнал «Бетон и железобетон» №2 1991 г.)
• Колчунов В.И. и др. «Прочность железобетонных платформенных стыков жилых зданий с перекрестно-стеновой системой из панельных элементов» (Журнал «Жилищное строительство» №12 2009 г.)

Данель В.В. «Определение жесткостей платформенных стыков» (Журнал «Жилищное строительство» №2 2012 г.)
Данель В.В. «Параметры 3D-стержней, моделирующих стыки в конечноэлементных моделях» (Журнал «Жилищное строительство» №5 2012 г.)
Данель В.В. «Анализ формул для определения жесткости при сжатии платформенных стыков крупнопанельных зданий» (Журнал «Строительная механика и расчет сооружений» №1 2010 г.)
• Данель В.В., Кузьменко И.Н. «Определение жесткости при сжатии платформенных и платформенно-монолитных стыков крупнопанельных зданий» («Строительная механика и расчет сооружений» №2 2010 г.)
Данель В.В. «Анализ формул для определения жесткости при сдвиге платформенных стыков крупнопанельных зданий» (Журнал «Бетон и железобетон» №1 2010 г.)
Данель В.В., Кузьменко И.Н. «Напряжённо-деформированное состояние платформенных стыков крупнопанельных зданий с учётом изгибающих моментов от плит перекрытий» (Журнал «Бетон и железобетон» №4 2010 г.)
Данель В.В. «О приведенном модуле упругости» (Журнал «Бетон и железобетон» №5 2011 г.)
Данель В.В., Кузьменко И.Н. «Жесткости стыков крупнопанельных зданий: анализ формул, рекомендации по их уточнению и использованию в конечноэлементных моделях» (Сборник научных статей «Актуальные проблемы исследований сооружений» Часть 2 М. 2009 г.)
Данель В.В. «Анализ формул для определения сдвиговой жесткости безшпоночного вертикального монолитного бетонного стыка двух железобетонных панелей, пересекаемого непрерывными арматурными стержнями» (Журнал «Строительная механика и расчет сооружений» №5 за 2013 г.)

• Шапиро Г.И. «Вариант усиления платформенных стыков» (Журнал «Жилищное строительство» №5 2004 г.)
Шапиро Г.И. Юрьев Р.В. «К вопросу о построении расчетной модели панельноrо здания» (Журнал «Промышленное и гражданское строительство» №12 2004 г.)
Шапиро Г.И., Гасанов А.А,. Юрьев Р.В. «Расчет зданий и сооружений в МНИИТЭП» (Журнал «Промышленное и гражданское строительство» №6 2007 г.)
• Шапиро Г.И., Шапиро А.Г. «Расчет прочности платформенных стыков панельных зданий» (Журнал «Промышленное и гражданское строительство» №1 2008 г.)

Чентемиров Г. М., Грановский А.В. «К расчету платформенных стыков на ЭВМ» (Журнал «Строительная механика и расчет сооружений» №2 1981 г.)
• Грановский А.В. Смилянский А.Л. «К численной оценке предельной несущей способности платформенных стыков» (Журнал «Строительная механика и расчет сооружений» №2 2007 г.)
• Румянцев Е.В., Володин А.М. «Исследование совместной работы конструкций каркасного арочного проезда, сблокированного с панельным зданием без устройства осадочного шва» (Сборник научных статей «Актуальные проблемы исследований сооружений» Часть 2 М. 2009 г.)

В.И. Колчунов, Е.В. Осовских, С.И. Фомичев «Прочность железобетонных платформенных стыков жилых зданий с перекрестно-стеновой системой из панельных элементов» (Журнал «Жилищное строительство» №12 2009 г.)
Шапиро Г.И., Гасанов А.А. «Численное решение задачи устойчивости панельного здания против прогрессирующего обрушения» (Журнал «International Journal for Computational Civil and Structural Engineering». 2016. Vol. 12. Issue 2. pp. 158–166)
С.А.Зенин, Р.Ш.Шарипов, О.В.Кудинов, Г.И.Шапиро, А.А.Гасанов «Расчёты крупнопанельных зданий на устойчивость против прогрессирующего обрушения методами предельного равновесия и конечного элемента» (Журнал «Academia. Архитектура и строительство» №4 2016 г.)
Зенин С.А. Шарипов Р.Ш. «Анализ существующих методов оценки податливости связей» (Журнал «Бетон и железобетон» №3 2016 г.)

Диссертации (взято с ЖБК.рф):
• Гельфанд Л.И. «Исследование особенностей работы конструкций крупнопанельных зданий при больших горизонтальных нагрузках». М. 1976 г.
• Заварзаев Г.Н. «Платформенный стык с усилением внешним армированием тонколистовой сталью приопорных участков внутренних несущих стеновых панелей крупнопанельных зданий». М. 1987.
Дербенцев И.С. «Несущая способность и деформативность шпоночных соединений с петлевыми гибкими связями в стыках крупнопанельных многоэтажных зданий» 2014

Доклады:
• Дербенцев И.С., Попп П.В. «Моделирование работы многоэтажных крупнопанельных зданий с учетом податливости вертикальных шпоночных стыков».
• Румянцев Е.В., Володин А.М. «Моделирование совместной работы конструкций каркасной вставки-арки сблокированной с панельным зданием без устройства осадочного шва с учетом основания и фундамента».

__________________
«Точно знают, только когда мало знают. Вместе со знанием растет сомнение». Иоганн Вольфганг Гете

Последний раз редактировалось Armin, 18.10.2018 в 18:55.
Просмотров: 119064
 
Автор темы   Непрочитано 24.02.2016, 04:47
#81
Armin

Проектирование зданий и частей зданий
 
Регистрация: 12.06.2007
Екатеринбург
Сообщений: 3,042


Цитата:
Сообщение от viking1963 Посмотреть сообщение
Armin,
Приветствую !
СП «Здания крупнопанельные. Правила проектирования конструктивных систем» ?
Есть какая нибудь информация по данному СП ?
Привет! Первый раз слышу.
Ооочень интересно, что получится.
Если кто нароет проект или первую редакцию
СП «Здания крупнопанельные. Правила проектирования конструктивных систем»
просьба поделиться ссылкой в теме.
__________________
«Точно знают, только когда мало знают. Вместе со знанием растет сомнение». Иоганн Вольфганг Гете
Armin вне форума  
 
Непрочитано 24.02.2016, 10:50
1 | #82
Artem33

Балансируем между СП и правдой жизни
 
Регистрация: 22.08.2013
Сообщений: 126


http://www.minstroyrf.ru/press/povys...nelnykh-domov/
Пока только статья. Разработаны только основные положения для СП и когда мы увидим СП в свете, знают только в МинСтрои
Artem33 вне форума  
 
Непрочитано 24.02.2016, 12:10
4 | #83
ВВК

Инженер-доцент
 
Регистрация: 28.11.2009
Челябинск
Сообщений: 18



Добрый день! Я Дербенцев Илья. Если по моей работе возникают вопросы, пожалуйста пишите на почту [email protected]. Чем смогу помогу.
ВВК вне форума  
 
Непрочитано 19.03.2016, 21:47
#84
Ralk


 
Регистрация: 18.02.2005
Чебоксары
Сообщений: 341


Цитата:
Сообщение от DiMachekh Посмотреть сообщение
- Никулеску. Строительство крупнопанельных жилых зданий. 1967;
- Сергеев. Проектирование крупнопанельных зданий для сложных геологических условий. 1973.
Предлагаю добавить в первом сообщении. Обе книги есть в Download:
Никулеску. Строительство крупнопанельных жилых зданий.
Сергеев. Проектирование крупнопанельных зданий для сложных геологических условий.
Обе показались достаточно полезными и "в тему".
Ralk вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 20.03.2016, 19:53
#85
Armin

Проектирование зданий и частей зданий
 
Регистрация: 12.06.2007
Екатеринбург
Сообщений: 3,042


Если кто посетит курс обучения "Расчет панельных зданий в ПК ЛИРА-САПР 2015"
Город - Москва
Дата начала - 28.04.2016
просьба поделиться впечатлениями и информацией.
http://www.liraland.ru/news/learning/2100/
http://www.rflira.ru/i/learning/Learn_PAN.pdf

Цитата:
Сообщение от Ralk Посмотреть сообщение
Предлагаю добавить в первом сообщении.
Не всегда имею возможность корректировать первое сообщение.
На работе стоит Internet Explorer, чтоб его ..., который при большом объеме информации в сообщении начинает глючить (не позволяет сохранить изменения).
Как появится свободное время дома, добавлю ссылки.

Не помню, давал ссылку в теме или нет.
Соколов Б.С., Никитин Г.П. «Прочность горизонтальных стыков железобетонных конструкций» М. 2009 г.
__________________
«Точно знают, только когда мало знают. Вместе со знанием растет сомнение». Иоганн Вольфганг Гете

Последний раз редактировалось Armin, 21.03.2016 в 09:40.
Armin вне форума  
 
Непрочитано 05.04.2016, 17:39
#86
roman111

конструктор
 
Регистрация: 22.04.2009
Сообщений: 672


Доброго времени суток.
Помогите внести ясность в вопрос расчета податливости соединения двух стеновых панелей на сдвиг (как связь сдвига используется сплошная плита перекрытия).
Вопросы:
1. В таблице 9 пособия по расчету КПД (вып.1) приведена податливость стыка на сдвиг 0,5*10^-5 см/кгс (жесткость К=1/(0,5*10^-5см/кгс)=200000кгс/см=20000 т/м), как должны быть расположены плиты перекрытия в плане? В приложении сделал эскиз двух вариантов расположения плит. Податливость принимаете одинаковую для всех вариантов?
2. Сравнивая это значение с результатами расчетов перекрытия на сдвиг относительно стен по статьям Данеля (статья "Определение жесткостей платформенных стыков"). Жесткость составит K=16,475*10^9 Н/м2, соответственно для 1 п.м. стыка жесткость составит К1п.м.=16,475*10^9 Н/м=1679408 т/м. Такое значение жесткости на сдвиг сильно отличается от результатов по пособию К=20000 т/м.
Для поверки сделал тестовую схему и по результатам расчета получилась большая разница в сдвигающих усилиях по закладным деталям стеновых панелей. То есть перекрытие (с жесткостью на сдвиг по Данелю) забрало на себя значительную часть сдвигающих усилий и получились заниженные результаты усилий в закладных стеновых панелей. Какую жесткость на сдвиг перекрытия относительно стен по вертикали принимаете в своих расчетах?
3. В той же таблице п.2 и п.3, как правильно записать формулу? Может у кого-то есть оригинал пособия и можно уточнить.
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: Податливость на сдвиг по пособию.png
Просмотров: 299
Размер:	25.7 Кб
ID:	168255  Нажмите на изображение для увеличения
Название: Вид сверху на стык_для расчета податливости.png
Просмотров: 279
Размер:	15.7 Кб
ID:	168256  Нажмите на изображение для увеличения
Название: Плохое качество скан-копии_как правильно записать формулу.png
Просмотров: 295
Размер:	48.0 Кб
ID:	168257  Нажмите на изображение для увеличения
Название: 2016-04-05_19-27-29.png
Просмотров: 338
Размер:	62.8 Кб
ID:	168258  
roman111 вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 12.04.2016, 13:39
1 | #87
Armin

Проектирование зданий и частей зданий
 
Регистрация: 12.06.2007
Екатеринбург
Сообщений: 3,042


Цитата:
Сообщение от roman111 Посмотреть сообщение
Доброго времени суток.
Помогите внести ясность в вопрос расчета податливости соединения двух стеновых панелей на сдвиг (как связь сдвига используется сплошная плита перекрытия).
На сколько понимаю, учет жесткости на сдвиг перекрытия между двумя стенами перпендикулярного направления был актуален, когда рассматривались плоские схемы. Например столб из одной стены по всей высоте здания или группа такого рода столбов, объединенных связями с некоей податливостью.

На картинке не сильно видно, но стык задан с помощью плоских элементов, видимо с объединением пермещений узлов КЭ, моделирующих стык и плиты перекрытия (или стержневые КЭ заданы с шарнирами), чтобы шарнирное опирание плит на стены выполнить.

"Лира" позволяет нам выполнять расчет пространственной схемы, в которой определенным образом моделируем платформенный стык (пусть ромбиком, как рекомендует Шапиро), т.е. учитываем опирание плит на все стены (и на продольные и на поперечные). Соответственно участие плиты в совместной работе двух стен перпендикулярного направления должно учитываться автоматом.

Тогда вопрос, для чего вводится отдельный элемент в районе плит перекрытия для учета этого сдвига?

Посмотрел свой скан пособия Вып.1, там также обозначения в формуле не пропечатаны.
Судя по размерности и по информации, которая приведена в столбцах "Примечания" и "Схема соединения", в знаменателях 4Lпер и Eh^3пер.
__________________
«Точно знают, только когда мало знают. Вместе со знанием растет сомнение». Иоганн Вольфганг Гете

Последний раз редактировалось Armin, 12.04.2016 в 13:55.
Armin вне форума  
 
Непрочитано 13.04.2016, 06:59
#88
roman111

конструктор
 
Регистрация: 22.04.2009
Сообщений: 672


Спасибо за ответ.

Цитата:
Сообщение от Armin Посмотреть сообщение
На сколько понимаю, учет жесткости на сдвиг перекрытия между двумя стенами перпендикулярного направления был актуален, когда рассматривались плоские схемы. Например столб из одной стены по всей высоте здания или группа такого рода столбов, объединенных связями с некоей податливостью.
Да, согласен, расчет жесткости на сдвиг перекрытия, которое заведено в стык между панелями (из пособия вып.1) сделан для расчета плоских расчетных схем. Но меня больше смутил тот факт что жесткость этого соединения, вычисленная по пособию вып.1, получается значительно меньше жесткости даже 1 п.м. аналогичного стыка на сдвиг при расчете по методике Данеля.

Цитата:
Сообщение от Armin Посмотреть сообщение
Соответственно участие плиты в совместной работе двух стен перпендикулярного направления должно учитываться автоматом.
А это, при расчете пространственной схемы, приводит к существенному снижению усилий в соединениях на закладных деталях по высоте панели, так как распределение усилий напрямую зависит от соотношения жесткостей. В результате если считать по пособию получаем усилия в закладных деталях по торцам стеновых панелей в существенно выше, чем при расчете по Данелю (пространственная схема).
При этом для разработки текста пособия, я считаю, авторы опирались на результаты натурных испытаний, результаты диссертаций и т.д. А Данель, по большей части, приводит теоретические выкладки для расчета жесткости стыков.
Кому верить?

Цитата:
Сообщение от Armin Посмотреть сообщение
На картинке не сильно видно, но стык задан с помощью плоских элементов, видимо с объединением пермещений узлов КЭ, моделирующих стык и плиты перекрытия (или стержневые КЭ заданы с шарнирами), чтобы шарнирное опирание плит на стены выполнить.
Опирание плит перекрытия на стены выполнено с помощью КЭ 55 с заданной численной жесткостью на сдвиг по X, Y, Z. Объединение перемещений не использовал нигде так как оно не позволяет учитывать податливости стыков. Все стыки в расчетной схеме, независимо от вида КЭ, имеют расчетную жесткость, которая учитывает их податливость.
roman111 вне форума  
 
Непрочитано 12.05.2016, 14:03
#89
ВВК

Инженер-доцент
 
Регистрация: 28.11.2009
Челябинск
Сообщений: 18


Цитата:
Сообщение от roman111 Посмотреть сообщение
Доброго времени суток.
Помогите внести ясность в вопрос расчета податливости соединения двух стеновых панелей на сдвиг (как связь сдвига используется сплошная плита перекрытия).
Вопросы:
1. В таблице 9 пособия по расчету КПД (вып.1) приведена податливость стыка на сдвиг 0,5*10^-5 см/кгс (жесткость К=1/(0,5*10^-5см/кгс)=200000кгс/см=20000 т/м), как должны быть расположены плиты перекрытия в плане? В приложении сделал эскиз двух вариантов расположения плит. Податливость принимаете одинаковую для всех вариантов?
2. Сравнивая это значение с результатами расчетов перекрытия на сдвиг относительно стен по статьям Данеля (статья "Определение жесткостей платформенных стыков"). Жесткость составит K=16,475*10^9 Н/м2, соответственно для 1 п.м. стыка жесткость составит К1п.м.=16,475*10^9 Н/м=1679408 т/м. Такое значение жесткости на сдвиг сильно отличается от результатов по пособию К=20000 т/м.
Для поверки сделал тестовую схему и по результатам расчета получилась большая разница в сдвигающих усилиях по закладным деталям стеновых панелей. То есть перекрытие (с жесткостью на сдвиг по Данелю) забрало на себя значительную часть сдвигающих усилий и получились заниженные результаты усилий в закладных стеновых панелей. Какую жесткость на сдвиг перекрытия относительно стен по вертикали принимаете в своих расчетах?
3. В той же таблице п.2 и п.3, как правильно записать формулу? Может у кого-то есть оригинал пособия и можно уточнить.
Добрый день!
В статьях Данеля речь идет о сдвиге в горизонтальном стыке в плоскости плит перекрытия, в пособии - о плите перекрытия как связи сдвига в вертикальном стыке (сдвиг панелей из плоскости перекрытия).
ВВК вне форума  
 
Непрочитано 03.06.2016, 12:57
#90
kapitelinet


 
Регистрация: 20.01.2011
Сообщений: 154


Всем здравствуйте!
Прочитал тут на днях статью Данеля в журнале Строительная механика и .... 05 2013. Возникли сомнения по поводу правильности величины nc в формуле (2). ИМХО, оно должно быть равным 2 и означать количество трещин

Последний раз редактировалось kapitelinet, 30.01.2017 в 18:00.
kapitelinet вне форума  
 
Непрочитано 26.06.2016, 21:52
#91
Ralk


 
Регистрация: 18.02.2005
Чебоксары
Сообщений: 341


Возможно, у кого нибудь уже есть следующие статьи?

Совершенствование петлевых стыков стеновых панелей / В. В. Данель // Жилищное строительство, 2014,№ 1/2. - С. 11-15
Решение проблемы вертикальных стыков наружных стеновых панелей / В. В. Данель // Жилищное строительство, 2014,№ 3. - С. 44-45
Совершенствование конструкций и расчетных схем крупнопанельных зданий / В. В. Данель // Жилищное строительство. - 2014. - № 5. - С. 55-59
Трехслойные наружные стеновые панели с повышенной несущей способностью / В. В. Данель // Жилищное строительство. - 2014. - № 7. - С. 48-51
Платформенные стыки с трубобетонными элементами сборных и монолитных зданий / В. В. Данель // Жилищное строительство. - 2015. - № 1. - С. 24-26

Думаю, не только мне интересно было бы их почитать.

Последний раз редактировалось Ralk, 28.06.2016 в 02:11.
Ralk вне форума  
 
Непрочитано 18.07.2016, 06:35
2 | #92
roman111

конструктор
 
Регистрация: 22.04.2009
Сообщений: 672


Выложил в download статью Совершенствование конструкций расчетных схем крупнопанельных зданий_ЖС№5_2014 Даннель В.В.
Статья прошла проверку. Ссылка на статью - https://dwg.ru/dnl/13910
И еще одна статья:
Даннель В.В_Трехслойные наружные стеновые панели с повышенной несущей способностью

Последний раз редактировалось roman111, 18.07.2016 в 18:15.
roman111 вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 19.07.2016, 08:09
#93
Armin

Проектирование зданий и частей зданий
 
Регистрация: 12.06.2007
Екатеринбург
Сообщений: 3,042


В журнале «Бетон и железобетон» №3 2016 г. вышла статья
Цитата:
С.А. Зенин, Р.Ш. Шарипов, кандидаты техн. наук, О.В. Кудинов, инж. (НИИЖБ им. А.А. Гвоздева)
Анализ существующих методов оценки податливости связей крупнопанельных зданий.
У кого есть возможность, просьба выложить сканы статьи в теме.
__________________
«Точно знают, только когда мало знают. Вместе со знанием растет сомнение». Иоганн Вольфганг Гете
Armin вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 02.08.2016, 05:17
2 | #94
Armin

Проектирование зданий и частей зданий
 
Регистрация: 12.06.2007
Екатеринбург
Сообщений: 3,042


«Бетон и железобетон» №3 2016 г.
С.А. Зенин, Р.Ш. Шарипов, кандидаты техн. наук, О.В. Кудинов, инж. (НИИЖБ им. А.А. Гвоздева)
Анализ существующих методов оценки податливости связей крупнопанельных зданий.
Цитата:
По результатам работы на начальном этапе НИР установлено, что, как показал анализ существующей нормативно-технической документации по рассматриваемому вопросу, использование существующих зависимостей для расчета податливостей стыковых соединений сборных элементов крупнопанельных зданий не всегда позволяет применить их к описанию или моделированию работы того или иного соединения. Это приводит к тому, что применяемые ранее упрощенные расчетные модели не позволяют оценить ряд важных деформационных и прочностных параметров работы здания. В результате возникает необходимость в разработке усовершенствованных методов расчета конструктивных систем крупнопанельных зданий с учетом податливости стыковых соединений.
На основании этого в НИР была поставлена следующая задача: для оценки податливости стыковых соединений сборных элементов необходимо на основании выполненного анализа существующих норм и рекомендаций выработать основные положения по определению жесткостных и прочностных характеристик узлов. Результаты решения данной задачи будут опубликованы в следующей статье.
Ждем следующую статью.
Вложения
Тип файла: djvu БиЖБ 2016_03 Анализ податливости связей КПД.djvu (86.4 Кб, 210 просмотров)
__________________
«Точно знают, только когда мало знают. Вместе со знанием растет сомнение». Иоганн Вольфганг Гете

Последний раз редактировалось Armin, 11.08.2016 в 10:03.
Armin вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 06.09.2016, 14:42
1 | #95
Armin

Проектирование зданий и частей зданий
 
Регистрация: 12.06.2007
Екатеринбург
Сообщений: 3,042


Публичное обсуждение проектов сводов правил
СП «Крупнопанельные конструктивные системы. Правила проектирования» (разработка СП)
http://www.faufcc.ru/technical-regul...scussion-6188/
Первая редакция СП в PDF
http://www.faufcc.ru/upload/doc_library/6188/sp9451.pdf

Добавлено.
CRISTOFF, и не говори. )
Больше вреда от этого Punto Switcher, чем пользы.
__________________
«Точно знают, только когда мало знают. Вместе со знанием растет сомнение». Иоганн Вольфганг Гете

Последний раз редактировалось Armin, 07.09.2016 в 14:25.
Armin вне форума  
 
Непрочитано 07.09.2016, 08:38
#96
CRISTOFF

расчёты
 
Регистрация: 04.07.2009
Воронеж
Сообщений: 908


Offtop:
Цитата:
Сообщение от Armin Посмотреть сообщение
CG в PDF
ох этот Punto Switcher)))
__________________
"Сделай первый шаг - и ты поймёшь, что не всё так страшно." (Сенека, древнеримский философ).
CRISTOFF вне форума  
 
Непрочитано 07.09.2016, 11:48
#97
Maxa


 
Регистрация: 04.01.2008
Сообщений: 113


Цитата:
Сообщение от Armin Посмотреть сообщение
Первая редакция CG в PDF
http://www.faufcc.ru/upload/doc_library/6188/sp9451.pdf
Эту бредятину секретарша написала в перерыве между основной работой. Очень много формулировок которые я вообще не понимаю, просто набор слов, кое как подходящих между собой по смыслу.
"Верхний
растворный шов устраивают в уровне верхней поверхности плит перекрытий. При
расположении верхнего шва ниже верхней поверхности плит следует обеспечивать
контроль качества укладки раствора в шов."
ЧАВО???
А тут Равшан дописал "Сборные плиты перекрытий при монолитных стыках необходимо соединять
сварными или петлевыми арматурными связями, обеспечивающими неразрезность.
"
АААААаааааааа"h – высота этажа, равная расстоянию между срединными плоскостями плит
смежных этажей."
Печенька.
Maxa вне форума  
 
Непрочитано 08.09.2016, 00:19
#98
CRISTOFF

расчёты
 
Регистрация: 04.07.2009
Воронеж
Сообщений: 908


Цитата:
Сообщение от Maxa Посмотреть сообщение
я вообще не понимаю, просто набор слов, кое как подходящих между собой по смыслу.
пытались написать очень умные формулировки для собственной важности))))
__________________
"Сделай первый шаг - и ты поймёшь, что не всё так страшно." (Сенека, древнеримский философ).
CRISTOFF вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 08.09.2016, 06:28
#99
Armin

Проектирование зданий и частей зданий
 
Регистрация: 12.06.2007
Екатеринбург
Сообщений: 3,042


Из самого интересного, что разглядел в первой версии СП
Цитата:
п.5.3.6. ... ... ...
Наиболее совершенными и универсальными являются расчетные схемы в виде пространственной (трехмерной) системы пластин или (и) стержней с дискретными связями между ними. При таких расчетных схемах следует преимущественно использовать для расчета метод конечных элементов. Расчетная схема конструктивной системы крупнопанельного здания с использованием метода конечных элементов должна состоять из элементов несущих внутренних и наружных стеновых панелей, плит перекрытий (покрытия), лестничных площадок и маршей, стальных связей, фундаментов и учитывать податливость растворных швов и работу основания и разрабатывается согласно указаниям Приложения И. Расчет следует выполнять с использованием специальных верифицированных и сертифицированных в РФ программных комплексов (ПК).
На данный момент в первой версии в наличии только приложения А...Ж.
Жду новую (или окончательную) версию со всеми приложениями.

PS: Не до конца понятно, почему такое отношение к стыкам с применением тросовых петель. До 18 этажей включительно (по слухам до 25 этажей) здания с такими решениями вертикальных стыков построены. При этом связи в виде петель не дублирующие к сварным или болтовым связям, а основные в вертикальных стыках стен.
Цитата:
4.2.7. ... ... ...
Связи в виде бессварных гибких стальных тросовых петель используют только в качестве дублирующих (дополнительных) к связям жесткого типа (сварные или болтовые) в зданиях высотой не более 17 этажей в случаях, когда сопряжение отдельных конструктивных элементов другими способами невозможно или требует внесения существенных изменений в конструкциях сопрягаемых элементов.
__________________
«Точно знают, только когда мало знают. Вместе со знанием растет сомнение». Иоганн Вольфганг Гете

Последний раз редактировалось Armin, 08.09.2016 в 06:44.
Armin вне форума  
 
Непрочитано 08.09.2016, 07:49
#100
ВВК

Инженер-доцент
 
Регистрация: 28.11.2009
Челябинск
Сообщений: 18


В Челябинске построены два 26-этажных крупнопанельных жилых дома с тросовыми связями "Peikko" как основными проект "БЕТОТЕК".
К СП вообще много вопросов, некоторые накидал им в обсуждение. Пока не отвечают.
ВВК вне форума  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов > Платформенный стык в крупнопанельном здании (податливость, моделирование в МКЭ, конструирование, расчёт, усиление). Сбор информации.

Размещение рекламы
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск