|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
30.08.2018, 09:54 | #1 | |
В чем разница между "конструктивными" и "техническими" решениями?
Новосибирск
Регистрация: 30.08.2018
Сообщений: 38
|
||
Просмотров: 7037
|
|
||||
НЛО Регистрация: 09.07.2007
Тутошние мы.
Сообщений: 6,103
|
Довольно абстрактный вопрос и ответ может не попасть.
В постановление 87 предусмотрен раздел проекта Цитата:
Техническими решениями в общем случае можно назвать вообще любые решения, принятые инженером (выбор материалов, размеров, конструкций). Вот выбрала ты конкретный тип берегоукрепления из всех возможных вариантов - это твоё техническое решение. |
|||
|
||||
Регистрация: 30.08.2018
Новосибирск
Сообщений: 38
|
Уточню вопрос, наименование разделов "Описание и обоснование конструктивных решений..." , следующий "Описание и обоснование технических решений..." я не могу уловить разницу между ними, что писать в пояснительной записке. Сооружение откосное с заложением откоса 3, крепление из камня по слою геотекстиля. Просто что является техническим, а что конструктивным? Причем все решения обосновываю расчетами.
|
|||
|
||||
Регистрация: 29.05.2014
Сообщений: 199
|
Термином «конструктивные решения» принято называть раздел проектной документации, содержащий детальную проработку несущих конструкций и тех элементов архитектурной концепции, которые влияют на их несущую способность. КР определяет назначение и специфику конструкций, тип используемых для строительства материалов, которые необходимы для обеспечения надежности, устойчивости и долговечности здания.
Конструктивные решения – это неотъемлемая составляющая проекта. Согласно действующим нормативам, данный раздел обязательно включается в состав документации по вновь возводимому зданию и содержит графическую и текстовую части: план, сечения и спецификацию материалов по фундаменту; чертежи перекрытий; план стропильной системы; план кровли; схемы каркасов и конструктивных узлов; разрезы по зданию; фасады с описанием отделочных материалов; конструктивные решения по гидро-, паро- и теплоизоляции; спецификации оконных и дверных проемов и т.д. Виды конструктивных решений Проектирование КР осуществляется отдельными частями, в числе которых выделяют разработку таких основных составляющих, как: КМ – металлические конструкции; КЖ – железобетонные конструкции; КД – деревянные конструкции; КМД – деталировочные чертежи металлоконструкций, которые разрабатываются на основе КМ. Отдельно следует сказать о проектировании КР элементов из железобетона и металла, поскольку они включаются в состав любого проекта. Так, разработку КЖ выполняют для устройства таких важных элементов здания, как фундамент, плиты перекрытий, лестничные марши и т.д. Традиционно данный раздел состоит из пояснительной записки, общих данных, чертежей и планов выше перечисленных конструкций. Поскольку элементы из железобетона являются наиболее сложными и дорогими в реализации, к их проектированию нужно подходить с особой ответственностью. Не меньшее значение имеет и конструктивное проектирование КМ. В этой части проекта подробно описываются основные элементы из металла, варианты их сопряжения и спецификация. Также производится увязка с другими КР. При этом очень важно соблюсти требования к экономичности и технологичности и подобрать оптимальный вариант материала с учетом предполагаемых условий эксплуатации. |
|||
|
||||
НЛО Регистрация: 09.07.2007
Тутошние мы.
Сообщений: 6,103
|
Новый_инженер, я думаю для берегоукрепления это одно и тоже. Если нужно сделать и то, и то, опишите просто разными словами.
Или так: В конструктивных решениях про откос и камень В технических решениях про фракцию, подготовку, упор. Андрей 37, скопипастил гору текста? Молодец. Где в этой горе текста ответ на вопрос автора? Или это из разряда "я вам скопировал что под руку попало, а дальше сами разбирайтесь"? |
|||
|
||||
Регистрация: 30.08.2018
Новосибирск
Сообщений: 38
|
Дмитррр, спасибо. Видимо последую Вашему совету, в "конструктивные решения" напишу общие решения без уточнения, а в "технические" более подробно.
Андрей 37, за старания спасибо. Вы бы тогда и про "технические" решения расписали, чтобы разницу понять. |
|||
|
||||
строительное проектирование (после АР,ОДИ,ЭЭФ,ПБ,ПЗУ, ТХ и КР и обслед. писать "архитектор" некорр.) Регистрация: 01.05.2008
Новосибирск
Сообщений: 4,867
|
в архитектуре тоже масло масленное в каждом почти пункте
имхо в таком случае надо масштаб и детализацию просто менять от пункта к пункту дублировать не то что бы нельзя, запутаться можно и эксперты старой закалки ругают за это в одном пункте пишешь что сделано и в соответствии с чем например (хотя в соответствии с чем должно быть в ПЗ и не стоит этим увлекаться), в другом как сделано и из чего и главное много писанины не разводить - эксперты не любят когда многа букаф, обижаются |
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Разница между базой относящейся поверхности и базой относящейся к оси | Dim84 | Машиностроение | 9 | 14.07.2014 16:52 |
В чем разница между исполнительной схемой, исполнительными чертежами? | Оксана Алексеевна | Технология и организация строительства | 4 | 27.04.2012 20:46 |
Разница между податливой и жесткой заделкой | loje4ka | Конструкции зданий и сооружений | 25 | 27.07.2008 10:00 |
какая разница между 2D Wireframe и 3D Wireframe | sasa | AutoCAD | 3 | 15.09.2004 17:32 |