[artem_34]

Всем привет.
Нужен совет знающих.
Проектируем детский сад, из групповых (группы детей раннего возраста) имеется два эвакуационных выхода: первый через двойной тамбур, второй непосредственно из помещения спальни.
Экспертиза пишет замечание, что эвакуационный выход из спален запроектирован без тамбура, что нарушает требования СП 118, п.4.24:

4.24* В зданиях при всех наружных входах для посетителей в вестибюль и лестничные клетки следует предусматривать на уровне входа тамбуры с внутренними габаритами по СП 59.13330 или устройство воздушно-тепловых завес по СП 60.13330.

Входы в здания в климатических подрайонах Iа, Iб и Iг должны иметь двойные тамбуры, планировка и размещение которых должны предусматривать возможность устройства как прямого (сквозного) прохода в здание, так и бокового (с поворотом).

Наружные тамбуры должны иметь естественное освещение.

Допускается устройство утепленных дверей без устройства тамбура в лестничных клетках, если выход из них предназначен только для эвакуации согласно технологической части проекта.

Сказать что я не согласен, ничего не сказать.
Хочу отписать, что эвакуационный выход из помещений спален не является эксплуатируемым входом. Сослаться могу только на этот же 4.24, но предполагаю что меня отошлют обратно.

Каким нормативным документом я могу разнести понятия эвакуационный выход и вход, используемый при эксплуатации здания?

Спасибо.

[иваниваныч]

Сообщение от artem_34 Хочу отписать, что эвакуационный выход из помещений спален не является эксплуатируемым входом. Сослаться могу только на этот же 4.24, но предполагаю что меня отошлют обратно.

Это единственный аргумент, надо только акцентировать внимание на том, что в СП рассматриваются именно входы, а не выходы. И совсем не обязательно отошлют, это хорошо различают многие эксперты.