| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
26.08.2013, 22:27 | #1 | |
Совместное использование CAD и CAE программ в строительстве
Москва
Регистрация: 04.12.2008
Сообщений: 734
|
||
Просмотров: 19615
|
|
||||
Сообщений: n/a
|
Пишу на бегу )
Востребовано. Хочется как у американцев и европейцев. Там массово используют такие связки, как SAP2000-Tekla или Revit-ETABS. Но чтобы идеально - не могу судить... Гляньте сами - что делают http://bimforum.org/wp-content/uploa...c-Modeling.pdf Позже напишу подробнее чуть чуть, а пока выскажу пожелание именно по связке Tekla c Лирой-САПР - это то, чего хотелось бы увидеть. И экспорт из Revit в MicroFE, как это сделано из Revit в Сапфир (т.е. без ViCADo). Использую AutoCAD в связке с Мономахом, Лирой, Сапфиром. Выгода в том, что геометрия в каде как ни крути быстрее строится - будь то 3d или поэтажные планы. остальное уже не успеваю написать, пардон. |
|||
|
||||
|
||||
|
||||
гадание на конечно-элементной гуще Регистрация: 31.05.2006
Düsseldorf
Сообщений: 7,604
|
Связка акад-скад очень неудобная: http://fordewind.org/wiki/doku.php?i...B0%D0%B4%D0%B5
|
|||
|
||||
Ну, связка AutoCAD с какой-либо расчетной программой это слишком примитивно. Только геометрия, без обратной связи, экономия времени незначительная, созданная модель не используется в дальнейшей работе. Хотелось бы поговорить о более крутых штуках.
Ал-й, вот вы говорите хотелось бы как у них. По-моему, все что есть у них давно можно делать и у нас, осталось только дождаться тех, кто нам об этом расскажет. Цитата:
|
||||
|
||||
Регистрация: 18.09.2011
Нахабино
Сообщений: 1,040
|
2-ой вариант это и есть идеология BIM . На мой взгляд пока еще нигде нормально не реализована. Впрочем, как человек занимающийся расчетами, мне не нравятся и реализации по схеме CAD->CAE. Т.е. с точки проектировщиков мб и есть удобные реализации CAD->CAE, но как у чистого расчетчика у меня вызывают отторжения такие косячные расчетные схемы. Для сооружений повышенного уровня ответственности я бы не рискнул использовать такой подход.. во всяком случае пока.
Кстати встречный вопрос, а в строительстве кто-нибудь используют безбумажное твердотельное проектирование? |
|||
|
||||
Я знаю кучу вариантов, которые заявляют разработчики, в т.ч. и мы. Вы в своей работе этим пользуетесь? Какие преимущества, есть ли недостатки? Ситаете ли эту связку идеальной?
MrWhite, по вашему лучше строить расчетную модель с нуля, чем редактировать пришедшую из CAD? С какими CAD был подобный опыт, в чем проблемы? Offtop: Не совсем по теме, но непонятно что вы вкладываете в понятие "безбумажное твердотельное проектирование". Проектирование без выдачи 2D чертежей, т.е. только 3D модель. А дальше что? Хотя теоретически, если сузить понятие "строительство" до металлоконструкций (пожалуй в некоторых случаях и сборный ж/б тоже), то можно изготовить и смонтировать без чертежей. Но на практике не встречал. |
||||
|
||||
Инженер-проектировщик, по совместительству Йожыг-Оборотень Регистрация: 28.01.2006
Сербия-Белград
Сообщений: 904
|
По мне так очень хорошая связка Tekla-Dlubal Rfem или Rstab, и в одну и в другую сторону. Очень экономит время и силы.
__________________
Надежда - первый шаг на пути к разочарованию. Безделье - суть ересь! non errat, qui nihil facit |
|||
|
||||
Регистрация: 18.09.2011
Нахабино
Сообщений: 1,040
|
Цитата:
А вот если чертежи являются целью проектирования, то по неумолимой градации ценностей все остальное начинает под них подстраиваться в т.ч. и расчеты. Для меня как ответственного за механическую безопасность это недопустимо. Все вышесказанное мое личное мнение, на истину в последней инстанции не претендую. Последний раз редактировалось MrWhite, 27.08.2013 в 13:01. |
|||
|
||||
В своей деятельности не пользуюсь, поскольку работаю в расчетном отделе, чертежами не занимаемся. Поэтому судить могу лишь как сторонний наблюдатель. Впечатление такое: к преимуществам я бы отнес получение чертежей высокой степени готовности, хорошо заточенных под отечественные требования (разрабочики - беларусы); недостаток - это необходимость использовать БрестКАД и как предпроцессор, и как постпроцессор. Вот если бы можно было осуществлять в программу экспорт модели, изначально созданной в Старке (или конвертированной сюда), было бы гораздо интереснее.
|
||||
|
||||
а такое сейчас бывает?
Ayvengo, как это сторонний наблюдатель? Вы же говорите про БрестКАД-СТАРК-БрестКАД. Значит вам должна приходить модель из БрестКАД и свои результаты вы должны отправлять обратно в БрестКАД. Или там не все гладко? Не пойму, людям лень писать или действительно никто кроме Integer нормальной связкой не пользуется. |
||||
|
||||
Сообщений: n/a
|
~AlexX~, да все правильно говорят - нет нормальной связки, вот и не пользуются. Обратите внимание - какие программы перечислил Integer. Немецких RSTAB на российском рынке нет.
У нас есть робот, но админов обламывает его поставить. А у скада нет полноценных связок. Так-то в ревите все проектируется... А вот Лира Ifc читает. Но нет Лиры. Надеюсь, руководство когда-нибудь купит... |
|||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Разработка ПОС, искусство проектирования | Tyhig | Технология и организация строительства | 117 | 25.11.2021 17:38 |
Использование отечественных программ при проектировании в США | Ал-й | Расчетные программы | 16 | 15.05.2013 21:48 |
Использование серии для многоэтажных зданий в одноэтажном строительстве. Возможно ли такое? | iluxxa | Конструкции зданий и сооружений | 4 | 08.07.2012 10:36 |
Использование SIP-технологии в строительстве. | Winter | Технология и организация строительства | 3 | 17.11.2009 14:35 |
Совместное использование MS WORD и AutoCAD | Ruzvelt | AutoCAD | 3 | 12.11.2008 00:10 |