Знак локального напряжения при опредлении эквивалентных напряжений по формуле 33 СНиП II-23-81*

Vavan Metallist · 15.04.2019, 20:13

Всем очередной привет! Давно не создавал темы.

Сомнения в следующем:
Под формулой 33 написано, что напряжения σx и σlok должны приниматься со своими знаками. Тогда, если, например мы загружам вертикальной направленой вниз локальной силой верхний сжатый пояс балки (пусть там ледит второстепенная балка), локалное напряжение σlok сжимает стенку балки и, соответсвенно, имеет тот же знак, что и σx, тоесть знак "-". Отсюда получаем второе слагаемое под корнем -(-σx)*(-σlok)=-σx*σlok. Тоесть это слагаемое уменьшает значение эквивалентных напряжений. Согласно этой формуле можно получить эквивалентные напряжения в стенке у нижнего пояса, где нет локальной силы больше, чем у верхнего, где таковая есть. Не будем спорить с нормами. Но все таки, чтоб развеять сомнения модельнем в ЛИРЕ балку оболочками. И получаем иную картину. Эквивалентные напряжения таки больше в месте приложения локальной силы! Тоесть даже если локальное и нормальное напряжение одного знака - это не уменьшает эквивалентные.
Вопрос: как правильно все таки с формулой 33 поступать? Может везде плюсы ставить от греха подальше?

IBZ · 17.04.2019, 17:44

Цитата:

Сообщение от румата

Ну-ну. Посмотрим на реакцию "жаждущих" после твоего объяснения.

Реакция простейшая: разъясните, пожалуйста, "жаждущим" такой вопрос. Есть балка, верхний пояс которой равномерно сплошняком нагружен распределенной по площади нагрузкой - в какой точке всплеск по Сен-Венану? А в исследуемой задаче где этот пик? И заодно поясните как определить его значение и протяженность том и другом случае.

Бахил · 17.04.2019, 19:21

Непосредственно под силой.

IBZ · 17.04.2019, 19:54

Цитата:

Сообщение от Бахил

Непосредственно под силой.

Нэт силы

Cfytrr · 17.04.2019, 20:10

Цитата:

Сообщение от IBZ

Нэт силы

И балки нет, это все иллюзия:

Kaha251184 · 17.04.2019, 20:11

Нажмите на изображение для увеличения
Название: 22222.png
Просмотров: 44
Размер: 214.8 Кб
ID: 213249

Посмотрите подобное в других книгах. Там все объясняется.
Может уже кто-то ссылался...

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
Объясните пожалуйста формулу экв. напряжений из СНиП стальные конструкции	tonne	Металлические конструкции	11	05.07.2018 11:07
Ошибка ли в формуле (98) пособия к снип	Axe-d	Металлические конструкции	9	05.10.2017 22:27
Проблемы со СНиП или с головой? Устойчивость сквозного стержня, когда момент действует в плоскости, перпендикулярной плоскости соединительных планок	Кукурузо_Джон_Горыныч	Металлические конструкции	8	28.11.2015 13:24
ограничение нагрузки на поверхность грунта при расчёте активного давления по СНиП 2.06.07-87	Tyhig	Основания и фундаменты	4	27.07.2011 16:32

15.04.2019, 20:13
Знак локального напряжения при опредлении эквивалентных напряжений по формуле 33 СНиП II-23-81* Vavan Metallist Україна, Львів Регистрация: 30.01.2008 Сообщений: 6,062 Всем очередной привет! Давно не создавал темы. Сомнения в следующем: Под формулой 33 написано, что напряжения σx и σlok должны приниматься со своими знаками. Тогда, если, например мы загружам вертикальной направленой вниз локальной силой верхний сжатый пояс балки (пусть там ледит второстепенная балка), локалное напряжение σlok сжимает стенку балки и, соответсвенно, имеет тот же знак, что и σx, тоесть знак "-". Отсюда получаем второе слагаемое под корнем -(-σx)(-σlok)=-σxσlok. Тоесть это слагаемое уменьшает значение эквивалентных напряжений. Согласно этой формуле можно получить эквивалентные напряжения в стенке у нижнего пояса, где нет локальной силы больше, чем у верхнего, где таковая есть. Не будем спорить с нормами. Но все таки, чтоб развеять сомнения модельнем в ЛИРЕ балку оболочками. И получаем иную картину. Эквивалентные напряжения таки больше в месте приложения локальной силы! Тоесть даже если локальное и нормальное напряжение одного знака - это не уменьшает эквивалентные. Вопрос: как правильно все таки с формулой 33 поступать? Может везде плюсы ставить от греха подальше? Миниатюры Последний раз редактировалось Vavan Metallist, 16.04.2019 в 09:48.
Просмотров: 9089