Реклама i
Стань нашим партнером - зарабатывай с нами!
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Сообщество > Разное > Полежит ли техническое перевооружение нефтебаз ГГЭ

Полежит ли техническое перевооружение нефтебаз ГГЭ

Закрытая тема
Поиск в этой теме
 
Автор темы   Непрочитано 09.06.2009, 12:36 Полежит ли техническое перевооружение нефтебаз ГГЭ
#1
GIP2009


 
Регистрация: 03.03.2009
Сообщений: 16


Здравствуйте!

Проанализировав последние постановления, не могу прийти к отднозначному ответу подлежат ли главгосэкспертизе проекты
технического перевооружения нефтебазы резервуарной вместимостью до 50000 м3 (в том числе причалы для перевалки нефтепродуктов), а так же не нашел четкого разъяснения - что такое "техническое перевооружение" (имеется в ввиду ни определения согласно терминологичского словаря, а есть ли четкая ссылка, которая может внести ясность в распределение границ проектирования при техперевооружении согласно ГОСТ, СНиП, постановлений и т.п.)
Может кто сталкивался? Help граждане.
GIP2009 вне форума  
 
Непрочитано 09.06.2009, 18:03
#2
Zuk

Ищу себя.
 
Регистрация: 21.03.2007
Москва
Сообщений: 390


Не совсем понятен вопрос, а именно:

Какие неоднозначные ответы Вы нашли в последних постановлениях?
Дайте имеющееся нечеткое разъяснение технической экспертизе?
Что подразумевается под четкой ссылкой?
Что понимается под распределением границ проектирования?
Zuk вне форума  
 
Непрочитано 09.06.2009, 20:49
#3
Кулик Алексей aka kpblc
Moderator

LISP, C# (ACAD 200[9,12,13,14])
 
Регистрация: 25.08.2003
С.-Петербург
Сообщений: 39,787


Offtop:
Цитата:
Полежит ли техническое перевооружение нефтебаз ГГЭ
Положат - тогда полежит.
__________________
Моя библиотека lisp-функций
---
Обращение ко мне - на "ты".
Все, что сказано - личное мнение.
Кулик Алексей aka kpblc вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 14.06.2009, 21:22
#4
GIP2009


 
Регистрация: 03.03.2009
Сообщений: 16


for Mr. Zuk

1. (какие неоднозначные ответы вы нашли в последних постановлениях)
буду краток: проанализировав постановление №145 "О прохождение ГГЭ..." на счет прохождения ГГЭ технического перевооружения нет ни одного слова, однако есть пункты в которых четко прописано что ГГЭ подлежат проекты причалов (а значит и терминалы с базами хранения нефтепродуктов), опасные произаодственные объекты (для нефтебаз выше 50000м3 и РАБОЧИМ давлением 0,07МПа).
2. (Дайте имеющееся нечеткое разъяснение технической экспертизе?)
я не говорил про разяснение понятия техническая экспертза, я имел ввиду какой нормативно-технической документацией дается определение понятия "техническое перевооружение".
3. (Что подразумевается под четкой ссылкой?)
это я немножко не так выразился, емеется ввиду ссылка на нормативную-техническую документацию (за исключением терминологического словаря) где есть определение - что такое "техническое перевооружение"
4. (Что понимается под распределением границ проектирования?)
имеется ввиду какая максимальная застройка, без расширения производства, может производиться на нефтебазе. Т.е. например при замене резервуаров я строю обалование, модернизирую пункт налива, но при этом ставлю два стояка налива и увиличиваю островок налива и т.д. Чем это тогда отличается от реконструкции.
GIP2009 вне форума  
 
Непрочитано 15.06.2009, 07:16
#5
ShaggyDoc

Thượng Tá Quân Đội Nhân Dân Việt Nam
 
Регистрация: 14.03.2005
44d32'44"С, 33d26'51"В
Сообщений: 13,381


По терминам:
Главгосэкспертиза с какого боку здесь? Аж самая главная? А местная не сойдет?

Техперевооружение:

В постановлении Госстроя РФ от 5 марта 2004 г. N 15/1
ОБ УТВЕРЖДЕНИИ И ВВЕДЕНИИ В ДЕЙСТВИЕ МЕТОДИКИ ОПРЕДЕЛЕНИЯ СТОИМОСТИ СТРОИТЕЛЬНОЙ ПРОДУКЦИИ НА ТЕРРИТОРИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ имеется определение:

Цитата:
3.5. Техническое перевооружение действующих предприятий рассматривается как комплекс мероприятий по повышению технико-экономического уровня отдельных производств, цехов и участков на основе внедрения передовой технологии и новой техники, механизации и автоматизации производства, модернизации и замены устаревшего и физически изношенного оборудования новым, более производительным, а также по совершенствованию общезаводского хозяйства и вспомогательных служб.

3.6. При техническом перевооружении действующих предприятий могут осуществляться установка на существующих производственных площадях дополнительного оборудования и машин, внедрение автоматизированных систем управления и контроля, применение радио, телевидения и других современных средств в управлении производством, модернизация и техническое переустройство природоохранных объектов, отопительных и вентиляционных систем, присоединение предприятий, цехов и установок к централизованным источникам тепло- и электроснабжения. При этом допускаются частичная перестройка (усиление несущих конструкций, замена перекрытий, изменение планировки существующих зданий и сооружений, а также другие мероприятия) и расширение существующих производственных зданий и сооружений, обусловленные габаритами размещаемого нового оборудования, и расширение существующих или строительство новых объектов подсобного и обслуживающего назначения (например, объектов складского хозяйства, компрессорных, котельных, кислородных станций и других объектов), если это связано с проводимыми мероприятиями по техническому перевооружению.
Заодно есть и определение нового строительства, расширения, реконструкции.

Еще в Налоговом кодексе определение есть, но оно направлено на повышение налогооблагаемой базы - выполнил техперевооружение - плати больше налогов.

И насчет экспертизы. Что, по-разному "химичить" будете в зависимости от того пойдет документация на экспертизу или нет? Если уверены, что не надо - не несите на экспертизу. Не уверены - несите. Они сами тогда дадут мотивированный отказ. Им ведь тоже совсем не хочется со всеми бродягами разбираться. А советы с форумов к делу не пришьешь.
ShaggyDoc вне форума  
 
Непрочитано 15.06.2009, 11:04
#6
layer

инженер
 
Регистрация: 08.03.2007
Россия
Сообщений: 719


For GIP2009
В «Постановлении №145 от 5 марта 2007 (еще за подписью щекавого Фрадкова) пунктом «е», при невозможности проведения экспертизы в субъекте по месту, определен дальнейший алгоритм. Ответ «надо» или «не надо» заложен в самом «Положении ГЭ».
В пунктах с 6 по 8 перечислены все «не надо». В остальных случаях будьте любезны. Остается только выражение «объекты капитального строительства». Так Ваши резервуары не торговая палатка.
layer вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 15.06.2009, 12:22
#7
GIP2009


 
Регистрация: 03.03.2009
Сообщений: 16


ShaggyDoc благодарю за определение.
For Layer/
еще какой щекатый...

Последний раз редактировалось GIP2009, 15.06.2009 в 12:28.
GIP2009 вне форума  
Закрытая тема
Вернуться   Форум DWG.RU > Сообщество > Разное > Полежит ли техническое перевооружение нефтебаз ГГЭ

Размещение рекламы
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск