|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
14.05.2012, 19:59 | #1 | |
Нужна конструктивная критика по разделу КМ со ссылками на нормы
Инженер ПТу
Самара
Регистрация: 18.08.2009
Сообщений: 14
|
||
Просмотров: 7307
|
|
||||
Регистрация: 11.01.2009
Сообщений: 353
|
Мягкие узлы? в каком месте он мягок?
Распорка по верху колонн конструктивно устанавливается теперь? Гибкость наверно на глаз можно определить, научите как. 1. Не понятно из каких соображений все отходят от модуля, металл за 25 тыс. руб за тонну, завод профили мерные отгружает, а проектируем размеры от фонаря. 2. И почему колонны все одинаковые, хотя на глаз с краю сечения можно и меньше принять. |
|||
|
||||||
Инженер строитель Регистрация: 15.06.2006
Санкт Петербург
Сообщений: 1,591
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
__________________
"Воткнем же Пылающий Факел Знаний в немытую ж... невежества" Последний раз редактировалось 13forever, 14.05.2012 в 23:27. |
|||||
|
||||
Выдумываю Регистрация: 27.03.2012
Санкт-Петербург
Сообщений: 881
|
Монтажные коньковые стыки равнопрочные (количество болтов определяется расчетом, разумеется), а больше-то и узлов не заметил
Мне показалось странным принятие решение о 40м двутавре на 15 метров, т.к. крайняя колонна не может считаться точкой ограничения перемещений по оси балки -> конек не уменьшает момент в балке. Сам я очень начинающий инженер, посоветуйте литературу почитать, где указано, почему распорки (представляющие собой тонкую пластину в местах крепления) могут сокращать расчетную длину балки/колонны. Ведь пространственный каркас не крепится ни к какой абстрактной жесткой стенке ни с какой стороны, следовательно может произойти потеря устойчивости этих пластинок, при работе распорки на сжатие. Думаю, решение этой проблемы очевидно, но пока нигде ответа не нашел, подскажите
__________________
Все, чему вы поверите в моем сообщении может быть направлено против вас. |
|||
|
||||
инженер-конструктор Регистрация: 06.10.2004
питер
Сообщений: 2,722
|
База колонны никак не сможет считаться заделкой. Горизонтальных связей по покрытию нет. Узел опирания неразрезных балок на колонны слишком мутный что бы что-то сказать определенное. ИМХО строители в процессе монтажа обопрут каркас на существующее здание, и за счет этого оно будет хоть как то стоять
__________________
куплю справку |
|||
|
||||
Регистрация: 16.06.2011
Сообщений: 68
|
Цитата:
Цитата:
Еще кажется что балки под этот профлист редко идут (2м) - хотя все от нагрузки зависит. С графикой и оформлением совсем Беда... (из важных - стойки СФ на чертеже из гнутого швел. а по гост горячекатан., а что посчитано и что закупать тогда) |
|||
|
||||
Откройте ГОСТ 21.502-2007 ПРАВИЛА ВЫПОЛНЕНИЯ ПРОЕКТНОЙ И РАБОЧЕЙ ДОКУМЕНТАЦИИ
МЕТАЛЛИЧЕСКИХ КОНСТРУКЦИЙ, а лучше отправте его исполнителю, ели не глупый сам найдет свои ошибки. Все остальное может иметь право на жизнь - исполнитель должен доказать расчетом, что это не рухнет, а не Вы и точно не участники форума должны пересчитать и дать заключение. Это экспертиза и за неё платят хорошие деньги.
__________________
私は読んで考える、私が勉強しています。:read: |
||||
|
||||
Регистрация: 11.01.2009
Сообщений: 353
|
КМ промежуточный чертёж, содержащий достаточно данных для создание чертежей КМД.
Здесь более чем достаточно данных, ГОСТы скоро канут, потому что из 3Д модели чертежи подчинённых строгому регламенту не получить, а проектирование всё более к 3Д склоняется. |
|||
|
||||
Цитата:
1. Оформление в соответствии с гост раздела км и передача заказчику, а заказчик на завод ЗМК где выполнят КМД под свою технологию!!!!!!!! 2. Разрабатывает сразу же КМД под свою технологию, так как имеют свою производственную базу. А за Вашу 3D модель на заводе скажут спасибо и переделают под себя (а внутренне будут вас проклинать за то что лишили их доп заработка). И спрашивается зачем Вы над ним работали угрохав кучу времени и денег заказчика. Все равно заказчик заплатит за КМД (правда если вы не сотрудничаете с каким то ЗМК). В общем я за 3D, но многими оговорками. Offtop: чего стоит заменить прокатный твутавр на сварной, а посчитать как за прокат можно посмотреть по стоимости проката и листовой стали+работа сварочного автомата, при определенной разнице это становится очень даже выгодно
__________________
私は読んで考える、私が勉強しています。:read: |
||||
|
||||
Инженер строитель Регистрация: 15.06.2006
Санкт Петербург
Сообщений: 1,591
|
склонять то конечно проектирование можно, а вот насчет того что куда канет темный лес знаете ли. Если Антон 1970 не в курсе, то ГОСТы на оформление включены в перечень документов на основании соблюдения которых на обязательной основе обеспечивается безопасность зданий и сооружений. Я не говорю что это правильно, я говорю о том что это вот так. Посему любая экспертиза зарубит сей проект или срубит с него деньгов немало, если она продажная разумеется. А на Ваше три ДЭ никто и смотреть там не станет.
__________________
"Воткнем же Пылающий Факел Знаний в немытую ж... невежества" |
|||
|
||||
Белим-Красим Регистрация: 26.02.2012
Leningrad City
Сообщений: 380
|
Цитата:
|
|||
|
||||
Регистрация: 11.01.2009
Сообщений: 353
|
Цитата:
И мы к этому уже в скором времени придём gad Ага. В топку проект. Не раздумывая. Прежде чем критиковать нужно самому что то сделать, проект вполне рабочий |
|||
|
||||
Прийти то может и придем, но (где то была тема посвященная этому вопросу) стандарты оформления приняты были для удобства чтения технической документации и ее однозначности. А я рисую как хочу - производство разберется приводит к разным ошибкам.
__________________
私は読んで考える、私が勉強しています。:read: |
||||
|
||||
Инженер строитель Регистрация: 15.06.2006
Санкт Петербург
Сообщений: 1,591
|
нет уважаемый, мы к этому не придет. мы придет к другому. и это будет жопа.
__________________
"Воткнем же Пылающий Факел Знаний в немытую ж... невежества" |
|||
|
||||
инженер-конструктор Регистрация: 09.03.2007
Ukraine. Lviv
Сообщений: 94
|
Реконструкция производственного здания по адресу : Самарская область,г.Кинель,ул.Герцена ,46 _) хорошо штампы треш_)
это г.. на курсак даже не тянет. я без ведомости элементов даже в чертеж не посмотрю), усилия в элементов по звездах угадывать _) Тебе за проверку деньги заплатили, я тоже раз так попасла, есть простой способ чтоб бумагу на марать, попроси заказчика организовать встречу с проектантами. И по встречи протокол замечаний запротоколируйте, и вопрос поставь так что проверять будешь после устранения замечаний. А то тут и проверять нечево_) как-то так_)
__________________
смотрю.. некоторые темы на форуме.. и понимаю.. что необходимый инструмент на dwg.ru это бубен |
|||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Нужна критика расчётной схемы SCAD | Евгений Д. | SCAD | 11 | 16.02.2011 19:48 |
Есть ненужные документы. Посмотрите, кому что нужно | Дмитрий832 | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 73 | 18.12.2010 22:55 |
Нужна конструктивная критика расчета в Scad надземного перехода. | Orion | SCAD | 7 | 20.09.2010 14:10 |
нужна примитивная методика расчёта купола КМ диам.10-12 м. | kms | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 2 | 14.10.2008 21:59 |
Нужна конструктивная критика по генплану | fleta | Прочее. Архитектура и строительство | 49 | 04.07.2008 12:57 |