[Юлия Серенко]

Схема создана в скаде, нужно задать сваи и грунт. Подскажите, как правильно задать сваи, какими элементами? У меня есть пример, в нем заданы свай как обычные жб стержни, соединены с фундаментной плитой жестким узлом, связь стоит с закреплением по z, т.е. закреплена от смещения по вертикали. Насколько это правильно? Как быть со сваями?

[mikel]

если там не пропущен верх. а без него не обойтись , то сойдет. то есть нужна вся информация, но заранее сомневаюсь, что это так.

[DEM]

mikel
Там только ростверк рассматривается....
Прогноз осадок свайных фундаментов

[mikel]

подходящий пример для моделирования не просматривается. нам бы пример расчета с результатами(перемещения, усилия) и входными данными(сечения, жесткости . нагрузки, схема собственно, которую можно повторить)
выполненный на хорошем уровне на пакетах с уровнем и возможностями выше наших(учетом всяких тонкостей). мы бы попытались повторить доступными средствами и увидеть масштаб отличий.

[DEM]

Сообщение от mikel выполненный на хорошем уровне на пакетах с уровнем и возможностями выше наших(учетом всяких тонкостей). мы бы попытались повторить доступными средствами и увидеть масштаб отличий.

ГЫЫ, никто в здравом уме не даст такой пример, т.к. если результаты будут похожими, то на фиг нужны тогда все эти танцы с бубнами...

[swell{d}]

я просто боюсь выкладывать реальный проект, т.к. вы чего-нибудь такое насчитаете ещё, из-за чего спать потом не буду...

[NorthernSky]

Сообщение от swell{d} я просто боюсь выкладывать реальный проект, т.к. вы чего-нибудь такое насчитаете ещё, из-за чего спать потом не буду...

+100500)))) По-доброму. как говривал один мой старший товарищ: отдал на стройку и все!!! Не лезь ни в расчеты, ни в чертежи. Локти все обгрызешь.

Сообщение от swell{d} я просто боюсь выкладывать реальный проект, т.к. вы чего-нибудь такое насчитаете ещё, из-за чего спать потом не буду...

Offtop: а как же гарантии за деньги? значит допускаешь возможность что ежели посчитать по-другому, то можно и предъявить? (мол все упадет и тд)

[DEM]

Сообщение от swell{d} я просто боюсь выкладывать реальный проект, т.к. вы чего-нибудь такое насчитаете ещё, из-за чего спать потом не буду...

А может помнишь мою тему про конвейерные галереи, там 5-6 страниц меня носом по полу возили....

[В.Д]

Как вы будете моделировать работу свая \грунт? В СНиП есть методика. Когда сваи в ростверке, задаем пружинками, когда одиночные сваи тоже, когда свайно-плитный, моделируем ячейку, в осьсимметричной задаче считаем, подставляем полученную жесткость свайно-плитного основания в жесткость основания.

[swell{d}]

Сообщение от acid значит допускаешь возможность что ежели посчитать по-другому, то можно и предъявить? (мол все упадет и тд)

я не допускаю, я уверен
сколько инженеров, столько и мнений.

мне другое не нравится в вашем подходе.
ок, ладно, жёсткость крайних свай в 2 раза выше, чем средних. если смоделировать эту жёсткость, то получатся усилия в сваях в 2 раза больше (ну, условно). а по факту-то, свая несёт какую-то нагрузку, а дальше начинает просто перемещаться под действием постоянной силы. скадовцы на одном своём семинаре в киеве предлагали такой приём. считаем несущую способность сваи, потом считаем усилия в сваях. если усилие получается больше несущей, меняем пружину на сосредоточенную силу, направленную вверх, значение которой равно несущей способности сваи. и так до тех пор, пока все сваи не будут превышать...
тоже самое, кстати, есть и в микрофе. мне такой подход тоже не по душе, но что-то в этом есть.

[mikel]

в микрофе именно так. свая типа задавливается с постоянным усилием. в лире в нелинейке это тоже легко организовать. перераспределение идет до последней сваи имеющей резерв несущей способности по грунту . потом миллионные перемещения и стало быть кранты. самое интересное . что предел надо самим задавать. получается не программа нам сообщает что грунт поплыл . а мы ей указываем.
а нам откуда это известно? видимо намек на нормативное значение несущей способности по снип . может оно и так. только расчитывается оно в снипе для нас волшебным образом . а ну как еще с запасом, так это рушит процесс нашим же произволом. Скад не новость предложил. этот прием озвучен еще в "платоне" родственнике того фундамента-12. сделать и так можно. недостаток-- это годится только для конкретного нагружения. хотя в принципе если использовать вариацию моделей то осуществимо.

[derik]

есть макрос китайских друзей в ансисе, моделирование работы сваи в объемной постановке, в нелине, или половинка или четвертинка не помню. выложить макрос?

[swell{d}]

одна свая - не интересно

[derik]

дык кто мешает куст нарисовать, замоделировать просто, дальше с расчетом...буду искать время?

[swell{d}]

Да никто не мешает, для этого даже спец.программы есть, типа плаксиса. Это всё понятно, мы же ту обсуждаем модель основание-фундамент-здание

[derik]

в курсе, читаю ветку. а разве в плаксисе, могу ошибаться тк с ним мало знаком, можно посчитать ОФЗ? грунт и фундамент объемниками а здание оболочками. а здание симметричное?

[swell{d}]

в плаксисе - только если совсем простенькое здание какое-нибудь, типа коробочки. или опору моста, например, не более того.
даже плитный ростверк на 300+ свай уже не посчитать.

[DEM]

Сообщение от swell{d} Да никто не мешает, для этого даже спец.программы есть, типа плаксиса. Это всё понятно, мы же ту обсуждаем модель основание-фундамент-здание

Общался с Ал-й он говорит что расчет ОФЗ производится путем интераций в КЭ программе и программе типа Плаксиса...
Грубо говоря жесткость пружинок определяется интерационно в плаксисе, нагрузки в Плаксисе задаются от вычисленных реакций в узлах...
В принципе если бы было открытое API в Плаксисе 3 D то можно было бы попробовать его с Роботом по дружить....

[swell{d}]

вроде как всё вместе можно в midas`е посчитать...

[derik]

есть спецы по мидасу?