[_Sly_]

Здравствуйте!

Поправьте, если не прав:

Имеем:
СП 20.13330.2011 Нагрузки и воздействия:
п. 11.2 Пиковая ветровая нагрузка: Для элементов ограждения и узлов их крепления необходимо учитывать пиковые положительные положительные и отрицательные воздействия ветровой нагрузки ..... По которой не слабо получается сила отрыва от ветра кровли.

СП 64.13330.2011
п. 7.24 Сопротивление гвоздей выдергиванию допускается учитывать во второстепенных элементах (настилы, подшивка потолков и т.д.) или в конструкциях, где выдергивание гвоздей сопровождается одновременной работой их как нагелей.
Не допускается учитывать работу на выдергивание гвоздей, забитых в заранее просверленные отверстия, забитых в торец (вдоль волокон), а также при динамических воздействиях на конструкцию.

А теперь случай: крепим обрешетку к стропильным ногам и рассчитываем это крепление. Обсуждение:
1. Везде вроде рекомендуют использовать гвозди, так крыша "гуляет" и постоянные температурно-влажностные деформации хорошо воспринимаются гвоздями. НО! Гвозди, как я понимаю п. 7.24 СП 64, использовать для обрешетки нельзя. Кроме того, по п.11.2 СП 20 несущая способность гвоздями не всегда может быть обеспечена.

2. Шурупы не рекомендуют использовать из-за их плохой восприимчивости "гуляниям" крыши, и их срывает. Но они хорошо проходят по расчету.

Что думаете, коллеги? Кто что использует и на какие нагрузки считает?

[Бахил]

Ветровой поток неоднороден. В нём имеются зоны турбулентности.
Если здание достаточно жёсткое, то динамика создаётся только зонами турбулентности.
Если довольно гибкое, то добавляется динамика за счёт движения здания в потоке.
Кроме того, ветровой поток весьма неоднороден по фронту, отсюда коэф. корреляции.
Элементы ограждения много меньше в плане самого здания и ничего, кроме собственного веса, не несут. Поэтому их динамическая жёсткость много выше жёсткости несущих конструкций. В этом случае они считаются упрощённо.
Если жёсткость мала (f < 1,5 Гц) то считается по общим правилам для пульсации.

[Saur]

Сообщение от _Sly_ Я хочу разобрать этот вопрос принципиально.

Короче, элементы ограждения (заборы, парапеты, и прочее, если считаешь нужным сюда примостырить стены заполнения каркасов - примостыривай) считай на пиковую нагрузку. А несущие и ограждающие конструкции считай на основные.
Лично я массивные стены из мелкоштучного материала считаю только на основную. вопросов ни у кого не возникало.

[_Sly_]

Коллеги и особенно Бахил, спасибо за ответы! Все более менее ясно.

[Vovas_91]

Сообщение от Бахил Ветровой поток неоднороден. В нём имеются зоны турбулентности. Если здание достаточно жёсткое, то динамика создаётся только зонами турбулентности. Если довольно гибкое, то добавляется динамика за счёт движения здания в потоке. Кроме того, ветровой поток весьма неоднороден по фронту, отсюда коэф. корреляции. Элементы ограждения много меньше в плане самого здания и ничего, кроме собственного веса, не несут. Поэтому их динамическая жёсткость много выше жёсткости несущих конструкций. В этом случае они считаются упрощённо. Если жёсткость мала (f < 1,5 Гц) то считается по общим правилам для пульсации.

Редко когда Бахила удается разговорить, но _Sly_, это удалось!