|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
Проектировщик Регистрация: 20.01.2006
Челябинск
Сообщений: 791
|
Цитата:
__________________
Главное - спокойстие... как говаривал незабвенный старик Карлсон. В чём его безусловно поддерживал его друг и соратник - Энгельссон... |
|||
|
||||
Регистрация: 10.08.2006
Москва
Сообщений: 8
|
Спасибо, Митрич, очень жду.
Я пытаюсь перебрать все возможные варианты соотношения проступи и подступенка. Чтоб из них выбрать лучший. Поскажите, при возможных размерах проступь/подступенок/кол-ва ступенек: 255/176/18 260/176/18 265/176/18 275/186/17 270/186/17 260/186/17 290/210/15 270/198/16 285/210/15 Какое соотношение лучше выбрать? (Если возможно, то несоклько вариантов в порядке убывания интереса) |
|||
|
||||
Регистрация: 10.08.2006
Москва
Сообщений: 8
|
Забыл дорисовать на рисунке последнюю ступень. Она выбивается из пола 2 этажа. Справа от выхода с лестницы на 2 этаж находится проем двери в комнату (рисунок во вложении). Из-за этого есть сомнения в оптимальности такого варианта....
[ATTACH]1155748352.jpg[/ATTACH] |
|||
|
||||
Проектировщик Регистрация: 20.01.2006
Челябинск
Сообщений: 791
|
265/176/18
260/176/18 260/186/17 270/186/17 Крайний случай - 275/186/17. Это если подобный выбор возможен и не сильно влияет на расположение линии хода и полосы движения. На практике, как правило, из нескольких зол приходится выбирать какую-то приемлимую их комбинацию, учитывая при этом ещё некоторые детали. Например предполагаемую конструкцию.
__________________
Главное - спокойстие... как говаривал незабвенный старик Карлсон. В чём его безусловно поддерживал его друг и соратник - Энгельссон... |
|||
|
||||
Проектировщик Регистрация: 20.01.2006
Челябинск
Сообщений: 791
|
Цитата:
Цитата:
__________________
Главное - спокойстие... как говаривал незабвенный старик Карлсон. В чём его безусловно поддерживал его друг и соратник - Энгельссон... |
|||
|
||||
Проектировщик Регистрация: 20.01.2006
Челябинск
Сообщений: 791
|
to Frost: У Вас всё получилось? Или всё ещё терзаетесь сомнениями?
__________________
Главное - спокойстие... как говаривал незабвенный старик Карлсон. В чём его безусловно поддерживал его друг и соратник - Энгельссон... |
|||
|
||||
Регистрация: 20.08.2006
Москва
Сообщений: 2
|
To Миттрич: [/quote] Не хочу показаться не вежливым... но вспоминается анекдот. Неприличный. :oops: И не один. :wink: [/quote]
... и не два... Хорошо, и все-таки: размеры ступеней - это дело привычки, или лучше так не строить? [/quote] Пока так, а потом иначе? :D Мысль вашу не уловил, если честно. :cry:[/quote] 22Х17 - это вариант, при котором нам не надо прорубаться далеко вширь в потолке. Не хотим много терять на площади второго этажа, т.к. квартира довольно компактная. И еще: какое min расстояние допускается на втором этаже между краем лестницы (заходом на этаж) и стеной напротив? Спасибо. |
|||
|
|||||
Проектировщик Регистрация: 20.01.2006
Челябинск
Сообщений: 791
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
__________________
Главное - спокойстие... как говаривал незабвенный старик Карлсон. В чём его безусловно поддерживал его друг и соратник - Энгельссон... |
||||
|
||||
Регистрация: 10.08.2006
Москва
Сообщений: 8
|
To: Миттрич
Еще как терзаюсь. Получаются три варианта. Первый. Ширина поступи 247, высота 186, 17 ступеней. Высота в самом низком месте от ступени до балки над ней 2042 (расположение ступеней как на рисунке во вложении). Второй. Ширина поступи 265, высота 176, 18 ступеней (как Вы и рекомендовали). Высота в самом низком месте от ступени до балки над ней 1897. Третий. Ширина поступи 260, высота 186, 17 ступеней. Высота в самом низком месте от ступени до балки над ней 2042. Максимальная высота человека, проживающего в этой квартире с лестницей 1870... Какой вариант лучше, как думаете? [ATTACH]1156247171.jpg[/ATTACH] |
|||
|
||||
Проектировщик Регистрация: 20.01.2006
Челябинск
Сообщений: 791
|
Это тот же рисунок, что был выше? Нет ли у вас его в масштабе 1:1 в dwg? На первый взгляд (да впрочем и на второй тоже :wink: ) как то оно не очень... И не проиллюстрировано примыкание последней (самой верхней) ступени к плите перекрытия. Про соотношение размеров пока, до получения эл варианта, ничего говорить не буду.
__________________
Главное - спокойстие... как говаривал незабвенный старик Карлсон. В чём его безусловно поддерживал его друг и соратник - Энгельссон... |
|||
|
||||
Регистрация: 10.08.2006
Москва
Сообщений: 8
|
Рисунок тот же. Во втором варианте (на 18 ступеней) последняя "выбивается" в перекрытии на 170 мм.
В третьем варианте (на 17 ступеней) последняя "выбивается" в перекрытии на 90 мм. В dwg его, к сожалению, нет. Потому как рисовалась в T-Flex Cad. Размеры проема на приложенной схеме есть. Вопрос в том какое сочетание минимальной высоты под балкой и размеров ступеней надо считать оптимальным? |
|||
|
||||
Проектировщик Регистрация: 20.01.2006
Челябинск
Сообщений: 791
|
Цитата:
Цитата:
Раз не получается сделать dwg, ответьте на вопрос - каким способом размечали ступени? Подозрительно что-то... Схему разметки, если можно.
__________________
Главное - спокойстие... как говаривал незабвенный старик Карлсон. В чём его безусловно поддерживал его друг и соратник - Энгельссон... |
|||
|
||||
Регистрация: 10.08.2006
Москва
Сообщений: 8
|
Если исходить из высоты 2000, то в моем случае отпадают вариант с 18 ступенями (при котором высота под балкой 1917) и остаются только вариантв с 17 ступенями. При этом высота ступени увеличивается со 176 (при 18 ступенях) до 187(при 17 ступенях).
Эксперименты на месте показали, что при росте человека 1870, он вполне нормально проходит в ботинках под балкой, расположенной на высоте 1900. Не пригибаясь и не меняя положение тела при спуске с лестницы. При подъеме - тем более (за счет естественного наклона вперед). Что важнее, сделать минимальную высоту до балки 200 вместо 190 или ширину проступи 176 вместо 187??? Про занос мебели в общем я согласен, но сейчас в основном вся мебель разборная. Про разметку ступеней. Размечали так, чтобы при передвижении по средней линии лестницы проступь была постоянной (на рисунке рассмотрен вариант 247). Затем внутреннюю отметку получал по линии пересечения из средней линии ступени до точки, обозначенной красным цветом. Ее принимали за некий центр поворота. В связи с этим еще вопрос: какой метод разметки забежных ступеней из обозначенного на схеме или рассмотренных уважаемым Огурцом в этой ветке считается _наиболее_ удобным? [ATTACH]1156319142.jpg[/ATTACH] |
|||
|
||||
проектировсчик Регистрация: 06.01.2006
Москва
Сообщений: 1,982
|
Уважемые СЭРЫ! Не в порядке применения для постоянного хождения, но для разморозки Вашей фантазии -вот лестничка в подвал. Там сверху тоже типа головой об перекрытие бился - пришлось оттоптаться на месте... может, сгодится кому...
[ATTACH]1157350995.dwg[/ATTACH] |
|||
|
||||
Цитата:
|
||||