| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Отраслевые разделы > Машиностроение > Шероховатость по Ra или (и) по Rz

Шероховатость по Ra или (и) по Rz

Ответ
Поиск в этой теме
Непрочитано 13.05.2010, 21:09 #1
Шероховатость по Ra или (и) по Rz
Владимир Егорьев
 
Сообщений: n/a

В литературе той которая у меня на руках говориться о предпочтительности назначения шероховатости по Ra.Но я слышал мнение от старого (опытного) конструктора что шероховатость задаётся по Ra или по Rz в зависимости от класса шероховатости.Я не помню точно,но гдето с класса шестого или седьмого предпочтение отдаётся шероховатостям по Rz.

Поясните пожалуйста этот момент.

Последний раз редактировалось Владимир Егорьев, 13.05.2010 в 21:40.
Просмотров: 160827
 
Непрочитано 13.05.2010, 21:38
#2
forMA


 
Регистрация: 25.08.2005
Сообщений: 2,556


Ищи ответ в средствах измерения.
forMA вне форума  
 
Непрочитано 13.05.2010, 22:44
1 | #3
T-Yoke

Артиллерист - вертолётчик. Дипломированный инженер-механик. Technologist
 
Регистрация: 29.11.2004
Где-то около Москвы
Сообщений: 16,526
Отправить сообщение для T-Yoke с помощью Skype™


Цитата:
Сообщение от Владимир Егорьев Посмотреть сообщение
В литературе той которая у меня на руках говориться о предпочтительности назначения шероховатости по Ra.Но я слышал мнение от старого (опытного) конструктора что шероховатость задаётся по Ra или по Rz в зависимости от класса шероховатости.Я не помню точно,но гдето с класса шестого или седьмого предпочтение отдаётся шероховатостям по Rz.

Поясните пожалуйста этот момент.
Мне кажется, здесь довольно доходчиво расписано
Вложения
Тип файла: pdf hvatov.pdf (690.1 Кб, 19776 просмотров)
__________________
«Артиллерия не токмо грохот, но и наука!» Пётр I

Последний раз редактировалось T-Yoke, 14.05.2010 в 12:08.
T-Yoke вне форума  
 
Непрочитано 14.05.2010, 11:33
1 | #4
BM60


 
Регистрация: 08.02.2008
Где-то
Сообщений: 8,460


Профилограф или профилометр когда-то был критерием для преимущественного обозначения шероховатости.
Правильно опытный коллега говорит. Из 14-ти классов первые пять параметр задается по Rz, с 6 по 12 - по Ra, 13 и 14 классы задаются опять по Rz. (например, Мягков, том 1, с. 510).
Если в справочниках (на виды обработки, на характер сопряжений, типы посадок (величина допуска) и т.д.) рекомендуемые параметры шероховатости указаны по Ra, то не стоит озабочиваться, насколько оно "правомерно".
__________________
Я дарю не рыбу, а удочку и море.
www.zodchii.ws, www.complexdoc.ru,
Библиотеки электронных книг
Download
BM60 вне форума  
 
Непрочитано 14.05.2010, 13:02
#5
Рyslan


 
Регистрация: 25.07.2007
Сообщений: 2,508


Справочник машиностроителя Анурьева, том 1
Рyslan вне форума  
 
Непрочитано 25.05.2010, 22:49
#6
Frimen86

Инженер-конструктор
 
Регистрация: 23.04.2010
Сообщений: 22


У нас на предприяние всю шероховатость по Ra обозначают. от Ra 0,4 до Ra 50, и так вродибы по ГОСТу предпочтительней. А вот когда работал в проэктном институте то там всю шероховатость обозначали по Rz. Мотивируя это тем что на предприятиях (для котрорых мы проэктировали) привыкли по старому мерять.
Frimen86 вне форума  
 
Непрочитано 31.05.2010, 18:20 **
1 | #7
vn


 
Регистрация: 10.02.2006
Сообщений: 373


В 70е годы у нас в цеху был старый токарь. У него на мизинце был ноготь со срезом. Так он этим ногтем до 10 класса определял шероховатость безошибочно.
vn вне форума  
 
Непрочитано 01.06.2010, 00:15
#8
приборист

инженер-конструктор
 
Регистрация: 18.04.2006
Молдова
Сообщений: 453


Цитата:
Сообщение от vn Посмотреть сообщение
В 70е годы у нас в цеху был старый токарь. У него на мизинце был ноготь со срезом. Так он этим ногтем до 10 класса определял шероховатость безошибочно.

Действительно. Когда много работаешь с металлом, то пальцем, ногтем много можно определить. На глаз не видно, а проведешь...
Правда со временем, если не работаешь чувство теряется
приборист вне форума  
 
Непрочитано 01.06.2010, 10:23
#9
T-Yoke

Артиллерист - вертолётчик. Дипломированный инженер-механик. Technologist
 
Регистрация: 29.11.2004
Где-то около Москвы
Сообщений: 16,526
Отправить сообщение для T-Yoke с помощью Skype™


Цитата:
Сообщение от vn Посмотреть сообщение
В 70е годы у нас в цеху был старый токарь. У него на мизинце был ноготь со срезом. Так он этим ногтем до 10 класса определял шероховатость безошибочно.
Таких уникумов по всем заводам попадалось немало. Я знал слесаря, который на глаз отличал зазор в 3 микрона, от зазора в 4 микрона
__________________
«Артиллерия не токмо грохот, но и наука!» Пётр I
T-Yoke вне форума  
 
Непрочитано 03.06.2010, 15:30
#10
nlo740


 
Регистрация: 15.09.2009
Сообщений: 2,242


Ra - среднее арифмитическое отклонение профиля
Rz - высота шероховатости по 10 точкам.
1-5 класс Rz
6-12 класс Ra
13, 13 - Rz

и тыды...
__________________
* Отступление от ГОСТа преследуется по закону.
nlo740 вне форума  
 
Непрочитано 03.06.2010, 18:33
#11
ak762


 
Регистрация: 08.03.2010
Сообщений: 1,044


а в чем смысл проставлять шероховатость ориентируясь на классы,
если дядя Вася ногтем отличает разницу или профилометр при проверке выдаст хоть по Rz хоть по Ra?
класность по моему тянется с тех же самых времен когда применялись посадки по системе ОСТ
ak762 вне форума  
 
Непрочитано 04.06.2010, 08:53
#12
nlo740


 
Регистрация: 15.09.2009
Сообщений: 2,242


Смысл ориентироваться не на классы а на метод мех обработки.

Токарная Ra0.8 и выше (по классам)
Фрейзерная Ra3.2 и выше

И в сдаче детали на ОТК, грамотный технолог развернет деталь на выпуске КД с завышеной шероховатостью ибо он ее потом сдать не сможет тому же ОТК.
__________________
* Отступление от ГОСТа преследуется по закону.
nlo740 вне форума  
 
Непрочитано 04.06.2010, 09:05
#13
Serge Krasnikov

Конструктор, инженер-механик на пенсии
 
Регистрация: 03.10.2003
Новосибирск
Сообщений: 6,953


Цитата:
Сообщение от nlo740 Посмотреть сообщение
грамотный технолог развернет деталь на выпуске КД с завышеной шероховатостью
Мечтать не вредно.
Serge Krasnikov вне форума  
 
Непрочитано 04.06.2010, 09:55
#14
T-Yoke

Артиллерист - вертолётчик. Дипломированный инженер-механик. Technologist
 
Регистрация: 29.11.2004
Где-то около Москвы
Сообщений: 16,526
Отправить сообщение для T-Yoke с помощью Skype™


Цитата:
Сообщение от ak762 Посмотреть сообщение
а в чем смысл проставлять шероховатость ориентируясь на классы...
Да зависимость от классов то простая,
повышение шероховатости на один класс удорожает изготовление детали практически в два раза.
Вот и все Как не измеряй, в Ra, Rz, по среднему....
__________________
«Артиллерия не токмо грохот, но и наука!» Пётр I
T-Yoke вне форума  
 
Непрочитано 04.06.2010, 11:43
#15
nlo740


 
Регистрация: 15.09.2009
Сообщений: 2,242


Serge Krasnikov

Обрезаем трубу под сварку и вместо Rа 12.5 ставим Химполировку до 0.4???
тогда да, тогда не развернет ибо все по уму, а на себистоимость болт...
__________________
* Отступление от ГОСТа преследуется по закону.
nlo740 вне форума  
 
Непрочитано 04.06.2010, 11:48
#16
forMA


 
Регистрация: 25.08.2005
Сообщений: 2,556


Цитата:
Сообщение от nlo740 Посмотреть сообщение
Смысл ориентироваться не на классы а на метод мех обработки.
Бывает и такое. Например, на чертежах пишут "Ra 0,16 Полировать".
forMA вне форума  
 
Непрочитано 04.06.2010, 11:55
#17
Serge Krasnikov

Конструктор, инженер-механик на пенсии
 
Регистрация: 03.10.2003
Новосибирск
Сообщений: 6,953


nlo740,
Подходишь к обработанному валу, проводишь пальцем по посадке, палЯц чуть не порезал:
-это что 6 класс чистоты
-Ага
Начинаются долгие разборки

Чаще всего именно так, а под сварку как правило листы рубка, трубы резка, так что Ra 12,5 даже и не бывает.
Serge Krasnikov вне форума  
 
Непрочитано 04.06.2010, 12:06
#18
T-Yoke

Артиллерист - вертолётчик. Дипломированный инженер-механик. Technologist
 
Регистрация: 29.11.2004
Где-то около Москвы
Сообщений: 16,526
Отправить сообщение для T-Yoke с помощью Skype™


Немного теории
Цитата:
Шероховатость и полировка.
Шероховатостью поверхности называют совокупность неровностей (с относительно малыми шагами и в пределах базовой длины), образующих рельеф поверхности (разнообразные выступы и впадины). Численно шероховатость отсчитывают от базовой линии, за которую принимают среднюю линию номинального профиля. Номенклатуру численных параметров, их значения, базовые длины и проч. устанавливает ГОСТ 2789-73. Численных параметров шероховатости по ГОСТ установлено шесть (термины и определения приведены в ГОСТ 25142-82):

1. Среднее арифметическое отклонение профиля - Ra;
2. Высота неровностей профиля по десяти точкам Rz;
3. Наибольшая высота неровностей профиля Rmax;
4. Средний шаг неровностей профиля Sm;
5. Средний шаг местных выступов профиля S;
6. Относительная опорная длина профиля tp.




Предпочтительным численным параметром шероховатости является первый из них – Ra. Он наиболее удобен для измерения профилометрами. Когда прямой контроль параметра Ra не представляется возможным (например, при сложной конфигурации поверхности режущего инструмента и др.), тогда нормируют параметр Rz. Шероховатость поверхности обозначается на чертежах в соответствии с ГОСТ 2.309-79. Эти шесть параметров введены обязательными к применению, вместо отменённых с 1980 года 14-ти классов чистоты по ГОСТ 2789-59.

Производство заготовок из металлов и сплавов литьём, без учёта последующей механической обработки, обычно даёт поверхности с шероховатостью Ra в интервале от 50,0 мкм до 3,2 мкм (1-5 класс чистоты, соответственно). При этом, наиболее современные методы литья, в особенности цветных металлов и сплавов, могут достигать шероховатости Ra = 0,40 микрометра (8-ой класс чистоты). Так, например, некоторые отливки из цветных сплавов, полученные литьём под давлением, достигают Ra=0,40 мкм и, практически, не нуждаются в последующей механической обработке.

Для достижения конструктивно заданной шероховатости применяют механическую обработку различных видов. Точение и строгание, фрезерование, шлифование, полировка и доводка и мн. др. применяются в зависимости от множества факторов (к примеру, полированная труба используется при изготовлении перил и ограждений и, соответственно, требует дополнительных мер обработки).

Зеркально блестящую поверхность даёт полирование на специальных станках с быстродвижущейся фетровой поверхностью, на которую нанесена специальная полировальная паста. Так добиваются шероховатости Ra=0,08 мкм и менее (что соответствует 11 классу чистоты). Путем специальной доводки достигают «идеального зеркала» когда Rz = 0,05 мкм (что соответствует Ra=0,012 мкм – высочайший класс чистоты – 14-ый).

Рассмотрим, например, обычное шлифование. Поверхность, прошедшая шлифование специальными абразивными инструментами имеет обычно шероховатость порядка Ra=0,32 мкм, как максимум - 0,16 мкм (и то и другое соответствует 9 классу чистоты).
Специальные виды шлифования, хонингование, суперфиниширование дают более высокие классы чистоты поверхности и шероховатостью поверхности. Ra=0.63ч0.04 для хонингования и вплоть до 14-го класса для суперфиниширования .

Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: Шероховатость.jpg
Просмотров: 91172
Размер:	27.8 Кб
ID:	40234  
__________________
«Артиллерия не токмо грохот, но и наука!» Пётр I

Последний раз редактировалось T-Yoke, 04.06.2010 в 12:22.
T-Yoke вне форума  
 
Непрочитано 04.06.2010, 12:10
#19
nlo740


 
Регистрация: 15.09.2009
Сообщений: 2,242


Острые кромки притупить R0.1...R0.3.
Если другие мероприятия не указаны в ТУ, но как правило там все прописано.
Ra12.5 позволяет слесарю с чистейшей совестью взять ножевку и вжик вжик вжик.
Абразивные диски на труборезах тоже поверхность ох как царапают.
А резать лазером да на станках, кучеряво жить.
Убегаем от темы...
__________________
* Отступление от ГОСТа преследуется по закону.
nlo740 вне форума  
 
Непрочитано 04.06.2010, 12:18
#20
Serge Krasnikov

Конструктор, инженер-механик на пенсии
 
Регистрация: 03.10.2003
Новосибирск
Сообщений: 6,953


Цитата:
Сообщение от nlo740 Посмотреть сообщение
А резать лазером да на станках, кучеряво жить.
Какое там лазеры, пила дисковая
ЗЫЖ. Ладно в тему...
Serge Krasnikov вне форума  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Отраслевые разделы > Машиностроение > Шероховатость по Ra или (и) по Rz

Размещение рекламы
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск


Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Газопровод по фасаду здания proekt Прочее. Архитектура и строительство 13 30.09.2022 07:49
ответственность за проектную документацию zaza-noza Организация проектирования и оформление документации 3 07.03.2008 09:54
Температурные поля или просто - промерзнет или нет armmen Прочее. Архитектура и строительство 17 29.03.2006 12:39