| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
Сообщений: n/a
|
|
|||
|
||||
Сообщений: n/a
|
А как же Постановление № 87, в котором приводится великое множество ссылок даже на подпункты? А как сослаться на статью 58.10 Уголовного кодекса? На статью Гражданского кодекса? На конкретную часть определённой статьи ГрадКодекса? А как ваша питерская экспертиза ссылается на конкретные пункты документа, которые не соблюдены в проекте? Нам в отрицательных заключениях эспертиза приводит даже ссылки на подпункты положения того же П87. Выходим на новый виток диспута. Ай да точка!!!
|
|||
|
||||
Регистрация: 20.03.2009
Санкт-Петербург
Сообщений: 1,625
|
Я обрезал цитату из стандарта. Вот она целиком "Ссылаться следует на документ в целом или его разделы и приложения. Ссылки на подразделы, пункты, таблицы и иллюстрации не допускаются, за исключением подразделов, пунктов, таблиц и иллюстраций данного документа".
На пункты собственного документа, его рисунки и таблицы естественно можно ссылаться, что и было сделано в пост. 87. Речь же в п.121 шла о ссылках в пояснительной записке (или ТТ?) на пункты СНиПа. Почему нельзя - я думал Doka объяснит |
|||
|
||||
Сообщений: n/a
|
Doka объясняет, вернее цитирует постановление 87:
1 В п. 3: "...указанные в части 14 статьи 48 Градостроительного...". И постановление № 145: 2 "Во исполнение части 11 статьи 49 Градостроительного кодекса...". 3 Во втором абзаце подпункта "б" п. 2: "в отношении объектов, указанных в пункте 5.1 статьи 6 Градостроительного...". Вообще-то это не пункт, а часть, но это издержки компетентности того, кто готовил это постановление и юридического департамента правительства. Ссылки здесь как раз на другие документы. Ну не знаю (пока!) ответа на эту коллизию! Буду думать. Последний раз редактировалось Doka, 27.02.2010 в 20:29. Причина: убрал FRONTы |
|||
|
||||
Регистрация: 20.03.2009
Санкт-Петербург
Сообщений: 1,625
|
Всё же не нужно смешивать правила написания законодательных актов и пояснительных записок.
Законы и постановления пишутся даже не по правилам написания стандартов. Поэтому ссылки на статьи, части и пункты законов во исполнение которых написан какой-либо подзаконный акт, вполне естественны. В них те самые пресловутые точки, с чего началась тема, ставятся. В законах даже названия единиц физических величин пишутся словами, а не их обозначениями. В стандартах ссылки на другие стандарты производятся именно на документ в целом или его разделы и приложения. Т.е. почему в стандарте насчет ссылок на пункты так написано (т.е. чем руководствовались авторы этого положения) пока объяснения нет. Весь вопрос в том, а в чем вред ссылок на пункты, подпункты и т.д.? Если его нет, то почему не допускается? |
|||
|
||||
Сообщений: n/a
|
Цитата:
________________________________________ Выигрывают те, кто знает законы, а проигрывает тот, кто их исполняет. |
|||
|
||||
Регистрация: 20.03.2009
Санкт-Петербург
Сообщений: 1,625
|
Я всё же не о цифрах писал (до цифр прописью они не дошли), а об единицах измерения. Например, из пожарного регламента:
450 градусов Цельсия, 25 процентов, 200 квадратных метров, 1000 кубических метров, 30 литров в минуту, не более 2 мегаэлектронвольт, 10 ньютонов и т.д. |
|||
|
||||
Сообщений: n/a
|
Цитата:
|
|||
|
||||
Engineer Регистрация: 05.09.2003
New-York
Сообщений: 10,288
|
Цитата:
А посылать чертежи можно и в DWG, там их превратят в бумагу. Во-первых, не все требования гостов исполняют неукоснительно, примеров на форуме тьма. А во вторых я ведь спрашивал про подоплеку. Под каждой формулировкой правил обычно стоят случаи, иногда с тяжелыми последствиями, повторение которых следует избегать. |
|||
|
||||
Сообщений: n/a
|
Цитата:
Конечно исключения есть, но... но если требованиям вообще не следовать ни каким, то совсем будет анархия... Тем мне, к примеру, СПДС не нравится. В ЕСКД по крайней мере есть четкая структура - что, как, где и зачем. Эт я в смысле оформления. А в СПДС - извините меня, в этом бардак. Оформляют кто во что горазд. |
|||
|
||||
Сообщений: n/a
|
Цитата:
Депутаты тут не совсем при чём. Есть юридическое управление в аппарате Госдумы, и есть определённые правила (см. Временную инструкцию по делопроизводству в федеральных органах исполнительной власти) формулирования текстов законов. Здесь я скорее соглашусь с тем, что в федеральных законах следует чрезвычайно аккуратно оперировать терминами, понятиями и размерностями (во избежание). Да и в этой же временной инструкции чётко оговаривается, что наименования федеральных законов должны начинаться с "О" или "Об". А что в действительности имеем? Федеральный закон "Технический регламент...". А вот в постановлениях Правительства всё правильно: "Об утверждении технического регламента...". Уж лучше пусть будет "50 процентов", чем "50%" (без пробела!). Последний раз редактировалось Doka, 28.02.2010 в 15:20. Причина: ыридические заменил на юридические |
|||
|
||||
Регистрация: 16.12.2008
Москва
Сообщений: 6,015
|
Цитата:
|
|||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Технадзоры в строительстве - делимся опытом | DAF | Технология и организация строительства | 2910 | 06.11.2015 18:00 |
Помогите определиться с правильностью оформления спецификации на чертеже | Reachi | Машиностроение | 60 | 13.03.2013 19:20 |
Новый состав разделов стадии П | Brick | Прочее. Архитектура и строительство | 61 | 24.09.2012 16:34 |
Оформление технических требований на сборочном чертеже | sergelen | Машиностроение | 17 | 08.10.2009 05:34 |
Содержание технических требований | Vellre | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 2 | 05.11.2008 14:37 |