Скачать NANOCAD Pдгы 8.5
dwg.ru forum rss xml
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |  Справка по форуму |

Вернуться   Форум DWG.RU > Программное обеспечение > Расчетные программы > Наиболее востребованное ПО для инженера ПГС в наше время (помогите советом)

Наиболее востребованное ПО для инженера ПГС в наше время (помогите советом)

Версия для печати
 
Ответ
Опции темы Поиск в этой теме
Непрочитано 12.03.2017, 21:34
Наиболее востребованное ПО для инженера ПГС в наше время (помогите советом)
lionheart3391
 
Регистрация: 26.02.2017
Сообщений: 62

lionheart3391 вне форума Вставить имя

дорогие форумчане, помогите, пжл, советом. В скором будущем планирую переезжать на заработки в Москву из провинции. Хотел бы для себя понять, на какие программные комплексы для расчетов методом конечных элементов и для конструирования делать упор и тратить большее время для изучения и усовершенствования, т.е. какое ПО в наше время в работе инженера-конструктора и расчетчика более распространен и актуальны. Конкретно для расчетов: Stark ES, ЛИРА САПР, Scad, Robot; для конструирования в BIM: Revit, Tekla. Подскажите, что наиболее из этих ПО востребовано. Сам сейчас считаю в Stark ES, черчу в Autocad SPDS (но хотелось бы изучить BIM). Опыт работы 5 лет.

Последний раз редактировалось lionheart3391, 13.03.2017 в 11:04.
Просмотров: 12638
 
Непрочитано 14.03.2017, 21:15
#41
mikel


 
Регистрация: 16.02.2008
Сообщений: 794


http://rflira.ru/news/1488357109.html это сапр, новое.
16,17,18 пункты и последний сателлит(по теме КПД здесь была дискуссия, люди это хотели и большей автоматизации видимо)
пушовер, вначале появился в 10-ке, перспективен и вот он здесь. Кирпич - ни у кого же нет, сталебетон... судя по месту в таблице в самой лире
и самый финикийский вопрос - обновление 5% , даже не 10% , то есть учтены ваши возможности и голос из вашего кармана(или где вы храните соответствующий ресурс). по 10 ке только последний голос можно учитывать как решающий. дорога в сапре не заканчивается, но сделано всё, чтобы вы не проходили мимо, если ваш уровень задач не требует чего то большего. с тест-драйвом тоже вопросов нет. голос пользователя если что.

Последний раз редактировалось mikel, 14.03.2017 в 21:24.
mikel вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 14.03.2017, 21:23
#42
Pro100x3mal

enGINeer
 
Регистрация: 04.09.2014
Puerto-Rico
Сообщений: 693


mikel, кстати да. очень хочется увидеть полный список нововведений в САПР 2017. по слухам он в этом году будет действительно внушительный. в ближайшее время на сайте будет презентация новой версии
__________________
Everybody Lies
Pro100x3mal вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 15.03.2017, 14:39
| 1 #43
Pro100x3mal

enGINeer
 
Регистрация: 04.09.2014
Puerto-Rico
Сообщений: 693


Вот в программе семинаров по Лире САПР 2017 немного рассказывают о новых возможностях

----- добавлено через ~7 ч. -----
А вот, собственно, и презентация Лиры 2017
http://www.liraland.ru/news/update/3122/

Замечу, что ребята очень постарались.
PS. А мне все больше и больше теперь нравится конкуренция между Лирами - для нас, как конечных потребителей, это гарантия устойчивого развития ПО)
Вложения
Тип файла: pdf Lira.pdf (773.3 Кб, 93 просмотров)
__________________
Everybody Lies

Последний раз редактировалось Pro100x3mal, 15.03.2017 в 21:34.
Pro100x3mal вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 16.03.2017, 04:38
1 | 1 #44
ETCartman

Ansys, SolidWorks, etc
 
Регистрация: 09.12.2008
Texas
Сообщений: 4,467


Цитата:
Сообщение от ФАХВЕРК Посмотреть сообщение
А что Вы имеете ввиду под классикой?
Под классикой я имею в виду программы, которые лучше использовать для обучения - которые дают понимание сути метода, какие сетки и когда назначать и почему, какие граничные условия вводить и почему. То что собственно влияет на расчет больше чем факт сертификации (и зависит от пользователя только)
ETCartman вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 16.03.2017, 13:34
| 1 #45
Ayvengo

поиск истины МКЭ
 
Регистрация: 31.01.2012
Электросталь
Сообщений: 1,649
Отправить сообщение для Ayvengo с помощью ICQ Отправить сообщение для Ayvengo с помощью Skype™


Цитата:
Сообщение от ETCartman Посмотреть сообщение
То что собственно влияет на расчет больше чем факт сертификации (и зависит от пользователя только)
Под это определение можно подвести любую программу, которую хорошо знаешь.
Ayvengo вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 16.03.2017, 15:13
#46
ETCartman

Ansys, SolidWorks, etc
 
Регистрация: 09.12.2008
Texas
Сообщений: 4,467


Цитата:
Сообщение от Ayvengo Посмотреть сообщение
Под это определение можно подвести любую программу, которую хорошо знаешь.
Зависит не от программы, а от справочной системы к ней и learning curve. Там где она не классическая - там сложно очень разобраться. Например в скаде нет полноценного описания конечных элементов, а названия и классификация даются довольно мутными словами типа "балка-стенка", "универсальный элемент" и тд
Как то тут выясняли, почему он считает неверно крутильную форму оболочечными элементами, потом выпустили апдейт и стал считать правильно. Но в целом, когда справка устроена не классическим образом - разобраться можно путем долгих тестов. Работая в нем со времен, когда он был на 6-ти дискетах (которые валяются где то до сих пор), никогда не был точно уверен, как он посчитает ту или иную задачу, хотя решал их довольно много.
Собственно сейчас многие программы этим грешат - тот же ANSYS WB (не классика), очень сложно разобраться (не сопоставляя с классикой, которая у него все таки в качестве решателя)
Для обучения лучше все таки выбирать классический подход (без разных искусственных сущностей и с хорошим описанием) и программу в которой общее построение соответствует таковому. Например МикроФе очень хорош в этом отношении

Последний раз редактировалось ETCartman, 16.03.2017 в 15:22.
ETCartman вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 16.03.2017, 16:24
#47
Ayvengo

поиск истины МКЭ
 
Регистрация: 31.01.2012
Электросталь
Сообщений: 1,649
Отправить сообщение для Ayvengo с помощью ICQ Отправить сообщение для Ayvengo с помощью Skype™


Цитата:
Сообщение от ETCartman Посмотреть сообщение
Для обучения лучше все таки выбирать классический подход (без разных искусственных сущностей и с хорошим описанием) и программу в которой общее построение соответствует таковому. Например МикроФе очень хорош в этом отношении
Т.е., только МикроФе можно считать классикой?
Ayvengo вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 16.03.2017, 16:29
#48
MiSchu


 
Регистрация: 04.02.2011
Сообщений: 362


Offtop: Ayvengo, а какой срок рассмотрения заявки на скачивание бесплатного Stark ES 2017?
MiSchu вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 16.03.2017, 16:43
| 1 #49
ФАХВЕРК

Специальный Институт Строительных Конструкций Изделий
 
Регистрация: 03.04.2007
СССР версия 2.0
Сообщений: 8,258


Классика, на мой взгляд, это Лира 9.2-9.4
__________________
Горев В.В., том 1, стр.109, 1 абзац, 4-ое предложение. Не пугайтесь этого произвола....
ФАХВЕРК вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 16.03.2017, 16:54
#50
Ayvengo

поиск истины МКЭ
 
Регистрация: 31.01.2012
Электросталь
Сообщений: 1,649
Отправить сообщение для Ayvengo с помощью ICQ Отправить сообщение для Ayvengo с помощью Skype™


Цитата:
Сообщение от MiSchu Посмотреть сообщение
Offtop: Ayvengo, а какой срок рассмотрения заявки на скачивание бесплатного Stark ES 2017?
Обычно в течении дня все получают.
Ayvengo вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 16.03.2017, 17:01
1 | 2 #51
Ayvengo

поиск истины МКЭ
 
Регистрация: 31.01.2012
Электросталь
Сообщений: 1,649
Отправить сообщение для Ayvengo с помощью ICQ Отправить сообщение для Ayvengo с помощью Skype™


Цитата:
Сообщение от ФАХВЕРК Посмотреть сообщение
Классика, на мой взгляд, это Лира 9.2-9.4
Для меня классика - это Моцарт или вот, во вложении. А остальное - дело знаний и привычки.
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: 301689-Berserker.jpg
Просмотров: 43
Размер:	573.5 Кб
ID:	185156  
Ayvengo вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 16.03.2017, 17:02
#52
ФАХВЕРК

Специальный Институт Строительных Конструкций Изделий
 
Регистрация: 03.04.2007
СССР версия 2.0
Сообщений: 8,258


Offtop: Ayvengo,
__________________
Горев В.В., том 1, стр.109, 1 абзац, 4-ое предложение. Не пугайтесь этого произвола....
ФАХВЕРК вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 16.03.2017, 22:24
#53
Julianna


 
Регистрация: 31.03.2010
Сообщений: 562


Цитата:
Сообщение от Ayvengo Посмотреть сообщение
Сообщение от MiSchu
Offtop: Ayvengo, а какой срок рассмотрения заявки на скачивание бесплатного Stark ES 2017?
Обычно в течении дня все получают.
А если в организации есть СТАРК лицензионный, но хочется потестировать новую версию 2017? Не откажут менеджеры )?
Julianna вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 16.03.2017, 23:28
1 | #54
Ayvengo

поиск истины МКЭ
 
Регистрация: 31.01.2012
Электросталь
Сообщений: 1,649
Отправить сообщение для Ayvengo с помощью ICQ Отправить сообщение для Ayvengo с помощью Skype™


Цитата:
Сообщение от Julianna Посмотреть сообщение
А если в организации есть СТАРК лицензионный, но хочется потестировать новую версию 2017? Не откажут менеджеры )?
Не откажут, но на одну машину лучше не ставить.
Ayvengo вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 16.03.2017, 23:37
1 | #55
frostyfrost

Юмористические расчеты, комедийные диссертаций, цирковые статьи
 
Регистрация: 12.12.2012
Москва
Сообщений: 842


Ayvengo, посмотрел бесплатную 2017. Спасибо, что прислали. Сейчас пойдет мое субъективное ИМХО. Прошу не обижаться, поскольку сателиты вполне юзабельны, а вот с основным комплексом (по мне) все плохо по части возможности в нем работать.

Интерфейс и его удобство надо как-то развивать. Юзабилити со времен окончания мною университета прибавилось процентов на 5. Все также для ряда действий требуется куча шагов, а немецкого MicroFe для схем нет и по объективным причинам не будет. Общие ощущения как от ансисовской классики, но без макросов.

Отдельно удивило масштабирование внутреннего фрейма Старка при сохранении габаритов ленты и блока иконок при изменении размеров окна. К примеру, захочу я прилепить его к правому краю окна и сделать скриншот, а оно бац и масштабируется с 1/2 до 1/4. В такой ситуации кликнуть в стандартное меню становится unreal. Данный момент в чем-то подтверждает, что ядро похоже особо никто не трогает, а обвешивает его снаружи. Ну и вращение модели с помощью мышки в 21 веке нужно делать.

В глубь расчетной части не лез. Сил не хватило. Хотя на досуге решатель потестирую. В принципе жалко, что хорошее расчетное ядро приходится использовать со скрипом.
__________________
FEM, BEM, OMG, LOL
Также разрабатываю систему расчетов CivilEng
frostyfrost вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 16.03.2017, 23:52
#56
Ал-й


 
Регистрация: 15.09.2015
Сообщений: 381


frostyfrost, единственный шанс Stark, имхо - начать с нуля как Лира 10. А иначе - ежегодное отставание и однажды это закончится.
Большие фирмы могут себе позволить развивать текущий продукт и новый (типа midas Gen и nGen), как поступить маленькой компании в РФ? Я не знаю...
Ал-й вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 16.03.2017, 23:54
| 1 #57
Лоскутов Илья

не знаю
 
Блог
 
Регистрация: 03.09.2014
Сообщений: 1,389
Отправить сообщение для Лоскутов Илья с помощью Skype™


Offtop:
Цитата:
Сообщение от Ayvengo Посмотреть сообщение
Для меня классика - это Моцарт или вот, во вложении. А остальное - дело знаний и привычки.
Классика в "силовых" расчетах - физика 7 класса.
Лоскутов Илья вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 17.03.2017, 00:17
#58
Ayvengo

поиск истины МКЭ
 
Регистрация: 31.01.2012
Электросталь
Сообщений: 1,649
Отправить сообщение для Ayvengo с помощью ICQ Отправить сообщение для Ayvengo с помощью Skype™


Цитата:
Сообщение от frostyfrost Посмотреть сообщение
Хотя на досуге решатель потестирую. В принципе жалко, что хорошее расчетное ядро приходится использовать со скрипом.
Хорошего расчетного ядра в бесплатной версии нет.
Ayvengo вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 17.03.2017, 00:32
#59
frostyfrost

Юмористические расчеты, комедийные диссертаций, цирковые статьи
 
Регистрация: 12.12.2012
Москва
Сообщений: 842


Ayvengo, я погоняю что-нибудь из верификации MicroFe, Лиры, Мидаса и т.п.

Ал-й, да добавить хотя бы API обертку над основным ядром программы на Python и т.п., позволяющую строить КЭ- и ПОС-модели, которую потом развивать в виде отдельного пре- и постпроцессора.
__________________
FEM, BEM, OMG, LOL
Также разрабатываю систему расчетов CivilEng
frostyfrost вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 17.03.2017, 00:48
#60
Ayvengo

поиск истины МКЭ
 
Регистрация: 31.01.2012
Электросталь
Сообщений: 1,649
Отправить сообщение для Ayvengo с помощью ICQ Отправить сообщение для Ayvengo с помощью Skype™


Цитата:
Сообщение от frostyfrost Посмотреть сообщение
Ayvengo, я погоняю что-нибудь из верификации MicroFe, Лиры, Мидаса и т.п.
Верификационные примерчики без проблем сможете прогнать, а вот большие задачки не получится, бесплатная версия гарантированно будет работать до 80 тыс. элементов. Если будет интересно, могу выложить результаты расчета из "боевой" версии.
Кстати, верификационные и другие примеры входят в состав поставки Старк. Их описание - в pdf-ке руководства пользователя, которая есть в скачанном архиве в папке Documentation.

Последний раз редактировалось Ayvengo, 17.03.2017 в 13:59.
Ayvengo вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Программное обеспечение > Расчетные программы > Наиболее востребованное ПО для инженера ПГС в наше время (помогите советом)

 VetCAD++
Размещение рекламы
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск

Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Соединений Li-ion аккумуляторов. Помогите советом, поделитесь опытом. MissisMariia Машиностроение 10 23.07.2015 14:07
Лира 9.6 все время выводит разные результаты расчета. Помогите пожалуйста разобраться. bmp89 Лира / Лира-САПР 4 03.02.2015 09:40
Помогите с вылетом AutoCADa на рабочий стол во время его загрузки. Alex7007 AutoCAD 3 09.11.2012 12:09
Что влияет на время расчета в ПК "Лира"? Minatrix Лира / Лира-САПР 10 27.10.2010 17:35
Аргиллитоподобная глина Сочинской свиты - как её охарактеризовать, литература по ней. Ув. Инженеры помогите - нкжна наиболее полная её характеристика! geo61rus Прочее. Архитектура и строительство 11 11.12.2009 11:08

|| Главная || Каталог САПР || Тендеры || Публикации || Объявления || Биржа труда || Download || Галерея ||
|| Библиотека || Кунсткамера || Каталог предприятий || Контакты || Файлообменник || Блоги ||