Книга «Путь к nanoCAD»
dwg.ru forum rss xml
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |  Справка по форуму |

Вернуться   Форум DWG.RU > Программное обеспечение > Другие CAD системы > SolidWorks > Имеет ли смысл конструктору-строителю изучать SolidWorks?

Имеет ли смысл конструктору-строителю изучать SolidWorks?

Версия для печати
 
Результаты опроса: Стоит ли использования SolidWorks для строительства?
Да, он для этого и создан! 1 7.14%
Возможно, это не плохая идея! 6 42.86%
Вы что с ума сошли?!) 6 42.86%
Свой вариант ответа (в коментах) 1 7.14%
Голосовавшие: 14. Вы ещё не голосовали в этом опросе

Ответ
Опции темы Поиск в этой теме
Непрочитано 16.03.2017, 17:42
Имеет ли смысл конструктору-строителю изучать SolidWorks?
Semchik
 
Регистрация: 19.11.2012
Сообщений: 200

Semchik вне форума Вставить имя

Добрый день!

Недавно видел как делаю чертежи КМД в SolidWorks... Сначала было смешно, но потом мне так понравились все эти симуляции - деформации, что я пришел к выводу, что в Солиде можно посчитать практически все.
Скажите, пожалуйста, имеет ли смысл конструктору-строителю (не механику, не прочнисту) изучать SolidWorks? Или это пустая трата времени и того же например Robot Structurul мне с головой хватит?))

Спасибо!
Просмотров: 1841
 
Непрочитано 19.03.2017, 08:27
#21
csp


 
Регистрация: 03.04.2013
Сообщений: 248


Цитата:
Сообщение от Ал-й Посмотреть сообщение
наверное, не знаю к чему только это
К тому, что исследователь бега трусцой может изобрести только костыли ( Можно написать так "костыли")

----- добавлено через ~16 мин. -----
Цитата:
Сообщение от Ал-й Посмотреть сообщение
но почему то на ум пришло открытие йода...
Не знаю, способен ли инженер-конструктор освоивший SolidWorks, придумать что-нибудь хотя-бы типа методологии рассчета Антонио Гауди.
Интересно, а вот НЛО нлольщики так же в SolidWorks рассчитывают)))
csp вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 19.03.2017, 09:55
#22
Ал-й


 
Регистрация: 15.09.2015
Сообщений: 244


Цитата:
Сообщение от csp Посмотреть сообщение
К тому, что исследователь бега трусцой может изобрести только костыли
Эту мысль я понял, но не смог до сих пор применить ее к контексту темы =)
Ал-й вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 21.03.2017, 08:22
1 | #23
Nels

конструктор, строитель
 
Регистрация: 08.10.2006
Уфа
Сообщений: 285
Отправить сообщение для Nels с помощью ICQ


Цитата:
Сообщение от Semchik Посмотреть сообщение
Так это в Солиде или в Ревите??
В солиде все сделано. С созданием базы прокатных профилей с возможностью автоматического составления спецификаций. Там сделаны параметрические лестницы (задаешь высоту и угол и лестница выстраивается), так же сделаны ограждения маршей и площадок. Достаточно указать длину и высоту, чтобы получить готовое ограждение.
Муторно только там такое создавать. В ревите мне проще такое сделать. В солиде я бы делал оборудование, всякое литье там, гнутые элементы из листового металла с возможностью получения разверток и тп. Солид хорош для таких вещей. А для зданий и строительных конструкций приспособить можно, но не так хорошо. Одно из основных неудобств - это оформление чертежей. Я так и не смог сделать СПДС-овские элементы оформления. Да и комп для солида требуется серьезнее, чем для ревита, не говоря уже о текле (текла вообще по производительности в 3D хорошо сделана).
Nels вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Автор темы   Непрочитано 21.03.2017, 18:46
#24
Semchik


 
Регистрация: 19.11.2012
Сообщений: 200


Цитата:
Сообщение от Nels Посмотреть сообщение

Цитата:
Сообщение от Semchik
Так это в Солиде или в Ревите??
В солиде все сделано. С созданием базы прокатных профилей с возможностью автоматического составления спецификаций. Там сделаны параметрические лестницы (задаешь высоту и угол и лестница выстраивается), так же сделаны ограждения маршей и площадок. Достаточно указать длину и высоту, чтобы получить готовое ограждение.
Муторно только там такое создавать. В ревите мне проще такое сделать. В солиде я бы делал оборудование, всякое литье там, гнутые элементы из листового металла с возможностью получения разверток и тп. Солид хорош для таких вещей. А для зданий и строительных конструкций приспособить можно, но не так хорошо. Одно из основных неудобств - это оформление чертежей. Я так и не смог сделать СПДС-овские элементы оформления. Да и комп для солида требуется серьезнее, чем для ревита, не говоря уже о текле (текла вообще по производительности в 3D хорошо сделана).
Памятник вам при жизни надо ставить, коль вы сделали это в Солиде, я был уверен, что это Ревит или Текла..=))
Крутой проектик вышел!=)) А на него можно там задать нагрузки посчитать все это, да?
Semchik вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 22.03.2017, 18:54
#25
Nels

конструктор, строитель
 
Регистрация: 08.10.2006
Уфа
Сообщений: 285
Отправить сообщение для Nels с помощью ICQ


Цитата:
Сообщение от Semchik Посмотреть сообщение
А на него можно там задать нагрузки посчитать все это, да?
Настолько глубоко я не вникал. Хотя пару раз мне попадались сообщения, что солид позволяет рассчитывать напряжения в деталях с помощью объемных конечных элементов. А насчет памятника спасибо конечно, но это не такой сложный проект для солида, как можно подумать. Народ делает и гораздо более сложные вещи. Технику например всякую. С прорисовкой каждого болтика. С элементами со сложной геометрией. А тут у меня каждая балка - это одна линия в эскизе. Весь каркас - это набор плоскостей, на которых нарисованы эскизы, состоящие из обычных прямых линий. Каждой линии назначен профиль металлопроката. Те, кто хорошо знают солид, скорее всего сказали бы, что такую модель изобразить это плевое дело. Другое дело получение чертежей. Вот тут то и затык начинается. В первую очередь из-за разницы в требованиях ЕСКД и СПДС. Ну и ресурсов компа много требуется. Работа с чертежами такого объекта в солиде идет довольно медленно.

Последний раз редактировалось Nels, 22.03.2017 в 19:02.
Nels вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Программное обеспечение > Другие CAD системы > SolidWorks > Имеет ли смысл конструктору-строителю изучать SolidWorks?

Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск

Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Имеет ли смысл изучать конструктору Revit? Semchik Revit 1282 вчера 17:05
Уровень ответственности для дорог имеет смысл? grozd62 Автомобильные и железные дороги, мосты, тоннели и организация движения 16 21.03.2017 12:25
Сварщик 2-уровня имеет право провести визуально-измерительный контроль и дать заключение? majnun Прочее. Архитектура и строительство 5 26.12.2015 21:12

|| Главная || Каталог САПР || Тендеры || Публикации || Объявления || Биржа труда || Download || Галерея ||
|| Библиотека || Кунсткамера || Каталог предприятий || Контакты || Файлообменник || Блоги ||


Размещение рекламы